Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: De dt.

2009-08-11 13:07:40
Het valt mij op dat er, in vrij veel stukken, tot in boeken en stukken van overheden aan toe, taalfouten zitten. Misschien is foutloos spellen ook wel gewoon een tikje te ingewikkeld voor veel mensen, want veel van de mensen zijn op andere vlakken echt geen domme mensen.
(edited)
2009-08-11 13:09:44
Leuk stukje, maar het doet er niet aan af dat het Nederlandse onderwijs in vergelijking tot het buitenland relatief slechter aan het worden is. Als je puur kijkt naar het aantal gegeven lesuren is dat ook niet zo verwonderlijk. Je kunt je natuurlijk afvragen of het Franse systeem waar leerlingen nog voor ze van de universiteit afkomen een burnout hebben zo fantastisch is, maar de doorlopende bezuinigen op het onderwijs in Nederland zullen een keer hun negatieve rendement gaan laten zien.
2009-08-11 13:12:57
Nederlands is natuurlijk wel één van de lastiger talen om foutloos te spellen. Als je ziet dat bijzonder slimme mensen met Engels als eerste taal ook nog fouten weten te maken wanneer ze in het Engels schrijven, denk ik dat je zo nu en dan ook moet beseffen dat fouten maken menselijk is. Het is eerder tekenend dat er blijkbaar niet meer voldoende tijd wordt geïnvesteerd om die fouten voor publicatie eruit te halen.
2009-08-11 13:18:43
Ik geloof niet dat iemand foutloos kan schrijven. Sowieso neem je altijd wel wat van een dialect mee, komt bij dat je niet altijd maximaal geconcentreerd bent en je ook wel eens een tikfoutje maakt.

Dat een uitgever er dan vervolgens niet in slaagt om alles eruit te halen is ook niet heel vreemd. Een foutloos product is niet leverbaar. Dat wordt ook nooit gevraagd.
2009-08-11 13:20:49
Normaal gesproken heeft een uitgever diverse correctoren in dienst, maar zelfs dan blijft het mensenwerk.
2009-08-11 13:31:39
Ik durf bijna niks meer te posten door jullie! Ik heb Toontje al vaak genoeg op mijn dak gehad over mijn spelling.

Wel wat handige tips gelezen die ik al lang vergeten was.

Spellingscheck. CHECK.
2009-08-11 13:59:30
Uh?
2009-08-11 14:16:33
Zulke uitspraken waardeer ik zeer, maar ik zie ze graag onderbouwd door wetenschappelijke artikelen.

Persoonlijk vind ik Nederlands juist vrij gemakkelijk, maar dat komt natuurlijk ook omdat ik daar jaren in les gehad heb.

Van heel veel mensen hoor ik dat ze het heel erg lastig vinden om Fries te schrijven terwijl het Fries bijna volledig fonetisch is (je schrijft het zoals je het hoort). Dit komt denk ik door dat mensen aan het Nederlands gewent zijn maar ook doordat het Fries meer dan 50 klinkers en klinkercombinaties heeft (bijna driemaal zoveel als in het Nederlands).

Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat ondanks dat een systeem gemakkelijk/moeilijk lijkt het in de praktijk heel anders kan werken.
2009-08-11 14:23:50
Gewent..??? Dat is een voltooid deelwoord hier en dus met een d ;)
Kofschip, fokschaap nergens zit die n in ;)
(edited)
2009-08-11 14:24:59
Even checken of de mensen hier nog scherp zijn;)
2009-08-11 14:25:46
lol ;)
2009-08-11 14:26:59
Altijd leuk zo'n fout in een stukje over de eenvoudigheid van de Nederlandse taal. Fokschaap dat je d'er bent.
2009-08-11 14:28:27
Volgens mij durven bepaalde mensen hier niet meer te reageren, lol ;)
2009-08-11 14:29:26
Ik citeer Luut: ''Persoonlijk vind ik Nederlands juist vrij gemakkelijk, maar dat komt natuurlijk ook omdat ik daar jaren in les gehad heb ''
lol ;)

Het is trouwens: ''daar jaren les in heb gehad ''
(edited)
2009-08-11 14:32:29
Hij vergeet te vermelden dat hij die les in Friesland heeft gehad.
2009-08-11 14:33:02
lol ;)