Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Spamverslaving
Zijn lastig te vinden. Vind wel mooie plaatjes, maar niet die. Zouden niet te moeilijk te vinden zijn, maar dat kan die logomaker makkelijk zeggen :P
Geen idee ter ere van wat maar ik hoorde hier buiten net een knal, keek snel naar buiten zag ik nog het laatste vuurwerk, was echt een grote vuurwerkregen of hoe je dat noemt, kom ff niet op juiste woord. Was geen zielig pijltje in ieder geval.
kan iemand ook even wat argumenten TEGEN een rookverbod in de horeca noemen? Of een goede bron met die informatie? Ik moet namelijk een soort van betoog maken.. :s
Vrijheid van de mens, overlast en drankgebruik op straat, concurrentienadeel voor kleinere horeca-gelegenheden. 1e 3 waar ik op kom, maar ik heb er ooit een debat in gehouden op de middelbare school, wellicht dat ik daar nog wat van herinner.
Vrijheid van de ondernemer niet te vergeten.
Klopt, maar op voorwaarde dat een kroeg personeel in dienst heeft is die makkelijk onderuit te halen. Zo vrij is hij nou ook weer niet, wettelijk bepaald. Het is desondanks een argument, maar gaat alleen bij kleine kroegen (zonder personeel) op.
ik heb nu deze argumenten:
Tegen:
Roken vinden sommige mensen lekker.
Kleinere cafés kunnen moeilijk ‘overleven’ bij een rookverbod.
De mens heeft vrijheid, dus ze zouden best mogen roken in cafés.
De omzet daalt heel erg bij cafés met het rookverbod.
Veel rokende mensen drinken en roken nu thuis en dat is niet goed voor de horeca. De cafés raken zo hun klanten kwijt en hebben dan minder inkomsten. Personeel moet dan worden ontslagen en dan krijg je meer werkeloosheid. Dit kost de overheid geld, en is dus niet goed voor de economie.
Veel kleinere cafés hebben ondanks destijds het rookverbod ook voor kleinere cafés, toch het roken toegelaten. Hierdoor krijg je concurrentievervalsing, en dat is dus niet eerlijk. Dus kun je het beste het roken toestaan, want dat is het beste voor elk kleinere café.
Als baas van eigen café mag je toch zelf weten of er wordt gerookt of niet, en als mensen niet bij rokers willen zitten gaan ze maar naar een ander café, of blijven ze thuis.
Mensen kunnen klagen over de stank van rook in cafés, maar als er niet wordt gerookt krijg je weer andere vieze geuren binnen, van bijvoorbeeld zweet en alcoholistische dranken.
Tegen:
Roken vinden sommige mensen lekker.
Kleinere cafés kunnen moeilijk ‘overleven’ bij een rookverbod.
De mens heeft vrijheid, dus ze zouden best mogen roken in cafés.
De omzet daalt heel erg bij cafés met het rookverbod.
Veel rokende mensen drinken en roken nu thuis en dat is niet goed voor de horeca. De cafés raken zo hun klanten kwijt en hebben dan minder inkomsten. Personeel moet dan worden ontslagen en dan krijg je meer werkeloosheid. Dit kost de overheid geld, en is dus niet goed voor de economie.
Veel kleinere cafés hebben ondanks destijds het rookverbod ook voor kleinere cafés, toch het roken toegelaten. Hierdoor krijg je concurrentievervalsing, en dat is dus niet eerlijk. Dus kun je het beste het roken toestaan, want dat is het beste voor elk kleinere café.
Als baas van eigen café mag je toch zelf weten of er wordt gerookt of niet, en als mensen niet bij rokers willen zitten gaan ze maar naar een ander café, of blijven ze thuis.
Mensen kunnen klagen over de stank van rook in cafés, maar als er niet wordt gerookt krijg je weer andere vieze geuren binnen, van bijvoorbeeld zweet en alcoholistische dranken.
Veel rokende mensen drinken en roken nu thuis en dat is niet goed voor de horeca. De cafés raken zo hun klanten kwijt en hebben dan minder inkomsten. Personeel moet dan worden ontslagen en dan krijg je meer werkeloosheid. Dit kost de overheid geld, en is dus niet goed voor de economie.
Dit argument moet je na het onderstreepte gedeelte afkappen denk ik.
Dit argument moet je na het onderstreepte gedeelte afkappen denk ik.
dat denk ik niet, want dat laatste gedeelte betreft weer een grotere groep, dus kan ik meer mensen overhalen.. :p niet dat dit echt mijn mening is hoor :p
De mens heeft vrijheid, dus ze zouden best mogen roken in cafés.
Ik zou dit anders doen. Mensen hebben namelijk niet de vrijheid om op privé grond te roken zonder de toestemming van de eigenaar. Het gaat om de (onbeperkte) vrijheid van de eigenaar van de café om zijn eigen regels te maken.
Ik zou dit anders doen. Mensen hebben namelijk niet de vrijheid om op privé grond te roken zonder de toestemming van de eigenaar. Het gaat om de (onbeperkte) vrijheid van de eigenaar van de café om zijn eigen regels te maken.
niet dat dit echt mijn mening is hoor :p
Waarom dan wel?:P
Waarom dan wel?:P