Subject: »Spamverslaving

Het is een open deur intrappen wanneer ik stel dat een behoorlijk deel van het linkse / collectivistische spectrum hoofdzakelijk kijkt naar intenties en niet naar resultaten. Niet alleen bij het beoordelen van intenties bij uitingen van meningen, maar ook bij zaken zoals het minimumloon: "iedereen moet kunnen leven van zijn loon", zonder daarbij te kijken of het minimumloon daadwerkelijk welvaart creëert, meer bepaald bij de armsten van de samenleving. Quod non.

Ik denk dat mensen als Pandula, voetbalfan etc er minder moeite mee hebben als je het een keer per ongeluk eruit gooit want dat kan namelijk gebeuren.

Maar het opzettelijk zeggen om een discussie uit te lokken of om iemand voor het hoofd te stoten lijkt mij kwalijker.

Maar je moet het zelf weten hoor.

Ik denk dat mensen als Pandula, voetbalfan etc er minder moeite mee hebben als je het een keer per ongeluk eruit gooit want dat kan namelijk gebeuren.

Als ze principieel tegen godslastering zijn, dan zou het gebruik ervan altijd kwalijk moeten zijn (in hun ogen). Ik houd daar echter geen rekening mee. Godslastering is even belachelijk als eenhoornslastering. Ze mogen zichzelf aan bepaalde regels onderwerpen, maar eisen dat ze een speciale behandeling krijgen - of dat anderen zich aan diezelfde regels houden - is totale onzin.

Maar het opzettelijk zeggen om een discussie uit te lokken of om iemand voor het hoofd te stoten lijkt mij kwalijker.

Het is nooit kwalijk, dat is het punt. Als zij daar iets kwalijks in zien, is dat hun probleem, niet het mijne.

Maar je moet het zelf weten hoor.

Precies. Ik vind het belangrijker dat mensen een olifantenvel kweken dan dat ze zich niet beledigd voelen (merk het verschil op met beledigd worden).

Volgens mij eisen ze helemaal niks, maar vragen ze slechts of je er rekening mee wilt houden. Natuurlijk kun je er voor kiezen omdat niet te doen, maar het lijkt me geen slechte zaak als iedereen probeert een beetje rekening met elkaar te houden.

Leven en laten leven toch ?
(edited)

maar het lijkt me geen slechte zaak als iedereen probeert een beetje rekening met elkaar te houden.

Als dat redelijk is, ja.

Leven en laten leven toch ?

Dat gaat in twee richtingen. Zij hebben het verbrod door zo heftig te reageren toen ik het eens per ongeluk eruit flapte (niet enkel bij mij trouwens, toontje (denk ik) had het ook eens voor toen hij Barça's voetbal omschreef als een geschenk van God). Wie dan zo heftig reageert en erna vraagt om met zijn overtuigingen rekening te houden, is bij mij aan het verkeerde adres.

maar eisen dat ze een speciale behandeling krijgen - of dat anderen zich aan diezelfde regels houden - is totale onzin.

Correct. Doe ik ook niet.

Dat gaat in twee richtingen.

Correct. Ik vraag dan ook om het denken vanuit twee richtingen.

Zij hebben het verbrod door zo heftig te reageren toen ik het eens per ongeluk eruit flapte [...]. Wie dan zo heftig reageert en erna vraagt om met zijn overtuigingen rekening te houden, is bij mij aan het verkeerde adres.

Ik heb geprobeerd om mijn reactie zo genuanceerd mogelijk te maken, heb geprobeerd niemand mijn overtuiging op te dringen. Met heftig reageren had het in dit geval niets te maken. Het enige dat ik heb gevraagd is rekening met me te houden.

Het ging niet enkel over u. Anderen waren heftiger.

Het enige dat ik heb gevraagd is rekening met me te houden.

En ik vind het onredelijk om te vragen dat ik rekening houd met wat volgens christenen godslastering is. Net zoals het onredelijk is als ik zou vragen om met mijn ideologisch geloof (want ideologie is per definitie een geloof; ik geloof dat vrijheid altijd goed is, anderen geloven in het collectiviseren van bepaalde zaken, ...) rekening te houden.
(edited)

Gelukkig weet je nu dat je niet langer hoeft te vragen of men rekening met jou wil houden, maar kun je gewoon aangeven dat het tegen de regels van het forum ingaat. Wil iemand daar niet naar luisteren kun je altijd even een mod mailen.

En dan hoop ik dat de mods gepaste actie ondernemen omdat blijkt dat men zich blijkbaar moedwillig niet wil houden aan regels die het voor de users prettig houden op dit forum.

Levitate, ik kan het niet vaak genoeg zeggen. Ga alsjeblieft ergens anders mensen lastig vallen. Je jaagt iedereen weg. Het was hier altijd gezellig. Er blijft zo in ieder geval weinig over.

Nu.nl is weer geweldig bezig.

Philadelphia legt 3d-geprinte pistolen aan banden
De Amerikaanse stad Philadelphia heeft als eerste stad een officieel verbod op 3d-geprinte pistolen afgekondigd.
Foto: Forbes

Dat meldt Philadelphia Magazine. Het aangenomen wetsvoorstel is preventief, zegt wetsindiener Kenyatta Johnson. "Het is alleen gebaseerd op dingen op internet", aldus een assistend van Johnson.

Hoe Philadelphia het verbod wil handhaven is niet duidelijk. Het gebruik van 3d-printers blijft legaal, het grote gevaar van 3d-geprinte pistolen is dat ze met bijvoorbeeld metaaldetectors niet te vinden zijn.

In de VS wil een senator van de staat New York ondertussen een geldende wet die het bezit van niet te detecteren wapens verbiedt verlengen. De wet verloopt bijna en is gemaakt ver voordat consumenten met een 3d-printer zelf een vuurwapen konden uitprinten. New York wilde eerder dit jaar al een verbod in stad en staat afkondigen.

Er werden dit jaar al verschillende pistolen met 3d-printers gemaakt.Twee van dergelijke pistolen zijn al gekocht door een Londens museum. Het gaat daar om een type pistool dat na het afvuren van één of enkele kogels breekt.

Inmiddels is er al een ontwerp voor een 3d-print pistool gemaakt dat veertien kogels kan afvuren voordat het breekt.

Och, ik kijk niet meer op van taalfouten op nu.nl. In een artikel over een hoogst actuele gebeurtenis kan het een keer voorkomen (daar is de waarde van snel publiceren groter dan die van een foutloze tekst), maar dit soort berichten kunnen best even langs een corrector.

Voor iemand die het niets uitmaakt ben je er nogal druk mee...


Altijd als ik een nieuwe scheerset koop (houder + mesjes) heb ik altijd het gevoel dat die meegeleverde mesjes lekkerder scheren dan de (merk-)mesjes die ik erna los koop.
Iemand dat zelfde gevoel? (Maw dat we als nieuwe klant verwend worden met betere kwaliteit dan de regulars krijgen...)

Nee eigenlijk niet... Wat ik dan weer merk is dat de scheermesjes die ik koop 1 week heerlijk scheren dan een week minder en dan weer een week of 2 prima scheren.

Scheermesjes zijn zo duur. Dat vond ik altijd al, maar sinds ik in Vietnam woon ben ik er helemaal van overtuigd. Je koopt hier voor 6 scheermesjes voor de prijs van een in Nederland.

Op die manier kan je natuurlijk niet vergelijken, want dan is alles duur.

Ik gebruik Gilette Fusion en die kosten inderdaad een kapitaal terwijl ik na 1 keer scheren al het verschil merk. Misschien zou ik me elke dag moeten scheren ipv eens per 3 dagen.