Subject: »Spamverslaving

Speld: Suarez stuurt Google vergeetverzoek

"Volgens experts is het onwaarschijnlijk dat de zoekmachinegigant zal instemmen met het verzoek, aangezien 2,7% van het internet dan moet worden verwijderd."
(edited)

Haha

lol :P

Ik zie net dat Suarez reclame maakt voor Beats.... kan het niet gewoon zijn dat hij het niet goed verstaan heeft?

Ja

mooi, opgelost

Kwam deze video net tegen, ben me aan het verbazen over wat die keeper bezielde dit in de 44ste minuut te doen, maar nog meer wat die scheids bezielde rood te geven. Opzettelijk hands is volgens mij gewoon geel, hij ontneemt niemand een scoringskans dus ook geen rood. Wat een flutscheids.


(edited)

Ontneemt hij die spits geen scoringskans? Volgens mij heeft hij de bal een beetje verkeerd ingeschat en gaat die over hem heen vallen. Van schrik slaat hij de bal weg, zodat de aanstormende spits niet kan scoren.

De spits heeft nog een verdediger naast zich, dus niet echt een duidelijke scoringskans volgens mij.

Volgens mij was de spits sneller, maar dat moet de scheidsrechter interpreteren. Hier zeggen dat de scheids gefaald heeft gaat me te ver.

Ik vind het echt geen duidelijke scoringskans en als ik dit vergelijk met 'rood voor neerhalen van een doorgebroken speler' dan zie je vaak dat het heel duidelijk doorgebroken moet zijn, een verdediger in de buurt is vaak al genoeg om het bij geel te houden. Ik denk dat de scheids vooral snel rood trekt omdat het de keeper is die hands maakt buiten de 16, terwijl hij daar gewoon een normale speler is en dan is geel voor hands de enige straf die ik altijd zie.

Ik vind het makkelijk en heel zwaar gestraft, maar misschien zag de scheids het zoals jij het beschrijft.
(edited)

Heeh, mijn sk-sessie duurt al 2 dagen...

94.211.*.* 2014-07-01 17:45:37

Ik dacht hands buiten het strafschopgebied (door de keeper) altijd rood is. Misschien niet als het aangeschoten is, maar als het opzettelijk is sowieso wel. Maar ik ben geen scheidsrechter.

Gestemd.

pfff dat dit spel nog bestaat :p

Blij dat dit ook weer uit de wereld is:

"De uitverkiezing van Qatar als gastland van het WK voetbal in 2022 is niet corrupter verlopen dan de toewijzing van eerdere WK’s. Dat concludeert de FIFA-commissie die de vermeende misstanden bij de toewijzing onderzocht.

Volgens het rapport is er door Qatarese officials een gemiddeld aantal steekpenningen betaald om het toernooi binnen te halen. FIFA-president Blatter is blij dat er geen onregelmatigheden aan het licht zijn gekomen. Hij kondigt juridische stappen aan tegen de Britse media die schreven dat er sprake was van grootschalige corruptie bij de toewijzing.