Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Spamverslaving
https://piratesnoop.com/
PirateSnoop - Censhorship killed!
PirateSnoop is a bundle package of Iron Chrome with our special extensions and some custom configs that allows you to circumvent censorship that certain countries such as Iran, North Korea, United Kingdom, Netherlands, Belgium, Finland, Denmark, Italy and Ireland!
PirateSnoop - Censhorship killed!
PirateSnoop is a bundle package of Iron Chrome with our special extensions and some custom configs that allows you to circumvent censorship that certain countries such as Iran, North Korea, United Kingdom, Netherlands, Belgium, Finland, Denmark, Italy and Ireland!
Wat voor censuur is in Nederland dan?
Hier is, voor de zoveelste keer, een internetkabel gebroken. Althans, dat is het officiele verhaal. Het internet is niet vooruit te branden hier. Net nu ik wat zware bestanden moet binnenhalen voor mijn werk.
Hier is, voor de zoveelste keer, een internetkabel gebroken. Althans, dat is het officiele verhaal. Het internet is niet vooruit te branden hier. Net nu ik wat zware bestanden moet binnenhalen voor mijn werk.
Geen idee. Maar dat is ook het doel van censuur, dat we het niet weten ;)
Over censuur gesproken:
http://www.ninefornews.nl/overheidscensuur-nederland-politici-bepalen-wat-er-wel-niet-wordt-uitgezonden/
Ik weet niet of ze op deze website de regel helemaal goed omschreven hebben, maar als dit klopt is het toch wel idioot.
Over censuur gesproken:
http://www.ninefornews.nl/overheidscensuur-nederland-politici-bepalen-wat-er-wel-niet-wordt-uitgezonden/
Ik weet niet of ze op deze website de regel helemaal goed omschreven hebben, maar als dit klopt is het toch wel idioot.
Die regel klopt helaas. Is gemaakt vanwege de PowNed/GeenStijl aanpak.
Belachelijk en ironisch tegelijk :/ meer willen aankaarten en dat op zo'n aso manier doen dat het heeft gezorgt voor een nieuwe wet om mensen ertegen te beschermen en daardoor nu juist minder kunnen aankaarten.
Daarnaast is de NOS afgelopen zomer of herfst in ten minste 1 geval betrapt op onomstotelijke anti-Rusland propaganda en claimden ze laatst dat het huidige artikel 1 al sinds 1814 in onze grondwet zit, wat eigenlijk pas sinds 1983 was op initiatief van CPN. Daarvoor stond in artikel 1 nog (onder andere) vastgesteld dat Suriname onderdeel was van Nederland :)
(edited)
(edited)
Voor zover ik mijn staatsrecht colleges goed herinner is dat artikel al sinds die tijd een grondwetsartikel...alleen een ander nummer en iets gespecialiseerd, maar in essentie hetzelfde.
Artikel 4 om precies te zijn http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/27103/gij-zult-niet-discrimineren.html
Dus om nou vanwege een nummertje een complot te zien...
(edited)
Artikel 4 om precies te zijn http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/27103/gij-zult-niet-discrimineren.html
Dus om nou vanwege een nummertje een complot te zien...
(edited)
Ja, don't get me started on that.
De NOS is echt steeds verder aan het afzakken. Ik weet nog wanneer me het het eerst opviel dat RTL veel beter live verslag deed (Laak-kwartier Den Haag, 2004). Dit leek op basis van de info die bekend was (leger, incl EOD) paraat en op de daken), hele wijk afgesloten, 2 agenten al verwond, een vrij heftige situatie. De NOS besloot gewoon over te gaan op 'normale' programmering waar RTL bleef staan en ook gewoon steeds wel met fatsoenlijke updates kwam (er was dus geen impasse ofzo).
Sindsdien viel me dit steeds vaker op. En afgelopen jaar idd met Rusland werd ik ook niet heel blij van de eenzijdige berichtgeving. Evenals het ophemelen van Frans Timmermans tijdens de UN-conferentie. Waar hij vol emotie zegt dat er veel geplunderd werd, het stukje dat die bewering nogal onjuist was (zoals maanden later pas bleek, toen bijna alles gewoon terug was) is bijna niet te vinden als je gaat google-en. Dit haal ik net van trouw af.
We hadden allemaal gezien wat Rutte en Timmermans zagen. De foto van een man in uniform die het goud van het lichaam van één van onze slachtoffers rukte. Die andere foto met de zelfgenoegzame kop van een militair die grinnikend een knuffelkonijn ophield, als was het een jachttrofee. We zagen Twitterberichten met foto's van Nederlandse paspoorten en een dronken separatist die de OVSE en een groep journalisten de toegang tot de rampplek belette. We zagen gesjor aan lijkenzakken.
Misleidende foto's
Al de dag nadat Timmermans de VN had toegesproken, onthulden bloggers op YouTube dat die twee mannen misschien helemaal niet zulke boeven waren. De foto's waarover wij boos waren, bleken stills uit twee filmpjes. Op het eerste, van de man met het knuffelkonijn, zet hij in het volgende shot het knuffeldier neer, neemt zijn pet af en slaat een kruis, tranen in zijn ogen. Die man van de trouwring - 'tuig', zei Timmermans - doet een kleinood zorgvuldig in een doosje. "Het Westen heeft zonder de feiten te controleren misleidende foto's uit Oekraïense media overgenomen", stellen de Russen, die zeggen te weten dat de gewraakte foto's het eerst in Oekraïense kranten en websites stonden.
Net zoiets is er met de paspoorten. Ja, die hadden mensen thuis, in hun Oekraïense huis. Maar wat later nooit meer geopenbaard werd: ze legden ze terug. Michael Bociurkiw, de woordvoerder van de OVSE die vanaf 18 juli op de rampplek was, schrijft in een persoonlijk eindverslag op CNN: 'Toen we na een paar dagen op een plek terugkeerden, zagen we dat een stapel paspoorten was teruggelegd - kennelijk door een plunderaar die spijt had gekregen'.
De NOS is wat mij betreft bijna overbodig. Op het moment dat er nog een tegenhanger van het RTL Nieuws komt (die tegenhanger vind ik wel belangrijk) is de NOS waarschijnlijk overbodig. En met alle respect voor Hart van Nederland, maar dat is geen tegenhanger.
De NOS is echt steeds verder aan het afzakken. Ik weet nog wanneer me het het eerst opviel dat RTL veel beter live verslag deed (Laak-kwartier Den Haag, 2004). Dit leek op basis van de info die bekend was (leger, incl EOD) paraat en op de daken), hele wijk afgesloten, 2 agenten al verwond, een vrij heftige situatie. De NOS besloot gewoon over te gaan op 'normale' programmering waar RTL bleef staan en ook gewoon steeds wel met fatsoenlijke updates kwam (er was dus geen impasse ofzo).
Sindsdien viel me dit steeds vaker op. En afgelopen jaar idd met Rusland werd ik ook niet heel blij van de eenzijdige berichtgeving. Evenals het ophemelen van Frans Timmermans tijdens de UN-conferentie. Waar hij vol emotie zegt dat er veel geplunderd werd, het stukje dat die bewering nogal onjuist was (zoals maanden later pas bleek, toen bijna alles gewoon terug was) is bijna niet te vinden als je gaat google-en. Dit haal ik net van trouw af.
We hadden allemaal gezien wat Rutte en Timmermans zagen. De foto van een man in uniform die het goud van het lichaam van één van onze slachtoffers rukte. Die andere foto met de zelfgenoegzame kop van een militair die grinnikend een knuffelkonijn ophield, als was het een jachttrofee. We zagen Twitterberichten met foto's van Nederlandse paspoorten en een dronken separatist die de OVSE en een groep journalisten de toegang tot de rampplek belette. We zagen gesjor aan lijkenzakken.
Misleidende foto's
Al de dag nadat Timmermans de VN had toegesproken, onthulden bloggers op YouTube dat die twee mannen misschien helemaal niet zulke boeven waren. De foto's waarover wij boos waren, bleken stills uit twee filmpjes. Op het eerste, van de man met het knuffelkonijn, zet hij in het volgende shot het knuffeldier neer, neemt zijn pet af en slaat een kruis, tranen in zijn ogen. Die man van de trouwring - 'tuig', zei Timmermans - doet een kleinood zorgvuldig in een doosje. "Het Westen heeft zonder de feiten te controleren misleidende foto's uit Oekraïense media overgenomen", stellen de Russen, die zeggen te weten dat de gewraakte foto's het eerst in Oekraïense kranten en websites stonden.
Net zoiets is er met de paspoorten. Ja, die hadden mensen thuis, in hun Oekraïense huis. Maar wat later nooit meer geopenbaard werd: ze legden ze terug. Michael Bociurkiw, de woordvoerder van de OVSE die vanaf 18 juli op de rampplek was, schrijft in een persoonlijk eindverslag op CNN: 'Toen we na een paar dagen op een plek terugkeerden, zagen we dat een stapel paspoorten was teruggelegd - kennelijk door een plunderaar die spijt had gekregen'.
De NOS is wat mij betreft bijna overbodig. Op het moment dat er nog een tegenhanger van het RTL Nieuws komt (die tegenhanger vind ik wel belangrijk) is de NOS waarschijnlijk overbodig. En met alle respect voor Hart van Nederland, maar dat is geen tegenhanger.
Laten we het maar niet hebben over het niveau van de NOS, dat is de laatste jaren echt gekelderd. Het begint steeds meer te lijken op Hart van Nederland. Nietszeggend nieuws is schering en inslag. Elk journaal worden omstanders aan het woord gelaten die helemaal niets toevoegen aan een item. Vervolgens wordt het wel gepresenteerd als de heersende mening. Daar heb ik geen behoefte aan. Laat experts aan het woord, of houdt het gewoon bij de feiten. Henkie van de straat interesseert me geen reet.
Maar zo'n Timmermans heeft zijn huidige baantje dus echt deels te danken aan die toespraak bij de VN. Maar juist het meest herhaalde stukje is gewoon onjuist gebleken (lees stukje quote uit Trouw dat ik eerder postte).
Ik wil overigens Timmermans niet direct diskwalificeren voor de functie die hij nu heeft. Want ik denk dan wel weer dat hij daarvoor een buitengewoon geschikte persoon is. Alleen al vanwege zijn talenknobbel komt hij overal al binnen met een dik pluspunt namelijk.
Ik wil overigens Timmermans niet direct diskwalificeren voor de functie die hij nu heeft. Want ik denk dan wel weer dat hij daarvoor een buitengewoon geschikte persoon is. Alleen al vanwege zijn talenknobbel komt hij overal al binnen met een dik pluspunt namelijk.
Die foto met die man met knuffel was wel erg pijnlijk inderdaad, heel slecht dat de NOS daar geen research naar heeft gedaan voor dat ze hem publiceerden.
Dus om nou vanwege een nummertje een complot te zien...
Ik heb het niet over een complot, maar over whitewashing van de NOS. "Allen die zich op het grondgebied van het Rijk bevinden, hebben gelijke aanspraak op bescherming van personen en goederen" is toch wel iets anders dan hoe hij nu geformuleerd is. Los van dat onze staat zich er zelf totaal niet aan houdt, maar goed. Artikel 4 voor 1983 was ook, volgens het artikel wat je hebt neergezet, vooral gericht tegen de elite en niet tegen discriminatie.
Het past allemaal in het straatje van 'Nederland is geweldig en is altijd geweldig geweest en we zijn het beste land op aarde. Mensen waar wij het niet mee eens zijn, zijn het vuil van de aarde'. Dat is waar de NOS vaak hard op aanstuurt, met af en toe een klein tegenstrijdig artikeltje om de kritiek te sussen.
En over de Rusland-framing: er is geen propaganda nodig om aan te tonen dat Putin er regelmatig hele twijfelachtige praktijken op na houdt, naast dat hij ook regelmatig goede dingen doet. Maar de framing moet naar 'Putin is het ultieme kwaad en NATO doet nooit iets fout' is nodig, anders kan het idee van de massa zomaar genuanceerd worden, dat moeten we niet hebben :) Alleen wanneer het een onderwerp is waar geen framing over bestaat rapporteert de NOS goed geïnformeerd. Ze weten bijvoorbeeld kettingbotsingen prima te rapporteren, maar geopolitiek moet je niet aan ze overlaten :P.
Ik heb het niet over een complot, maar over whitewashing van de NOS. "Allen die zich op het grondgebied van het Rijk bevinden, hebben gelijke aanspraak op bescherming van personen en goederen" is toch wel iets anders dan hoe hij nu geformuleerd is. Los van dat onze staat zich er zelf totaal niet aan houdt, maar goed. Artikel 4 voor 1983 was ook, volgens het artikel wat je hebt neergezet, vooral gericht tegen de elite en niet tegen discriminatie.
Het past allemaal in het straatje van 'Nederland is geweldig en is altijd geweldig geweest en we zijn het beste land op aarde. Mensen waar wij het niet mee eens zijn, zijn het vuil van de aarde'. Dat is waar de NOS vaak hard op aanstuurt, met af en toe een klein tegenstrijdig artikeltje om de kritiek te sussen.
En over de Rusland-framing: er is geen propaganda nodig om aan te tonen dat Putin er regelmatig hele twijfelachtige praktijken op na houdt, naast dat hij ook regelmatig goede dingen doet. Maar de framing moet naar 'Putin is het ultieme kwaad en NATO doet nooit iets fout' is nodig, anders kan het idee van de massa zomaar genuanceerd worden, dat moeten we niet hebben :) Alleen wanneer het een onderwerp is waar geen framing over bestaat rapporteert de NOS goed geïnformeerd. Ze weten bijvoorbeeld kettingbotsingen prima te rapporteren, maar geopolitiek moet je niet aan ze overlaten :P.
Ik het echt bijna helemaal met je eens Losing. Eigenlijk helemaal, maar minder stellig, dus vandaar toch maar bijna.
Zo gauw als de NOS begint met een item over een conflict-gebied en de politiek eromheen weet ik eigenlijk zeker dat ik niet het hele plaatje voorgeschoteld krijg. Of het nu om Rusland, Midden Oosten, VS, etc gaat.
Ik neem aan dat de mensen die hier nu actief meelezen toch ook wel het boek 'Het zijn net mensen' kennen van Joris Luyendijk? Ik heb het idee dat ondanks dat hij het bekend maakte het juist nog erger is geworden.
Er is vandaag natuurlijk een werkelijk waar drama gebeurd in Parijs waar weer alleen maar verliezers van gaan komen. Qua politiek gaat dit heel veel losmaken, ik ben benieuwd of de NOS dit gaat laten zien. In Duitsland stonden mensen al op de straat tegen 'buitenlanders', dit wakkert dat vuur alleen maar aan... Ik lees en kijk graag wat verder dan de NOS alleen.
Zo gauw als de NOS begint met een item over een conflict-gebied en de politiek eromheen weet ik eigenlijk zeker dat ik niet het hele plaatje voorgeschoteld krijg. Of het nu om Rusland, Midden Oosten, VS, etc gaat.
Ik neem aan dat de mensen die hier nu actief meelezen toch ook wel het boek 'Het zijn net mensen' kennen van Joris Luyendijk? Ik heb het idee dat ondanks dat hij het bekend maakte het juist nog erger is geworden.
Er is vandaag natuurlijk een werkelijk waar drama gebeurd in Parijs waar weer alleen maar verliezers van gaan komen. Qua politiek gaat dit heel veel losmaken, ik ben benieuwd of de NOS dit gaat laten zien. In Duitsland stonden mensen al op de straat tegen 'buitenlanders', dit wakkert dat vuur alleen maar aan... Ik lees en kijk graag wat verder dan de NOS alleen.
Van Joris Luyendijk ken ik vooral dit:
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2006-2007/plaats-des-oordeels/het-midden-oosten-gedecodeerd.html
EDIT: Mooie uitspraak van hem: 'al houden wij ons aan alle codes dan nog krijg je een partijdigheid, gemanipuleerd, vervormd en versimpeld beeld ..... wat wij journalisten laten zien is niet de wereld, maar een versie van de wereld'
@ 4:20 voor de volledige opmerking
Hij noemt alleen niet dat er ook zeker een groep is die wel bewust partijdig is en een verkeerd beeld wilt verspreiden.
(edited)
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2006-2007/plaats-des-oordeels/het-midden-oosten-gedecodeerd.html
EDIT: Mooie uitspraak van hem: 'al houden wij ons aan alle codes dan nog krijg je een partijdigheid, gemanipuleerd, vervormd en versimpeld beeld ..... wat wij journalisten laten zien is niet de wereld, maar een versie van de wereld'
@ 4:20 voor de volledige opmerking
Hij noemt alleen niet dat er ook zeker een groep is die wel bewust partijdig is en een verkeerd beeld wilt verspreiden.
(edited)
Wat een beetje de hoofdmoot was in dat boek (hij zat in Israel als correspondent) was dat hij eigenlijk vanuit Nederland te horen kreeg waar hij over moest schrijven. Toen hij voor de tv correspondent was kreeg hij eigenlijk totaal geen kans meer om eigen inbreng toe te voegen. Vragen en antwoorden stonden eigenlijk al in een script vanuit Hilversum.
En ook als hij wel een eigen item mocht maken liep hij in het land zelf tegen problemen aan waar je altijd bij exact dezelfde mensen uit kwam die eigenlijk puur voor hun rol en voor een paar leuke biljetten wel een droevig verhaal wouden vertellen.
Boek is wel een aanrader als dit soort dingen je interesseert.
En ook als hij wel een eigen item mocht maken liep hij in het land zelf tegen problemen aan waar je altijd bij exact dezelfde mensen uit kwam die eigenlijk puur voor hun rol en voor een paar leuke biljetten wel een droevig verhaal wouden vertellen.
Boek is wel een aanrader als dit soort dingen je interesseert.
Ah oke, daar heeft hij het in deze docu ook wel over. Sluit dus wel goed aan op het boek.