Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Overig sportnieuws
Ik vind dat toch vrij veel. Bij de F1 is dat namelijk 0 ...
Het zijn er idd meer dan in de F1. Maar het is ook een heel ander soort autosport. F1 auto's halen maar zelden de topsnelheid op een baan, IndyCars juist zo lang mogelijk en de topsnelheid ligt ook nog eens hoger dan die van F1 auto's. En er rijden ook veel meer auto's per races, minimaal 2x zoveel. En het belangrijkste natuurlijk, ze stappen er zelf in en kennen de gevaren maar al te goed. Dat is ook 1 van de redenen waarom ze het doen. Als het allemaal veilig was denk ik niet dat al deze mensen die nu met IndyCars racen dat nog zouden doen ;)
Maar het blijft triest als dit gebeurd. Vooral voor de familie is dit heel erg natuurlijk.
Het zijn er idd meer dan in de F1. Maar het is ook een heel ander soort autosport. F1 auto's halen maar zelden de topsnelheid op een baan, IndyCars juist zo lang mogelijk en de topsnelheid ligt ook nog eens hoger dan die van F1 auto's. En er rijden ook veel meer auto's per races, minimaal 2x zoveel. En het belangrijkste natuurlijk, ze stappen er zelf in en kennen de gevaren maar al te goed. Dat is ook 1 van de redenen waarom ze het doen. Als het allemaal veilig was denk ik niet dat al deze mensen die nu met IndyCars racen dat nog zouden doen ;)
Maar het blijft triest als dit gebeurd. Vooral voor de familie is dit heel erg natuurlijk.
Hij is binnen de 3 maanden gebleven :)
lol :P Had niet naar de datum gekeken :D
Gewoon geen enkele Nederlandstalige zender die vanavond de super bowl uitzend?
Belachelijk.
Belachelijk.
Doen ze volgens mij de laatste paar jaren al niet meer. BBC heeft hem wel.
Ja ESPN ook, maar zal idd wel BBC worden. ESPN is zo schreeuwerig ;)
Heb zelf geen ESPN dus weinig keus. Heb de vorige paar jaren ook op de BBC gekeken. Hebben een aardige uitzending. Goede "colour-commentators" en een niet al te domme/onwetende presentator.
Afgelopen 2 jaar was ik echt te moe, en verder ben ik een absolute noob op american football gebied. Maar Super Bowl vind ik op zich altijd nog wel leuk.
Ik wilde het net plaatsen, ik had het ook niet verwacht nee.
Ik vraag me ook af of die metingen niet al veel te precies geworden zijn. En in hoeverre deze hoeveelheid dus ook prestatiebevorderend is. Zo niet dan is het een vage straf imho. (Maar dat geldt niet alleen in deze zaak... denk ook aan de idiote straf voor gregory sedoc)
Ik vraag me ook af of die metingen niet al veel te precies geworden zijn. En in hoeverre deze hoeveelheid dus ook prestatiebevorderend is. Zo niet dan is het een vage straf imho. (Maar dat geldt niet alleen in deze zaak... denk ook aan de idiote straf voor gregory sedoc)
De vraag is hoe vaak hij is gecontroleerd die week. Als hij het al dagen daarvoor genomen had en het was bijna uit zijn lichaam maar al die tijd niet gecontroleerd, dan kan hij er een hele week profijt van hebben gehad. Als ie de dag ervoor nog is gecontroleerd en er niets gevonden is en een dag later een mini beetje, dan moet je je afvragen hoeveel zin t heeft op prestaties en of zijn verhaal misschien toch kan kloppen.
Het ligt allemaal een stukje gecompliceerder hoor. Contador is als leider van het klassement sowieso iedere dag gecontroleerd, en dus valt ook goed vast te stellen dat op de rustdag de stof in zijn bloed gekomen is.
Vaststaand feit is dat er een verboden stof in het bloed van Contador is gevonden, clenbuterol. Daarvoor word je in principe geschorst. Bij zo'n sportarbitragezaak geldt een omgekeerde bewijslast, m.a.w.: Contador moet bewijzen dat hij de stof op een dergelijke manier in het lichaam heeft gekregen dat hij er niets aan kan doen. Contador beweert in zijn verdediging dat dit komt door vervuild vlees, de UCI vermoedt dat dit een gevolg is van dopinggebruik. Het CAS heeft het vonnis van de UCI bevestigd, omdat Contador absoluut niet kan bewijzen dat zijn verhaal klopt. Bij voedselveiligheidstesten in Spanje (en de rest van de Europese Unie) wordt tegenwoordig namelijk geen clenbuterol meer gevonden in vlees. Bovenal staat de gevonden hoeveelheid, hoe weinig het ook is, voor kilo's geconsumeerd vlees (als je de waardes vergelijkt met landen met een slechte reputatie op het gebied van vervuild vlees). Dat maakt zijn verhaal ook niet geloofwaardiger.
Los daarvan zijn er genoeg facetten die erop wijzen dat Contador niet clean was. Zo is er ook een substantiële hoeveelheid weekmakers gevonden in zijn bloed. Daarvoor is hij niet veroordeeld (dat kan je immers ook krijgen als je een boterham eet uit een boterhamzakje), maar het laat wel een bepaalde theorie toe. Weekmakers kun je op verschillende manieren in je lichaam krijgen, waarbij een bloedtransfusie één van die manieren is. Contador gaat een x aantal weken voor de start van de Tour nog op hoogtestage, neemt een dopingkuurtje met clenbuterol om nog even wat efficiënter resterend vet te verbranden, tapt "rijk" bloed af om tijdens de Tour te injecteren, en daarbij heeft men onzorgvuldig getest...
Vaststaand feit is dat er een verboden stof in het bloed van Contador is gevonden, clenbuterol. Daarvoor word je in principe geschorst. Bij zo'n sportarbitragezaak geldt een omgekeerde bewijslast, m.a.w.: Contador moet bewijzen dat hij de stof op een dergelijke manier in het lichaam heeft gekregen dat hij er niets aan kan doen. Contador beweert in zijn verdediging dat dit komt door vervuild vlees, de UCI vermoedt dat dit een gevolg is van dopinggebruik. Het CAS heeft het vonnis van de UCI bevestigd, omdat Contador absoluut niet kan bewijzen dat zijn verhaal klopt. Bij voedselveiligheidstesten in Spanje (en de rest van de Europese Unie) wordt tegenwoordig namelijk geen clenbuterol meer gevonden in vlees. Bovenal staat de gevonden hoeveelheid, hoe weinig het ook is, voor kilo's geconsumeerd vlees (als je de waardes vergelijkt met landen met een slechte reputatie op het gebied van vervuild vlees). Dat maakt zijn verhaal ook niet geloofwaardiger.
Los daarvan zijn er genoeg facetten die erop wijzen dat Contador niet clean was. Zo is er ook een substantiële hoeveelheid weekmakers gevonden in zijn bloed. Daarvoor is hij niet veroordeeld (dat kan je immers ook krijgen als je een boterham eet uit een boterhamzakje), maar het laat wel een bepaalde theorie toe. Weekmakers kun je op verschillende manieren in je lichaam krijgen, waarbij een bloedtransfusie één van die manieren is. Contador gaat een x aantal weken voor de start van de Tour nog op hoogtestage, neemt een dopingkuurtje met clenbuterol om nog even wat efficiënter resterend vet te verbranden, tapt "rijk" bloed af om tijdens de Tour te injecteren, en daarbij heeft men onzorgvuldig getest...
Ik was nog niet verder gekomen dan het verhaal dat de hoeveelheid clenbuterol niet werkzaam was en goed via vervuild vlees kon zijn binnengekomen. Niet dat ik je niet geloof, alles behalve, maar voor mijn eigen verdere informatie: waar heb je dit vandaan?