Subject: Vuurwerk

Veel beter is het om in dichtbebouwde gebieden het gewoonweg te verbieden en het vuurwerk over te laten aan de gemeente =)

Dat kan door ofwel een plek beschikbaar te stellen met daarop professioneel materiaal om het af te schieten of door de gemeente zelf een vuurwerkshow te laten organiseren

moet je eigen ook afvragen of de gemeente aan een vuurwerkshow wel geld wil uitgeven en ze moeten er ook wel ergens plek voor hebben.

Yep. Ik zit nog steeds te wachten op de dag dat we gewoon maar vuurwerk gaan verbieden, zijn we meteen van alle rotzooi af. Als we ons niet kunnen gedragen moeten we dat maar doen.

Dus als 5% van de voetbalfans zich misdragen kunnen we beter alle wedstrijden op de hele wereld maar beter zonder publiek laten spelen toch :) ?

Ik zou me er niet aan storen iig ;)... Maar even serieus, zodra een bepaald evenement sociale misstanden en verstoringen van de openbare orde oplevert, dan hoeft het wat mij betreft niet. We doen het misschien niet allemaal, maar we zijn uiteindelijk wel allemaal verantwoordelijk. Als iedereen elkaar nou eens gewoon op wangedrag zou aanspreken zou er al veel minder wangedrag zijn denk ik. Maar nee, wij in Nederland negeren dat liever, en laten iemand in de metro gewoon vrolijk z'n telefoon met keiharde muziek op speakers aan laten staan, omdat we bang zijn voor de gevolgen als we er wel wat van zeggen ;)

Ik snap ook wel wat je bedoelt maar je kunt daar toch niet iedereen voor straffen ? Dat enkele allochtonen voor veel criminaliteit zorgen betekent toch immers ook niet dat je ze allemaal kunt "wegsnijden" omdat ze allemaal verantwoordelijk zijn voor elkaar... ? Dan word je een racist genoemd :P Dit is natuurlijk allemaal fictief bedoeld en alleen om mijn standpunt duidelijk te maken :P

Had je nou echt geen ander voorbeeld kunnen kiezen? :P... Dit raakt namelijk kant noch wal, hier ben je namelijk personen aan het wegsnijden, terwijl ik gewoon een bepaald goed zou verbieden. Denk aan drugs, vuurwerk, wellicht alcohol, tabak (zoals het kabinet nu ook al probeert). Dat is iets anders dan het meteen weer in het Wilders-debat trekken; ik hoop dat je het verschil ziet ;)... Als je ergens niet mee om kunt gaan als samenleving, dan moet het maar verboden worden. Als je ziet hoeveel geld en politiemacht er ingezet moet worden, dat is ongelofelijk. Ik vind overigens de boete van 10.000 euro voor een vergrijp ook prima hoor, dat mag lekker doorgezet worden. Dan leren alle relschoppers het wel ;)
(edited)

Misschien wel een andere voorbeeld kunnen kiezen, maar wat ik bedoel te zeggen is je kunt gewoon niet een grote groep straffen voor wat een enkeling doet. Dat is mijn mening..

Gaat niet alleen om straffen volgens mij. Het zorgt ook ieder jaar weer voor veel gewonden (wat dat niet moet kosten trouwens, en niet alleen het ziekenhuis maar ook als het een serieuze verwonding is waardoor iemand niet (meer) kan gaan werken).

Er is wel wat te zeggen voor afschaffing. Alleen al het feit dat een ophaalpunt een halve bunker moet zijn zegt al genoeg waarmee we bezig zijn ...

We kunnen er wel lang en breed over gaan discussieren maar zoiets gebeurd toch niet in de nabije toekomst. Als je er even goed over nadenkt lijkt me het ook vrij logisch. En het blijft in prinicpe het zelfde je kunt simpelweg niet iedereen aanpakken voor een enkeling dat kun je misschien wel willen maar zoiets houd m.i echt geen stand.

Je ziet het nochtans in het voetbal ook: NAC heeft dit seizoen al een wedstrijd zonder publiek moeten spelen wegens herhaaldelijke misstanden in het stadion. En zo hoort het ook te zijn vind ik, er wordt altijd naar een ander gewezen in Nederland, maar we zijn allemaal verantwoordelijk voor de gehele teneur in de samenleving. Je kunt wel een paar keer een boete opleggen en individuele straffen opleggen, maar als de problemen zich blijven voordoen heb je weinig andere keuzes meer :)... Gezien de spierballentaal van het kabinet op 1 januari zou ik niet verbaasd staan opkijken als het over een jaar of 10, als deze misstanden zich doorzetten, verboden gaat worden. Niet voor niets ook dat er dit jaar een reclamespotje was met een jongen die een jaar ervoor met oud&nieuw vuurwerk naar zich toe gegooid had gekregen. "Niemand die er wat van zei, en nu ben ik blind"... Het is blijkbaar toch een probleem waar de overheid de aandacht op wil vestigen.

Een paar jaar geleden was er op een gegeven moment na een jaarwisseling nog een keer sprake van dat er een burgerinitiatief voor een vuurwerkverbod zou komen.

Aangezien er sinds een paar jaar positieve rapporten binnen komen of iig rapporten dat het in vergelijking minder word zal er echt niks verboden gaan worden..

En dat je een heel publiek straft voor iets wat een paar man doen ben ik het ook niet mee eens maar dat staat dan ook totaal los van de overheid ;) De KNVB is een aparte instantie voorbeeldje ; Bij elk normaal rechtsysteem ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Bij de KNVB is het precies andersom.

Edit : typo
(edited)

We zullen zien, van mij hoeft het niet perse, maar ik denk dat het best denkbaar is dat er binnen 5 jaar een vuurwerkverbod is. Jij ziet het als het straffen van een groep, velen zien het gewoon als een maatregel ter bevordering van een bepaald doel. (zoals bijvoorbeeld ook rookverbod, accijnzen op drank etc etc)

rookverbod is ook alleen maar op bepaalde plekken en niet geheel verboden. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat zelfs binnen nu en 25 jaar je nog steeds vuurwerk mag afsteken..
Ze kunnen beter risico zones signaleren en kijken of die hetzelfde blijven en daar eventueel strengere regels toepassen of zelfs een geheel verbod, zoiets lijkt me namelijk wel haalbaar :)

Nee ik denk dat qua roken Nederland Ierland achteraan gaat, daar begon het ook met cafés en uiteindelijk was het zo dat als je een sigarettenpeuk op de grond gooide je een boete van 350 euro aan je broek hebt hangen dus weinig mensen roken daar nog op straat en enkel en alleen in huiselijke omgeving.

Hier in 90% van de cafe's die je komt kun je zoiezo gewoon roken de asbakken staan er zelfs op tafel.