Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Vreugdemuur
Losing [del] to
Poey
Jammer dat ik uit speel op zulke momenten :P
Die van Stuttgart kunnen best blij zijn, mijne zijn in ieder geval tevreden.
Die van Stuttgart kunnen best blij zijn, mijne zijn in ieder geval tevreden.
@Kasim
Wat had jij nou aan inkomsten? want je had wel veel meer bezoekers dan ik maar je prijzen liggen ook een stuk lager.
(ik had: 368 063 €.)
(edited)
The team played a match. Income from tickets was 353 856 €.
Iets minder dus, maar ik verbaas me überhaupt over de hoge opkomst, gezien mijn supportersmood.
Iets minder dus, maar ik verbaas me überhaupt over de hoge opkomst, gezien mijn supportersmood.
Jij hebt net als ik geen dak..., scheelt dus per wedstrijd bijna de helft aan inkomsten...
Dat dak helpt ook alleen maar als je wedstrijden wint. Ik hield 150K € aan vanmiddag over.
Dat dak helpt ook alleen maar als je wedstrijden wint. Ik hield 150K € aan vanmiddag over.
ahum, ticket prijzen liggen ook ongeveer 100% te hoog voor een lage sup mood
Wim, weet je de 'standaard' prijzen nog? Die zullen toch wel enigzins representatief geweest zijn. Bij lage mood had je zelfs met die prijzen je stadion nog niet voor 3/4e gevuld gehad. Dan is dit helaas bij jouw prijzen wel een enigzins logisch gevolg.
Wim, weet je de 'standaard' prijzen nog? Die zullen toch wel enigzins representatief geweest zijn. Bij lage mood had je zelfs met die prijzen je stadion nog niet voor 3/4e gevuld gehad. Dan is dit helaas bij jouw prijzen wel een enigzins logisch gevolg.
De laatste keer dat ik in een competitiewedstrijd onder de 15k zat was 15 november 2009
Ik heb dit seizoen nog wel 18.5k gehad, dat was op het moment dat mijn fanmood op 0 stond en ik tegen de zwakste tegenstander moest.
12k is echt bizar.
/edit: dat de prijzen te hoog zijn, zou ik niet op deze wijze zeggen. Dat die normale zitplaatsen de prijzen voor de luxe zitplaatsen negatief beïnvloeden is wel een feit.
Het is dus meer dat de zitplaatsen vervangen moeten worden door luxe zitplaatsen dan dat je veel aan die prijzen kunt doen. (slechte code)
Ik heb nog geen enkele aanwijzing gezien dat slechte mood en prijzen een verband houden. Ik geloof namelijk niet dat Greg zoiets geprogrammeerd heeft. Volgens mij heeft hij alleen de prijzen vrij gegeven en daar een klein stukje algeme code achter gehangen. Het is zo waardeloos geprogrammeerd dat dat bijna niet anders kan.
Dan is het logische gevolg dat bepaalde prijzen gewoon onder alle (niet stadion gerelateerde) omstandigheden de maximale opbrengst garanderen.
Er is een belangrijk iets, een stadion moet op dit moment of geheel uit zitplaatsen of geheel uit luxe zitplaatsen bestaan voor maximaal rendement.
(edited)
Ik heb dit seizoen nog wel 18.5k gehad, dat was op het moment dat mijn fanmood op 0 stond en ik tegen de zwakste tegenstander moest.
12k is echt bizar.
/edit: dat de prijzen te hoog zijn, zou ik niet op deze wijze zeggen. Dat die normale zitplaatsen de prijzen voor de luxe zitplaatsen negatief beïnvloeden is wel een feit.
Het is dus meer dat de zitplaatsen vervangen moeten worden door luxe zitplaatsen dan dat je veel aan die prijzen kunt doen. (slechte code)
Ik heb nog geen enkele aanwijzing gezien dat slechte mood en prijzen een verband houden. Ik geloof namelijk niet dat Greg zoiets geprogrammeerd heeft. Volgens mij heeft hij alleen de prijzen vrij gegeven en daar een klein stukje algeme code achter gehangen. Het is zo waardeloos geprogrammeerd dat dat bijna niet anders kan.
Dan is het logische gevolg dat bepaalde prijzen gewoon onder alle (niet stadion gerelateerde) omstandigheden de maximale opbrengst garanderen.
Er is een belangrijk iets, een stadion moet op dit moment of geheel uit zitplaatsen of geheel uit luxe zitplaatsen bestaan voor maximaal rendement.
(edited)
Er zit veel logica in je beredenering (die grappig genoeg bijne volledig gebaseerd is op gebreken in de codering), die volgens mij inderdaad bewezen zijn. dat wil ik dan ook wel beamen. Het enige wat ik met mijn post wil aangeven is dat Wim, gegeven de omstandigheden, zijn prijzen wel veel te hoog heeft liggen en dat in de codering ook een sterk verval in opkomst gerelateerd wordt aan (te) hoge prijzen.
Vergeef me mijn formulering, ik zie nu even niet hoe ik het duidelijker kan stellen. Hopelijk is de strekking duidelijk.
Vergeef me mijn formulering, ik zie nu even niet hoe ik het duidelijker kan stellen. Hopelijk is de strekking duidelijk.
Wim, weet je de 'standaard' prijzen nog? Die zullen toch wel enigzins representatief geweest zijn.
Dat waren ze totaal niet. Die lagen 200% te laag. :-)
Dat waren ze totaal niet. Die lagen 200% te laag. :-)
Ik denk dat ik het wel snap, maar ik ben het er niet mee eens :)
stel:
goede mood: 40k bezoekers @15 euro. 60k bezoekers @ 8 euro
volgens mij is het dan:
heel slechte mood: 16k @15 euro. 24k bezoekers @8 euro
de aantallen en prijzen zijn volkomen uit de lucht gegrepen. het gaat me alleen om dat de verhouding gewoon hetzelfde blijft volgens mij. Dus dat de prijzen gewoon naar een vaste prijs kunnen, en dat die dan vast staat.
Uit mijn (veel te kleine) onderzoekje afgelopen jaar waarin volharding en ik een aantal weken met verschillende prijzen (tegelijkertijd)in het stadion gewerkt hebben bleek namelijk niet dat als de mood slechter was de goedkope plekken opeens voller liepen dan de duurdere plekken. De verhouding bleef gewoon steeds hetzelfde over de verschillende prijzen heen.
stel:
goede mood: 40k bezoekers @15 euro. 60k bezoekers @ 8 euro
volgens mij is het dan:
heel slechte mood: 16k @15 euro. 24k bezoekers @8 euro
de aantallen en prijzen zijn volkomen uit de lucht gegrepen. het gaat me alleen om dat de verhouding gewoon hetzelfde blijft volgens mij. Dus dat de prijzen gewoon naar een vaste prijs kunnen, en dat die dan vast staat.
Uit mijn (veel te kleine) onderzoekje afgelopen jaar waarin volharding en ik een aantal weken met verschillende prijzen (tegelijkertijd)in het stadion gewerkt hebben bleek namelijk niet dat als de mood slechter was de goedkope plekken opeens voller liepen dan de duurdere plekken. De verhouding bleef gewoon steeds hetzelfde over de verschillende prijzen heen.
volgens mij is je voorbeeld onrealistisch. Een verdubbeling van de prijs zou moeten leiden tot minder dan de helft van het aantal toeschouwers, waardoor je er per saldo op achteruit zou moeten gaan. De kunst is dan om het bedrag te perfectioneren aan de hand van je beschikbare capaciteit. In elk ander geval is een hogere prijs altijd gunstiger. Waarom zou je hem dan niet op 250 euro zetten?
"Een verdubbeling van de prijs zou moeten leiden tot minder dan de helft van het aantal toeschouwers, waardoor je er per saldo op achteruit zou moeten gaan. "
"Waarom zou je hem dan niet op 250 euro zetten? "
Omdat je nu twee dingen door elkaar haalt. 15 tov 8 gaat mijn verhaal wel op, 30 tov 15 gaat mijn verhaal niet op.
Dat blijkt gewoon uit onderzoeken met gedifferentieerde prijzen in dezelfde wedstrijd. Bezoekers in sokker zijn hele domme wezens. Ze hebben geen enkele vorm van logica.
Als jij 7 tribunes hebt met luxe zitplaatsen voor 10 euro en 1 tribune met normale zitplaatsen voor 12 euro. Dan gaan er naar verhouding daar meer zitten.
Als jij op een bepaalde tribune de plaatsen 250 euro maakt komen er een paar mensen kijken. Bij 125 euro een paar keer zoveel.
Als jij echter van 15 naar 7,50 gaat dan krijg je misschien 150%, maar zeker niet veel meer.
--
Echt ga maar eens spelen met de prijzen, je zit nu zeker te laag. een uitverkocht huis is zeker niet altijd effectief., 75% bezetting met een prijs die 40% hoger ligt levert gewoon meer op.
Totale capaciteit: 65 000 567 500 €
jouw stadion... de mijne is maar 42k groot en ik had 2 weken terug:
De ploeg speelde een wedstrijd. De wedstrijdrecette bedroeg 548 472 €.
dus 22k stoelen minder en maar 20k minder inkomsten dan jij maximaal kan halen met deze prijzen. Dat is aan 2 wekelijkse kosten dus al niet terug te halen.
--
/edit: je laatste jeugd wedstrijd had je een kleine 500 toeschouwers. Was dat met deze prijzen?
moet je voor aankomende dinsdag de prijzen eens op
1-1,25 zetten. Volgens jouw redenering zouden er dan ongeveer 4000 man op moeten komen draven.
Als ik zo vooraf zou schatten zou ik zeggen 2000-2500, zet je ze op een kwartje dan komen er nog steeds niet meer dan een man of 3000 of zo denk ik. Iig nooit en te nimmer ook maar iets in de buurt van de 16 000 die je nodig hebt om even veel geld binnen te halen
de laatste 4 jeugdwedstrijden had ik met prijzen van 13 euro voor de korte en 15 euro voor de lange zijde de volgende bezoekers aantallen:
597
764
681
579
dus laten we daar 500 van maken voor het gemak.
aankomende dinsdag speel ik thuis en zal ik de toegang verlagen tot 25 cent. Kunnen we zien hoeveel man er komen :)
Met de redenatie van minimaal verdubbeling bij halvering zou ik zeker op ongeveer 25k bezoekers moeten komen
(edited)
"Waarom zou je hem dan niet op 250 euro zetten? "
Omdat je nu twee dingen door elkaar haalt. 15 tov 8 gaat mijn verhaal wel op, 30 tov 15 gaat mijn verhaal niet op.
Dat blijkt gewoon uit onderzoeken met gedifferentieerde prijzen in dezelfde wedstrijd. Bezoekers in sokker zijn hele domme wezens. Ze hebben geen enkele vorm van logica.
Als jij 7 tribunes hebt met luxe zitplaatsen voor 10 euro en 1 tribune met normale zitplaatsen voor 12 euro. Dan gaan er naar verhouding daar meer zitten.
Als jij op een bepaalde tribune de plaatsen 250 euro maakt komen er een paar mensen kijken. Bij 125 euro een paar keer zoveel.
Als jij echter van 15 naar 7,50 gaat dan krijg je misschien 150%, maar zeker niet veel meer.
--
Echt ga maar eens spelen met de prijzen, je zit nu zeker te laag. een uitverkocht huis is zeker niet altijd effectief., 75% bezetting met een prijs die 40% hoger ligt levert gewoon meer op.
Totale capaciteit: 65 000 567 500 €
jouw stadion... de mijne is maar 42k groot en ik had 2 weken terug:
De ploeg speelde een wedstrijd. De wedstrijdrecette bedroeg 548 472 €.
dus 22k stoelen minder en maar 20k minder inkomsten dan jij maximaal kan halen met deze prijzen. Dat is aan 2 wekelijkse kosten dus al niet terug te halen.
--
/edit: je laatste jeugd wedstrijd had je een kleine 500 toeschouwers. Was dat met deze prijzen?
moet je voor aankomende dinsdag de prijzen eens op
1-1,25 zetten. Volgens jouw redenering zouden er dan ongeveer 4000 man op moeten komen draven.
Als ik zo vooraf zou schatten zou ik zeggen 2000-2500, zet je ze op een kwartje dan komen er nog steeds niet meer dan een man of 3000 of zo denk ik. Iig nooit en te nimmer ook maar iets in de buurt van de 16 000 die je nodig hebt om even veel geld binnen te halen
de laatste 4 jeugdwedstrijden had ik met prijzen van 13 euro voor de korte en 15 euro voor de lange zijde de volgende bezoekers aantallen:
597
764
681
579
dus laten we daar 500 van maken voor het gemak.
aankomende dinsdag speel ik thuis en zal ik de toegang verlagen tot 25 cent. Kunnen we zien hoeveel man er komen :)
Met de redenatie van minimaal verdubbeling bij halvering zou ik zeker op ongeveer 25k bezoekers moeten komen
(edited)
Oke, duidelijk verhaal. Ik ben er altijd vanuit gegaan dat een vol huis een optimalisatie van de stadioninkomsten op zal leveren. Dat is dus niet het geval, begrijp ik.
Ik heb overigens ook al eens met hetzelfde stadion opbrengsten van boven de 900k gehad, maar dat was in andere omstandigheden ;)
Die test hoef je overigens voor mij niet uit te voeren hoor, ik geloof je :)
Ik heb overigens ook al eens met hetzelfde stadion opbrengsten van boven de 900k gehad, maar dat was in andere omstandigheden ;)
Die test hoef je overigens voor mij niet uit te voeren hoor, ik geloof je :)