Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Klaagmuur
Irrirtant is dat. Het beste is zo snel mogelijk door het bieden gaan, degene die het te duur vind wordeb haakt af, grote kans dat de ander m heeft. Door te wachten en elke keer op het eind te bieden komt er zoveel extra tijd bij, is in ieders nadeel want daardoor is er kans op nieuwe bieders
Dat werkt inderdaad het beste als beiden mee doen. Maar wat ik vaak doe als ik dan in een bidwar ben met iemand die steeds op het laatste moment bied, nadat ik eerst een paar keer direct heb geboden ook een paar keer op het laatste moment bieden. Op die manier al een paar keer een speler binnen gehaald voor iets goedkoper dan verwacht. Ik denk dat die ander er dan soms gewoon vanuit gaat dat ik niet meer ga bieden en de aandacht verslapt als gevolg :) Werkt maar af en toe, maar zeker een paar keer het proberen waard als je zo iemand tegen komt.
In langere bidwars probeer ik ook een beetje te variëren daar mee :) En als er 2 anderen zijn, dan kijk ik toe tot er 1 over blijft. Dan wil ik ook nog wel eens op het laatste moment bieden, want ik wil pas inhaken als er echt maar 1 ander over is. Heeft geen nut om in drukke bidwars ook af en toe te bieden, dat drijft de prijs ook alleen maar op. Daarentegen als een speler soms duidelijk nog ver onder waarde ligt, probeer ik soms ook het aantal bieders snel te decimeren met een veel hoger bod. Stel je budget is 5 miljoen, maar er zijn meer dan 10 mensen omstebeurt aan het bieden na de oorspronkelijke deadline en de prijs zit nog maar op 300k (zeldzaam, maar af en toe gebeurt het). Je weet dat dat een lange zit gaat worden, dus dan bied je ineens 800k, en als er te veel over blijven 1,5 miljoen. Degenen met minder budget die hoop hadden op een enorm koopje zijn dan weg en je kan een stuk sneller door met een stuk of 3 en in veel grotere stappen :) Ik ga geen eeuwigheid wachten op een speler die nog ver onder marktwaarde zit terwijl er tig geïnteresseerden zijn. Hoe langer dat duurt, hoe meer mensen de kans krijgen mee te doen.
Altijd het zelfde doen is maar voorspelbaar en saai.
In langere bidwars probeer ik ook een beetje te variëren daar mee :) En als er 2 anderen zijn, dan kijk ik toe tot er 1 over blijft. Dan wil ik ook nog wel eens op het laatste moment bieden, want ik wil pas inhaken als er echt maar 1 ander over is. Heeft geen nut om in drukke bidwars ook af en toe te bieden, dat drijft de prijs ook alleen maar op. Daarentegen als een speler soms duidelijk nog ver onder waarde ligt, probeer ik soms ook het aantal bieders snel te decimeren met een veel hoger bod. Stel je budget is 5 miljoen, maar er zijn meer dan 10 mensen omstebeurt aan het bieden na de oorspronkelijke deadline en de prijs zit nog maar op 300k (zeldzaam, maar af en toe gebeurt het). Je weet dat dat een lange zit gaat worden, dus dan bied je ineens 800k, en als er te veel over blijven 1,5 miljoen. Degenen met minder budget die hoop hadden op een enorm koopje zijn dan weg en je kan een stuk sneller door met een stuk of 3 en in veel grotere stappen :) Ik ga geen eeuwigheid wachten op een speler die nog ver onder marktwaarde zit terwijl er tig geïnteresseerden zijn. Hoe langer dat duurt, hoe meer mensen de kans krijgen mee te doen.
Altijd het zelfde doen is maar voorspelbaar en saai.
Dat is wel een goeie ja, om van snel bieden opeens naar heel laat te gaan. Zal ik wel eens proberen.
En dat eeuwig bieden met de minimale verhoging ga ik ook niet in mee. Eerst even schudden aan de boom, een flink bod erop zodat het realistischer wordt, dan haken er al veel af, dan door blijven gaan met grotere verhoging, dan blij je snel nog met 1 of 2 over.
Vaker al meegemaakt dat door het geklooi van de ander het zo lang duurde voordat we bij het eindbod waren, en dan haakte ik af, nog 1 of 2 andere boden van een derde nieuwe en die kocht de speler voor een paar ton meer, wat ik dan achteraf zag. Dan gaat de gunfactor denk ik ook nog meespelen; 'die ander krijgt m nu echt niet meer' :P
Maar inderdaad, als je een speler gewoon graag wilt of echt nodig hebt, dan betaal je maar wat meer. Is met een paar volle stadions ook weer terug verdient. Ik had dat vorig seizoen met mijn keeper, mijn eerste was geblesseerd dus moest wel. Uiteindelijk niet mee weten te voorkomen te degraderen, maar ik heb wel mijn best gedaan het te voorkomen :D
En dat eeuwig bieden met de minimale verhoging ga ik ook niet in mee. Eerst even schudden aan de boom, een flink bod erop zodat het realistischer wordt, dan haken er al veel af, dan door blijven gaan met grotere verhoging, dan blij je snel nog met 1 of 2 over.
Vaker al meegemaakt dat door het geklooi van de ander het zo lang duurde voordat we bij het eindbod waren, en dan haakte ik af, nog 1 of 2 andere boden van een derde nieuwe en die kocht de speler voor een paar ton meer, wat ik dan achteraf zag. Dan gaat de gunfactor denk ik ook nog meespelen; 'die ander krijgt m nu echt niet meer' :P
Maar inderdaad, als je een speler gewoon graag wilt of echt nodig hebt, dan betaal je maar wat meer. Is met een paar volle stadions ook weer terug verdient. Ik had dat vorig seizoen met mijn keeper, mijn eerste was geblesseerd dus moest wel. Uiteindelijk niet mee weten te voorkomen te degraderen, maar ik heb wel mijn best gedaan het te voorkomen :D
Ach, bij mij kan ten minste makkelijk de 1,5 meter aangehouden worden. Meteen maar even de naam aangepast om dat te reflecteren :)
(edited)
(edited)
Wat is een "vol stadion"?
:D
Euh, een utopie in jouw geval :P
:D
Euh, een utopie in jouw geval :P
verdomme, ben ik druk met een tekst schrijven, alarm op mijn tel om te bieden gaat af, ik denk 'zometeen, tekst is bijna klaar', klaar, snel naar speler maar niemand die die ander nog overboden heeft, geen bidwar, speler direct verkocht :/ ppfff
Ik heb echt zo'n hekel aan transfers. Heb er ook maar heel weinig gedaan. Wel meer geprobeerd maar dan loopt het weer te snel op. Dit soort gelukjes heb ik dus nooit, dat ik een keer bied en verder niemand. Altijd wel één iemand die gaat meebieden en bij grotere sprongen ook gewoon weer biedt.
Ik heb echt zo'n hekel aan transfers. Heb er ook maar heel weinig gedaan. Wel meer geprobeerd maar dan loopt het weer te snel op. Dit soort gelukjes heb ik dus nooit, dat ik een keer bied en verder niemand. Altijd wel één iemand die gaat meebieden en bij grotere sprongen ook gewoon weer biedt.
Transfers is vaak een kwestie van de lange adem. Als ik nieuwe trainees koop heb ik vaak veel tijd nodig om de juiste prijs te vinden. Als ik snel spelers koop is het ook vaak een miskoop.
Deze speler was wel een goede geweest om een verdediger te vervangen want die zijn oud. Dus wel erg jammer.
Trainees moet ga ik daarna nog mee aan de slag, nu eerst jongere verdedigers en aanvaller(s) zodat ik daar voorlopig niet mee bezig hoef. Of ik moet DEFs gaan trainen en mijn goede getrainde MIDs verkopen voor heel veel geld en de oudere houden.
Moet ik dat ook nog kiezen :/
Trainees moet ga ik daarna nog mee aan de slag, nu eerst jongere verdedigers en aanvaller(s) zodat ik daar voorlopig niet mee bezig hoef. Of ik moet DEFs gaan trainen en mijn goede getrainde MIDs verkopen voor heel veel geld en de oudere houden.
Moet ik dat ook nog kiezen :/
Zelden een slechtere aankoop gedaan dan deze pipo. In twee maanden 700k verlies gemaakt, en slechts verkocht voor 3,5k. Toch gauw 99,5% verlies.
(edited)
(edited)
Met maar 2 pops (op pace) in twee maanden snap ik dat ook wel.
In 2,5 maand van 1M naar 3,5k. Over een maandje moet hij geld bijleggen om te mogen blijven spelen :'-)
Poey to
kasimsietsma
Mwah...
2020-11-26 HFC Haarlem F.c granoller 2 274 000 €
(2 127 000 €)
2019-10-27 KS Starówka HFC Haarlem 10 213 000 €
(3 181 750 €)
2020-11-26 HFC Haarlem F.c granoller 2 274 000 €
(2 127 000 €)
2019-10-27 KS Starówka HFC Haarlem 10 213 000 €
(3 181 750 €)