Subject: »Klaagmuur

Ik zie wedstrijd na wedstrijd iets dat totaal niet strookt met de werkelijkheid: de (relatieve) succesratio van afstandsschoten lijkt beter dan die van één op één kansen. Ik heb het niet alleen over mijn eigen team, maar ook over andere wedstrijden. Het is niet slechts één wedstrijd, ELKE wedstrijd die ik tot nog toe heb bekeken valt hetzelfde te zien. Pak een pen en ga turven.

En hoezo aanpassen? Als mijn idee niet klopt, hoef ik toch niets aan te passen?

Bekijk mijn wedstrijd eens;)

Met aanpassen bedoel ik dat je je team aan een gewijzigde ME moet aanpassen, het gaat dus niet over je ideeën.

Ik heb je wedstrijd bekeken en ik heb de kansen geturfd. Volgens mij is het een mooi voorbeeld van de te kleine kans om uit één op één situaties te scoren. Schrik niet, je team had 11 (!) pogingen nodig om 1 echte één op één goal te scoren. De penalty tel ik niet mee en de andere goal is randje 16 meter wat net niet voldoende is om mee te mogen worden geteld. En dit tegen de reserve keeper van je tegenstander (!). Er waren erg weinig afstandsschoten, maar als je de goal op het randje 16m mee telt, zou dat een succesratio van 1 uit 3 opleveren.

Volgens mij een redelijk voorbeeld van mijn probleem met de ME, alhoewel minder extreem dan sommige andere wedstrijden.

Nou een schot van op de rand op de 16 meter noem ik nog niet een afstandsschot. In dat opzicht vind ik dat het ook niet echt veel veranderd is. Ik vind de spelers met de nieuwe ME wel leuker spelen. Geen idee waar het van komt, maar ik vind het mooier om te zien.

Maar goed: het gaat misschien ook om wat je als afstandsschot bekijkt. Ik wil me verder ook niet al teveel in de discussie moeien, maar ik denk niet dat de devs het ooit nog terug gaan draaien.

Ik hoop in elk geval dat je het plezier met de nieuwe ME snel terug vindt.

Nou een schot van op de rand op de 16 meter noem ik nog niet een afstandsschot.

OK, daar heb je gelijk. Probleem is een beetje dat er een grens moet worden getrokken en het gaat mij voornamelijk om het verschil tussen schoten die duidelijk binnen de 16 zijn en de rest.

Afstandschoten zijn bij mij voornamelijk voor de laatste linie. Ik heb de wedstrijd nog even bekeken en mijn analyse staat op bugs/idea's. Ik heb er bijgezet wanneer een schot dicht bij het randje van de 16 plaatsvond.

Jouw analyse gaat volgens mij over een andere wedstrijd. :X

Die gaat over mijn wedstrijd van vandaag.

Mij was ook al iets opgevallen. Ik merkte dat ik me zorgen ging maken over schoten van 30 meter. Belachelijk natuurlijk maar het is dus de ME ? :S .. tot nu toe was ik erg te spreken over Sokker maar als ze dit soort gekke dingen gaan doorvoeren en dit al gevaarlijke kansen maken dan is de lol er ook snel vanaf .. het was realistisch, hopelijk dat het snel weer realistisch wordt !

Kijk voor de lol mijn wedstrijd dan maar eens......8-0, en de meeste toch echt van dichtbij gescoord. Maar ik kan je niet helemaal ongelijk geven. Het is mij ook wel een beetje opgevallen. Aan de andere kant....het niveau van jouw spitsen is natuurlijk ook nog niet van wereldklasse. Het is best wel realistisch dat een 3e divisie spits niet alle ballen erin knalt die voor zijn voeten liggen.

Wat luuut zei over iets nieuws proberen: als jij denkt te concluderen dat afstandschoten er makkelijker invliegen dan een op een situaties, dan ga je toch zorgen dat jij ook meer afstandschoten krijgt....problem solved.

Tot slot nog 1 puntje over de nieuwe ME: het zijn inderdaad aanpassingen, het is dus GEEN nieuwe ME. Het zijn pure kwaliteitsaanpassingen geweest om hem beter te laten functioneren. In de regel is er dus vrij weinig veranderd en zijn het vrijwel allemaal details.

@Schepel natuurlijk

Ik vind dat er net iets teveel 1 op 1 kansen gemist worden.
Iets minder zou het volgens mij meer realistisch maken, en in mijn wedstrijd heb ik geloof ik ook 4 1 op 1 kansen afgemaakt dus jah.
Je moet het een beetje treffen denk ik, en dat is vrij realistisch toch?

Ik heb het niet enkel en alleen meer over mijn eigen spitsen, die overigens met wonderbaarlijk scoren echt geen koekenbakkers meer zijn. (Bovendien, juist in de C tegen solide tot uitstekend GK's zouden dergelijke spitsen de tijd van hun leven moeten hebben lijkt me)

Enfin, volgens guacemole heeft greg eea in overweging en is mijn doel in feite bereikt. Verder discussiëren is leuk, maar weinig zinvol. :P

Oke, dus de rest van wat ik geschreven heb neem je niet eens in overweging?

Hoe kom je daar nu weer bij?

Overigens, volgens mij heb ik nog een serieuze reactie op een PM te goed. :P

Daar dacht ik ook net aan :-)......

Enige probleem is dat ik het bericht allang niet meer heb :-P

ff serieus: als je denkt dat van afstand scoren makkelijker is --> laat je spitsen van afstand schieten!

Helaas hebben ze daar net even te veel techniek voor. Ze lopen zo ver door als ze kunnen als ze éénmaal de bal hebben. De huidige tactiek laat ik mijn spitsen ver terug komen, maar helaas is dat iets wat ze niet lijken te willen begrijpen. De laatste bekerwedstrijd lopen ze buitenspel op een positie die ik NIET in mijn tactiek heb opgenomen. Enfin, beter mijn spitsen die hun onvoldoende tactische ervaring laten zien dan mijn defs. (vergelijk 1e helft met de 2e helft: ze lopen een volledig blok verder naar voren)

edit: niet dat het veel uitmaakt, ik verwacht van een formidabel spits (Cornelia) niet heel erg veel tegen een 66% scorende GK. Volkomen terecht verloren en de enige reden dat ik, ondanks de schorsingen, een zo goed mogelijk team heb laten opdraven was om de schade beperkt te houden. Dat leek zo leuk te lukken de eerste helft, maar begin 2e helft was niet leuk. :-(
(edited)