Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Klaagmuur

2007-06-23 11:31:45
kasim, dit is een klaagmuur ;)
ik wil gewoon lekker klagen, mag dat?

inderdaad, alle spelers verjaren maar ik denk dat je qua pullen van jeugdspelers er het slechts vanaf komt. Of je nou een 16 jarige of een 17 jarige pullt met superstats is aan het begin van het seizoen nogal een verschil volgens mij.

nou heb ik gelukkig geen hoge pulls, dus is het (nog) niet zo erg ;)
2007-06-23 13:56:24
het blijft hetzelfde verhaal......die 16 jarige pull je einde seizoen, dan zijn de transferprijzen lager, maar door zijn leeftijd wordt dat omhoog gekrikt. Als hij dan 17 wordt, gaat de prijs naar beneden door zijn leeftijd....maar dit wordt weer opgeheven door de hogere bedragen die je aan het begin van het seizoen krijgt.......al met al ben je gewoon gelijk uit.

En sorry, je hebt gelijk......je mag klagen ;-)
2007-06-23 13:58:30
Je hebt Cedric Cortenbach verkocht voor 469 440 €.

Tsja.
2007-06-23 14:01:42
wordt ie nu getraind als keeper?
2007-06-23 14:28:58
In het tussenseizoen op snelheid, verder totaal niet.

Ik heb er bitter weinig voor gekregen, maar daar valt nog wel mee te leven. Ik vind het erger dat hij niet noemenswaardig zal worden getraind. Dit is het tweede toptalent dat naar een laagvlieger verdwijnt en geen training die het vermelden waard is, ontvangt.
2007-06-23 16:46:21
ik wel heb een outstanding 1
dus ik pull hem wel na de leeftijds update kijken of die echt veroudert, als die 17 jaar oud is dan is die niet veroudert,
2007-06-23 16:47:27
Dat kun je alleen stellen als hij er als 16 jarige uitkomt. :P
2007-06-23 16:49:35
yep
2007-06-23 16:49:39
Niet als hij al vóór de vorige leeftijdsupdate in zijn jeugd kwam...
2007-06-23 16:52:34
De stelling is dat een jeugdspeler niet zou verjaren in de jeugdopleiding. Het zou een beetje onlogisch zijn als hij er in één wel verjaart, maar in de ander niet. ;-)

Overigens is het al lang en breed bekend dat jeugdspelers WEL verjaren. Dit is door de devs op een gegeven moment veranderd. Sindsdien kunnen we overigens 16 jarigen krijgen, dat kon voorheen niet.
2007-06-23 16:57:23
ja maar als die speler al voor de vorige leeftijdsupdate in zijn jeugdopleiding kwam, zou hij dus tweemaal een leeftijdsupdate moeten krijgen. Aangezien ze niet jonger dan 16 jaar in je jeugdopleiding komen, moet hij minimaal 18 jaar zijn als ie er uit komt.
2007-06-23 17:00:18
Als je nog conditietraining op het programma hebt staan zou ik hem gewoon pullen en dat dus iets omhoog trainen.
2007-06-23 17:01:51
Correct. Echter, als je stelt dat het 'bewijs' zou zijn dat jeugdspelers niet zouden verjaren hij er als 17 jarige uit zou komen ga je er dus van uit dat hij één keer wel is verjaard en één keer niet. (Uiteraard is er ook nog de optie dat de jeugdspelers begonnen is als 17 jarige, maar dat doet niet af aan het feit dat de 17 jaar niet voldoet als 'bewijs')
2007-06-23 17:05:09
ah juist, gelijk heb je. Alleen als 16-jarige heb je hard bewijs, inderdaad. :)
2007-06-23 17:37:38
Dat is wel zeer vervelend voor je...

Toch ben ik persoonlijk blij dat ik toch wel gelijk had. Ik zei dat hij niet als keeper getraind zou worden en dat hij wellicht nog wat pace training mee zou pakken.
2007-06-23 17:44:03
Ik vind het doodzonde dat een bijna maximaal getalenteerde speler niet wordt getraind.