Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Klaagmuur
nee, ik heb nog maar 7,5M :-P
ik ga midjes trainen, maar ze moeten wel getalenteerd zijn (zie bovenstaande klaagpost van me ook)
laten we nu weer on-topic gaan.
ik ga midjes trainen, maar ze moeten wel getalenteerd zijn (zie bovenstaande klaagpost van me ook)
laten we nu weer on-topic gaan.
Ik heb die speler van jou ook gezien op de TL , vond hem ook zeker geen miljoen waard !!
Zie ik een leuke keeper op de TL staan, vergeet ik om te bieden, kom ik 20 seconden te laat, aargh.
nou, met de huidige prijzen vind ik hem wel meer dan dat waard. Ik heb zoveel voor hem betaald omdat er werd gesuggereerd door een gerespecteerde SK-user dat hij zeer getalenteerd was. Anders had ik dat (zeker in die goedkope periode) ook echt niet betaald.
Ik ga eigenlijk nooit af op die fabeltjes +2 en pops every 3/4 weeks, want waarom zouden ze zo'n speler dan verkopen ?
(edited)
(edited)
Als ik een hele goede verdediger uit mijn jeugd haal, maar aanvallers train, dan verkoop ik hem echt wel.
Dan is +2 etc geen fabeltje.
Dan is +2 etc geen fabeltje.
Maar is een gepromoveerde jeugdspeler die al 2 weken op z'n nivo zat, beter dan een jeugdspeler die net gepopt is naar datzelfde nivo ?
Volgens mij is men daaarover zeer verschillend van mening
Volgens mij is men daaarover zeer verschillend van mening
Hier Kasim, deze is vast getalenteerd...
Emil Wachowicz , leeftijd: 22
waarde: 986 250 €, salaris: 10 000 €
Huidig bod: 10 500 000 €
Transfer deadline om: 2006-08-19 13:15
formidabel Conditie,
wonderbaarlijk Snelheid,
solide Techniek,
zeer goed Passen,
hopeloos Keepen
buitenaards Verdedigen
formidabel Positiespel
redelijk Scoren
Emil Wachowicz , leeftijd: 22
waarde: 986 250 €, salaris: 10 000 €
Huidig bod: 10 500 000 €
Transfer deadline om: 2006-08-19 13:15
formidabel Conditie,
wonderbaarlijk Snelheid,
solide Techniek,
zeer goed Passen,
hopeloos Keepen
buitenaards Verdedigen
formidabel Positiespel
redelijk Scoren
leuke speler, maar past niet in mn trainingsschema ;-P
ik ga wel af op die 'fabeltjes', maar het is wel afhankelijk van wie het komt. Als ik het niet vertrouw vraag ik om een bewijs.
Hij zei dat hij 3x popte in 5 weken. Zoiets had ik nog nooit gezien dus ging er wel vanuit dat hij getalenteerd was.
Hij bedoelde dus 3 pops op verschillende skills....tja, het is wel een beetje misleidend als je het mij vraagt.
Hij zei dat hij 3x popte in 5 weken. Zoiets had ik nog nooit gezien dus ging er wel vanuit dat hij getalenteerd was.
Hij bedoelde dus 3 pops op verschillende skills....tja, het is wel een beetje misleidend als je het mij vraagt.
Maar is een gepromoveerde jeugdspeler die al 2 weken op z'n nivo zat, beter dan een jeugdspeler die net gepopt is naar datzelfde nivo ?
Volgens mij is men daaarover zeer verschillend van mening
Ja, dit was een gerucht. Iemand had gezegd dat greg op een Pools forum gezegd had dat er geen verschil is in een jeugdspeler die net gepopt was en een jeugdspeler die op +nogwat zit. Ik heb dat zelf niet gezien (daarvoor is mijn Pools te slecht), maar ik heb wel zelf gezien dat hij op het internationale forum zei dat dit niet het geval was.
Volgens mij is men daaarover zeer verschillend van mening
Ja, dit was een gerucht. Iemand had gezegd dat greg op een Pools forum gezegd had dat er geen verschil is in een jeugdspeler die net gepopt was en een jeugdspeler die op +nogwat zit. Ik heb dat zelf niet gezien (daarvoor is mijn Pools te slecht), maar ik heb wel zelf gezien dat hij op het internationale forum zei dat dit niet het geval was.
Dus 'achter de komma' telt niet mee? Geldt dat ook voor trainers? (uitstekend laag en uitstekend hoog even goed dus)