Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Klaagmuur
Als die ratings e.d. zo onbelangrijk zijn waarom vind ik dan wekelijks lijstjes met de beste teams terug en worden hier dan ook statistieken over gemaakt.
Dus de matchengine doet zijn werk, de spelers kunnen er niets aan doen dat ze kansen missen.....maar wie heeft er dan voor gezorgd dat ik vandaag 17 kansen kreeg....ofwel evenveel als in de vorige twee wedstrijden samen?
Met de opmerking over HT kan ik als verdedigers trainer in HT niet onderschrijven. Over het algemeen haal ik goede resultaten met een slechter middenveld.
Maar goed, ik ga er nu mee stoppne...m'n wedstrijdje in Hattrick is begonnen en die wil ik toch wel volgen.
(edited)
Dus de matchengine doet zijn werk, de spelers kunnen er niets aan doen dat ze kansen missen.....maar wie heeft er dan voor gezorgd dat ik vandaag 17 kansen kreeg....ofwel evenveel als in de vorige twee wedstrijden samen?
Met de opmerking over HT kan ik als verdedigers trainer in HT niet onderschrijven. Over het algemeen haal ik goede resultaten met een slechter middenveld.
Maar goed, ik ga er nu mee stoppne...m'n wedstrijdje in Hattrick is begonnen en die wil ik toch wel volgen.
(edited)
Ondertussen heb ik de wedstrijd gezien en moet ik zeggen dat mijn 47 punten keeper geweldig is maar niet echt lekker kan keepen,
Lol!!
Lol!!
Het is een geweldige persoon...kan hem je aanbevelen op bedrijfsuitjes of als je een avond echte lol wilt hebben ;-)
Ondertussen heb ik de wedstrijd gezien en moet ik zeggen dat mijn 47 punten keeper geweldig is maar niet echt lekker kan keepen, als snelheid zo belangrijk is voor een keeper reken dit dan gewoon mee in z'n beoordeling.
Dus je oordeelt over een wedstrijd puur op een overzichtje van statistiekjes en niet op basis van wat je gezien hebt? Dat is hetzelfde als dat ik de krant opensla, de uitslagen bekijk en daaruit concludeer wie er slecht en wie er goed gespeeld hebben.
Bij dit spel moet je het echt zien. Dan kun je er uit halen wat er verkeerd is gegaan en daarop kun je dan kritiek hebben of dingen aan verbeteren. Je gaf nu dus de ME de schuld zonder te zien wat hij er precies van gemaakt had.
Maar goed. Je hebt nu in elk geval kunnen zien of je keeper schuld had aan de 4 tegendoelpunten of dat het gewoon onhoudbare ballen waren. Daarop moet je je conclusies trekken. Was de keeper te traag naar de hoek of uit zijn doel. Dan zijn pace optrainen of wegdoen en een andere keeper aantrekken.
Waardoor kwam het dat zijn spitsen op het doel konden schieten. Waren het vrije schietkansen. Dus stonden zijn spitsen scherp opgesteld en konden ze door je verdediging heen snijden. Waren je verdedigers niet in staat de bal te onderscheppen of hadden ze niet genoeg techniek om de bal te onderscheppen. Kwam de tweede bal uit de verdediging nooit bij een medespeler? Waardoor er gelijk een tegenaanval uitkwam.
Waarom scoorde je spitsen niet? Waren ze niet in staat hun verdedigers voorbij te komen en schoten ze van afstand? Waren ze niet scherp voor het doel, wellicht uit vorm? Wellicht erg ongelukkig in de afronding, konden ze vrij richting doel lopen of werden ze naar de buitenkant gedrukt door de verdedigers.
Er zijn zoveel vragen die je je kunt stellen, die kun je allemaal analyseren in je wedstrijd en daar dingen mee doen voor de volgende wedstrijd.
Helaas zie je in het echt ook, dat het niet altijd zo is dat een topspeler als Ronaldinho de sterren van de hemel speelt en altijd zorgt dat het team wint. Een keeper kan nog een fantastische wedstrijd keepen en er toch 3 om zijn oren krijgen. Alles is mogelijk, dus ook hier.
Wat ik bedoelde met de vergelijking met hattrick, is dat je bij hattrick te weinig informatie hebt om iets anders de schuld te geven dan de ME van een verloren wedstrijd. Je ziet sterren(die ook niet alles zeggen) je ziet ratings en een wedstrijdverslag. Daaruit kun je niet halen waar je precies een fout hebt begaan en dan wordt er al gauw gewezen naar een haperende ME. Als ik overigens zag hoe bij hattrick een poulegenoot van mij verloor in de eerste ronde van de beker, dan is dat idd een speling van die engine, het was zal ik maar zeggen Barcelona dat verloor van een 4de klasse zaterdagmiddag amateur ploegje.
Dus je oordeelt over een wedstrijd puur op een overzichtje van statistiekjes en niet op basis van wat je gezien hebt? Dat is hetzelfde als dat ik de krant opensla, de uitslagen bekijk en daaruit concludeer wie er slecht en wie er goed gespeeld hebben.
Bij dit spel moet je het echt zien. Dan kun je er uit halen wat er verkeerd is gegaan en daarop kun je dan kritiek hebben of dingen aan verbeteren. Je gaf nu dus de ME de schuld zonder te zien wat hij er precies van gemaakt had.
Maar goed. Je hebt nu in elk geval kunnen zien of je keeper schuld had aan de 4 tegendoelpunten of dat het gewoon onhoudbare ballen waren. Daarop moet je je conclusies trekken. Was de keeper te traag naar de hoek of uit zijn doel. Dan zijn pace optrainen of wegdoen en een andere keeper aantrekken.
Waardoor kwam het dat zijn spitsen op het doel konden schieten. Waren het vrije schietkansen. Dus stonden zijn spitsen scherp opgesteld en konden ze door je verdediging heen snijden. Waren je verdedigers niet in staat de bal te onderscheppen of hadden ze niet genoeg techniek om de bal te onderscheppen. Kwam de tweede bal uit de verdediging nooit bij een medespeler? Waardoor er gelijk een tegenaanval uitkwam.
Waarom scoorde je spitsen niet? Waren ze niet in staat hun verdedigers voorbij te komen en schoten ze van afstand? Waren ze niet scherp voor het doel, wellicht uit vorm? Wellicht erg ongelukkig in de afronding, konden ze vrij richting doel lopen of werden ze naar de buitenkant gedrukt door de verdedigers.
Er zijn zoveel vragen die je je kunt stellen, die kun je allemaal analyseren in je wedstrijd en daar dingen mee doen voor de volgende wedstrijd.
Helaas zie je in het echt ook, dat het niet altijd zo is dat een topspeler als Ronaldinho de sterren van de hemel speelt en altijd zorgt dat het team wint. Een keeper kan nog een fantastische wedstrijd keepen en er toch 3 om zijn oren krijgen. Alles is mogelijk, dus ook hier.
Wat ik bedoelde met de vergelijking met hattrick, is dat je bij hattrick te weinig informatie hebt om iets anders de schuld te geven dan de ME van een verloren wedstrijd. Je ziet sterren(die ook niet alles zeggen) je ziet ratings en een wedstrijdverslag. Daaruit kun je niet halen waar je precies een fout hebt begaan en dan wordt er al gauw gewezen naar een haperende ME. Als ik overigens zag hoe bij hattrick een poulegenoot van mij verloor in de eerste ronde van de beker, dan is dat idd een speling van die engine, het was zal ik maar zeggen Barcelona dat verloor van een 4de klasse zaterdagmiddag amateur ploegje.
Ik heb je wedstrijd maar eens bekeken om een beter oordeel te vellen.
Je hebt zeker niet verdiend verloren, je was de betere ploeg. Maar het ligt puur aan je tactiek dat je het balbezit en het veldoverwicht niet in meer doelpunten en minder tegendoelpunten hebt kunnen uitdrukken.
Ten eerste stond je verdediging veel te ver naar voren. Jones kon tot 4 keer toe ontzettend makkelijk centraal door je verdediging opstomen, en door zijn snelheid en techniek was hij niet af te stoppen van achteren door je verdedigers, zijn 3 doelpunten gingen allemaal op bijna dezelfde manier.
Dit had je kunnen voorkomen door je verdediging niet zo ver mee op te laten komen, als je ze iets meer had laten inzakken, had je verdediging Jones steeds recht van voren op kunnen vangen en dan was hij er nooit zo makkelijk doorheen gekomen.
Trouwens, van zijn 6 schoten op goal waren er 4 erg grote kansen (1-op-1 met de keeper), was 1 een ongedekt afstandsschot waarbij je keeper in de verkeerde hoek stond en niet snel genoeg was om de bal tegen te kunnen houden en was er 1 een afstandsschot van heel ver die ook geen gevaar opleverde.
Verder stond je aanval ook niet goed. Je speelde met maar 1 spits, terwijl je vantevoren best had mogen verwachten dat je de betere ploeg was. Had je Pander een stuk hoger gepositioneerd, naast Victoria, dan had je waarschijnlijk meer grote kansen gehad. Je speelde nu met 3 of 4 man centraal op het middenveld, tegenover 1 speler van hem die ook nog eens rood kreeg. Daar kreeg je dus alle ruimte, maar daar kon je niet veel mee doen omdat je eenzame spits tegenover 2 goede verdedigers stond...
Verder stonden je vleugels precies bovenop zijn vleugelverdedigers, dat was dus ook niet handig, die had je beter iets meer naar binnen kunnen positioneren, een tackle van de zijkant is veel moeilijker voor de verdediger dan een tackle recht van voren.
Kortom, er zijn veel punten waarop je deze tactiek kan verbeteren, vooral je verdediging moet je iets aan doen, want er waren te veel gaten, ook doordat de ene verdediger verder naar voren schoof dan de andere, waar de tegenstander relatief makkelijk doorheen kon wandelen.
Trouwens, ik heb ook jouw kansen geteld. Van de 17 schoten op goal waren 4 schoten net zulke grote kansen als die van de tegenstander, dus 1-op-1, ongedekt, niet te ver van de goal. Er waren een stuk of 7 kansen die goed op goal waren, maar wel van redelijk ver (minimaal 16 meter), vaak gedekt door een tegenstander en recht op de keeper af die daardoor steeds kon redden. De rest van jouw kansen waren bijvoorbeeld uit een ingooi, moeilijke hoek, in 1 keer uit de draai met een verdediger in de nek. Zulke kansen gaan er maar heel zelden in, daar heb je echt wel minimaal formidabel scoren voor nodig om zo'n bal te scoren. Ook waren er een paar afstandsschoten van zo'n 20 tot 25 meter, zulke kansen vliegen er ook niet al te vaak in, helemaal als er ook nog een verdediger voor staat.
Dus al met al heb je zeker niet meer grote kansen dan je tegenstander gehad, is die 4-2 misschien iets geflatteerd, maar had je het zeker kunnen voorkomen met een betere tactiek. Werk aan de winkel dus!
Je hebt zeker niet verdiend verloren, je was de betere ploeg. Maar het ligt puur aan je tactiek dat je het balbezit en het veldoverwicht niet in meer doelpunten en minder tegendoelpunten hebt kunnen uitdrukken.
Ten eerste stond je verdediging veel te ver naar voren. Jones kon tot 4 keer toe ontzettend makkelijk centraal door je verdediging opstomen, en door zijn snelheid en techniek was hij niet af te stoppen van achteren door je verdedigers, zijn 3 doelpunten gingen allemaal op bijna dezelfde manier.
Dit had je kunnen voorkomen door je verdediging niet zo ver mee op te laten komen, als je ze iets meer had laten inzakken, had je verdediging Jones steeds recht van voren op kunnen vangen en dan was hij er nooit zo makkelijk doorheen gekomen.
Trouwens, van zijn 6 schoten op goal waren er 4 erg grote kansen (1-op-1 met de keeper), was 1 een ongedekt afstandsschot waarbij je keeper in de verkeerde hoek stond en niet snel genoeg was om de bal tegen te kunnen houden en was er 1 een afstandsschot van heel ver die ook geen gevaar opleverde.
Verder stond je aanval ook niet goed. Je speelde met maar 1 spits, terwijl je vantevoren best had mogen verwachten dat je de betere ploeg was. Had je Pander een stuk hoger gepositioneerd, naast Victoria, dan had je waarschijnlijk meer grote kansen gehad. Je speelde nu met 3 of 4 man centraal op het middenveld, tegenover 1 speler van hem die ook nog eens rood kreeg. Daar kreeg je dus alle ruimte, maar daar kon je niet veel mee doen omdat je eenzame spits tegenover 2 goede verdedigers stond...
Verder stonden je vleugels precies bovenop zijn vleugelverdedigers, dat was dus ook niet handig, die had je beter iets meer naar binnen kunnen positioneren, een tackle van de zijkant is veel moeilijker voor de verdediger dan een tackle recht van voren.
Kortom, er zijn veel punten waarop je deze tactiek kan verbeteren, vooral je verdediging moet je iets aan doen, want er waren te veel gaten, ook doordat de ene verdediger verder naar voren schoof dan de andere, waar de tegenstander relatief makkelijk doorheen kon wandelen.
Trouwens, ik heb ook jouw kansen geteld. Van de 17 schoten op goal waren 4 schoten net zulke grote kansen als die van de tegenstander, dus 1-op-1, ongedekt, niet te ver van de goal. Er waren een stuk of 7 kansen die goed op goal waren, maar wel van redelijk ver (minimaal 16 meter), vaak gedekt door een tegenstander en recht op de keeper af die daardoor steeds kon redden. De rest van jouw kansen waren bijvoorbeeld uit een ingooi, moeilijke hoek, in 1 keer uit de draai met een verdediger in de nek. Zulke kansen gaan er maar heel zelden in, daar heb je echt wel minimaal formidabel scoren voor nodig om zo'n bal te scoren. Ook waren er een paar afstandsschoten van zo'n 20 tot 25 meter, zulke kansen vliegen er ook niet al te vaak in, helemaal als er ook nog een verdediger voor staat.
Dus al met al heb je zeker niet meer grote kansen dan je tegenstander gehad, is die 4-2 misschien iets geflatteerd, maar had je het zeker kunnen voorkomen met een betere tactiek. Werk aan de winkel dus!
*klaagt*
als mn keeper nou wat te doen hadden gehad hadden we naast de records van de grootste overwinning, hoogste algemene ratings en de individuele waardes ook nog de individuele waardes veel verder verbroken, naar 31,6 ipv 30,8...
als mn keeper nou wat te doen hadden gehad hadden we naast de records van de grootste overwinning, hoogste algemene ratings en de individuele waardes ook nog de individuele waardes veel verder verbroken, naar 31,6 ipv 30,8...
Klaagt over zijn slechte seizoensstart met 1 punt uit 3 wedstrijden..
mooi gesproken Shadowman :-)
@Hansvh64: ik denk dat je een iets vertekent beeld hebt van wat goed en slechts is binnen Sokker, aangezien je echt heel erg uitgaat van de ratings. Ik persoonlijk gok dat je zo denkt door dat andere spelletje, iets met een H en een T ;-)...Maar ik wil je even op het hart drukken dat de ratings hier erg weinig invloed hebben op het resultaat, en dat je daar dus absoluut niet vanuit moet gaan. Als je het ultieme bewijs wilt zien, bekijk dan even mijn wedstrijd van afgelopen zondag. Ik had veel betere ratings, maar toch ga ik er met 6-0 af. En dat was absoluut geen pech, maar puur een tactische kwestie.
Ik hoop dat je er wat mee kunt en aan wilt nemen dat tactiek hier veel belangrijker is dan ratings! ;-)
@Hansvh64: ik denk dat je een iets vertekent beeld hebt van wat goed en slechts is binnen Sokker, aangezien je echt heel erg uitgaat van de ratings. Ik persoonlijk gok dat je zo denkt door dat andere spelletje, iets met een H en een T ;-)...Maar ik wil je even op het hart drukken dat de ratings hier erg weinig invloed hebben op het resultaat, en dat je daar dus absoluut niet vanuit moet gaan. Als je het ultieme bewijs wilt zien, bekijk dan even mijn wedstrijd van afgelopen zondag. Ik had veel betere ratings, maar toch ga ik er met 6-0 af. En dat was absoluut geen pech, maar puur een tactische kwestie.
Ik hoop dat je er wat mee kunt en aan wilt nemen dat tactiek hier veel belangrijker is dan ratings! ;-)
Tja jullie zullen gelijk hebben hoor...maar post dan ook geen statistiekjes meer over de beste spelers, teams en ratings als ze toch zo waardeloos zijn.
Maar kijk voor de lol eens naar mijn promotie degradatiewedstrijd....zelfde team, zelfde tactiek....veel sterkere tegenstander....en daar wordt:
- wel gescoord uit een paar schoten
- krijgt de keeper de rating die hij verdiende...omdat hij ook nog ballen stopt ;-)
Kortom lijkt wel omgekeerde wereld van gisteren.
Ik vind overigens niet dat ik teveel HT denk alleen maar omdat ik het over de matchengine heb.
Wel is Sokker niet mijn eerste game...maar dat komt meer door de diverse forums bij Hattrick dan door het spel.
Van mijn kant is dit de laatste post over dit onderwerp op de klaagmuur....anders blijven we bezig....en hoe dan ook het blijft maar een spelletje.
(edited)
Maar kijk voor de lol eens naar mijn promotie degradatiewedstrijd....zelfde team, zelfde tactiek....veel sterkere tegenstander....en daar wordt:
- wel gescoord uit een paar schoten
- krijgt de keeper de rating die hij verdiende...omdat hij ook nog ballen stopt ;-)
Kortom lijkt wel omgekeerde wereld van gisteren.
Ik vind overigens niet dat ik teveel HT denk alleen maar omdat ik het over de matchengine heb.
Wel is Sokker niet mijn eerste game...maar dat komt meer door de diverse forums bij Hattrick dan door het spel.
Van mijn kant is dit de laatste post over dit onderwerp op de klaagmuur....anders blijven we bezig....en hoe dan ook het blijft maar een spelletje.
(edited)
Tja jullie zullen gelijk hebben hoor...maar post dan ook geen statistiekjes meer over de beste spelers, teams en ratings als ze toch zo waardeloos zijn.
Eigenlijk zie ik niet in waarom alles 'waarde' zou moeten hebben. Die statistiekjes zijn een toegevoegde waarde voor het spel, omdat het toch wel leuk is om bij te houden. We zeggen ook niet dat het waardeloos is, maar dat je er niet zo heel veel waarde aan moet hechten (als je doet). Het is niet zo zwart-wit dat het helemaal niks zegt natuurlijk, want het zegt wel íets (anders waren ze er inderdaad voor niks, daar heb je gelijk in).
Maar kijk voor de lol eens naar mijn promotie degradatiewedstrijd....zelfde team, zelfde tactiek....veel sterkere tegenstander....
ik wil nog even benadrukken dat (naast standaardopstellingen) er geen zelfde tactieken bestaan.
En tot slot wil ik nog zeggen dat het er niet om gaat dat we je willen afzeiken om datgene wat je zegt, het gaat erom dat we je inzicht willen geven in hoe dit spel eigenlijk werkt, omdat jouw visie duidelijk nog niet helemaal de juiste was. Ik hoop dan ook van harte dat je dit als advies opneemt :-)
groetjes Kasim
Eigenlijk zie ik niet in waarom alles 'waarde' zou moeten hebben. Die statistiekjes zijn een toegevoegde waarde voor het spel, omdat het toch wel leuk is om bij te houden. We zeggen ook niet dat het waardeloos is, maar dat je er niet zo heel veel waarde aan moet hechten (als je doet). Het is niet zo zwart-wit dat het helemaal niks zegt natuurlijk, want het zegt wel íets (anders waren ze er inderdaad voor niks, daar heb je gelijk in).
Maar kijk voor de lol eens naar mijn promotie degradatiewedstrijd....zelfde team, zelfde tactiek....veel sterkere tegenstander....
ik wil nog even benadrukken dat (naast standaardopstellingen) er geen zelfde tactieken bestaan.
En tot slot wil ik nog zeggen dat het er niet om gaat dat we je willen afzeiken om datgene wat je zegt, het gaat erom dat we je inzicht willen geven in hoe dit spel eigenlijk werkt, omdat jouw visie duidelijk nog niet helemaal de juiste was. Ik hoop dan ook van harte dat je dit als advies opneemt :-)
groetjes Kasim
En tot slot wil ik nog zeggen dat het er niet om gaat dat we je willen afzeiken om datgene wat je zegt, het gaat erom dat we je inzicht willen geven in hoe dit spel eigenlijk werkt, omdat jouw visie duidelijk nog niet helemaal de juiste was. Ik hoop dan ook van harte dat je dit als advies opneemt :-)
Zal ik doen......ik heb mijn verdediging al achter het doel gezet ;-)
Klik ?
Zal ik doen......ik heb mijn verdediging al achter het doel gezet ;-)
Klik ?
lol ;-)
klik lijkt me niet zo'n goed idee, het is niet voor niets een klaagmuur ;-P
klik lijkt me niet zo'n goed idee, het is niet voor niets een klaagmuur ;-P