Subject: »Klaagmuur

Lijkt me logisch...

Lijkt me realistisch. Ik ben op het moment ook niet gelukkig met PSV. :P

Ach.., ik heb het beste seizoen uit mijn bestaan gedraaid en ze zijn ook niet gelukkig...
Daarnaast daalde mijn sponsorgeld na 5 overwinningen op rij ( waarvan toen de laatste twee met 9-0 en 11-3) flink (10.000) om vervolgens na 1 nederlaag 30.000 in 1x omlaag te gaan waarmee ik nu een lager sponsorgeld heb dan aan het begin van het seizoen...en tevens een veel lager sponsorgeld heb dan een aantal andere managers onder mij in dezelfde competitie met veel meer nederlagen.
De logica ontgaat me compleet S:

Die dingen vind ik toch te volatiel allemaal.

Waarschijnlijk heb je competitiegenoten die het extreem slecht doen. Als je tegen het plafond van je competitie aan zit, is groei bijna onmogelijk. Dat is er om promotie aan te moedigen.

Ik zit niet tegen het plafond...om maar even duidelijker te zijn, ik heb 190.000 sponsorgeld.
En dat in de top van mijn Hoofdklasse ( heb niet lager gestaan dan 1e of 2e...dit seizoen...).
Zo nu mogen alle andere TOP Hoofdklassers hun ogen uitkijken, het is echt volstrekt belachelijk dit.
Er zijn er die 230 a 240.000 hebben..., dit systeem is echt niet normaal en oneerlijk.
Maar goed.
Met toeschouwers word ik ook genaaid, ik had tegen VITAS maar heel weinig toeschouwers met mooi weer terwijl mijn concurrenten zeker 10.000 meer hadden tegen slechtere tegenstanders met mooi weer. Dit is totaal niet realistisch. Ik heb ook niet minder supporters dan deze managers voor dat argument wordt aangevoerd.
(edited)

Als jij met deze resultaten sponsorgeld verliest zit je wel degelijk tegen het plafond. Het plafond is per competitie, niet per niveau. Het kan dus best zijn dat in een andere hoofdklasse het plafond een stukje hoger ligt of juist een stukje lager.

Ik denk dat dat aardig tegen het plafond is. Ikzelf heb 280k als top in eerste divisie, wat ook dicht bij het plafond ligt gezien de minieme stijging en zelfs daling bij verlies friendly.

Ehhh...in mijn Hoofdklasse zijn er die slechter spelen en wel boven de 200.000 zitten...

Dat lijkt me echt heel onwaarschijnlijk.

Verlies bij friendlies geven natuurlijk daling..., ik heb het hier over 5 overwinningen achtereenvolgens in de klasse en daarnaast 5 overwinningen achterelkaar in de friendly ( 10 (dikke) overwinningen) achterelkaar dus en toch 10.000 eraf in 1 week.
(edited)

Het is toch echt waar.

Lol! Ik zie net dat mijn supporters weer tevreden zijn na het gelijke spel en verlies de afgelopen 2weken...., blijkbaar dien je daarvoor niet te winnen ;)
Nou ja, ik zal wel weer de enige zijn die dit heeft.

Maar goed ik ga niet verder zeuren en accepteer het allemaal maar.
(edited)

ik heb het hier over 5 overwinningen achtereenvolgens in de klasse en daarnaast 5 overwinningen achterelkaar in de friendly ( 10 (dikke) overwinningen)

Dat is dus niet waar. Ik heb je daar twee weken geleden al op gewezen: als jij met 4-3 wint in een friendly tegen een ploeg die vergelijkbaar is met een ploeg die je tegenkomt in de eerste ronde van de beker verlies je gewoon sponsorgeld. Dat heeft iedere ploeg. Niets geks dus. Van zo'n ploeg behoor je met 15-0 of meer te winnen, niet met 4-3.

Dus deze ene kleine 4-3 overwinning in een friendly betekent dat ik met de 9 goede overwinningen sponsorgeld verlies..., oke S:
(edited)

Het gaat om de kwaliteit van je tegenstander he, en hoe dicht je bij het plafond zit... Een 0-2 overwinning tegen bv DFC ERM als die ploeg 2500 rankingpunten heeft is ook niet al te best. Dat soort dingen spelen erg mee. Je zult toch wat beter moeten presteren dus, of een wat minder hoog verwachtingspatroon hebben. Ook ik had overigens gewoon een daling van m'n sponsorgeld afgelopen zaterdag hoor, ondanks winst tegen de toenmalige koploper en 11-2 tegen toontje.