Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Verkiezingen 2010

2010-06-09 15:45:19
Ja dit heb jij inderdaad al een paar keer aangegeven. Alleen om de 1 of andere reden luisteren de mensen hier niet naar. Misschien heeft dit een reden.

Maar reageer nu eens inhoudelijk op mijn post en zeg eens wat daar mis mee is? Want zoals ik het beschrijf gebeurt het namelijk al jaren lang en missen we als Nederland erg veel geld. Wat van dit standpunt is nu niet goed?
2010-06-09 15:49:25
Ik reageer inhoudelijk, alleen willen de mensen van VVD daar niet naar luisteren, anderen doen dat echter wel. Ik zeg toch duidelijk hierboven wat er mis mee is.

Jij veronderstelt dat mensen het hier niet mee eens zijn, als men niet reageert wil het niet zeggen dat het niet zo is ;)


(edited)
2010-06-09 15:50:36
Ow ja en op je punt dat de minderen er momenteel niet op vooruit gaan bij de vvd: Dit klopt. Als het goed zal zijn zal geen enkele partij dit doen. We moeten namelijk als Nederland bezuinigen willen we niet zoals die knoflook landen eindigen. Pas als je zelf sterk genoeg bent kun je pas de minderen gaan helpen. Wil je dit eerder doen gaat dit alleen maar ten koste van je zelf en kun je er zelf ook aan onder door gaan.
2010-06-09 15:52:26
Je kunt minderen niet eerst in de steek laten en dan pas helpen, dan is het al te laat. Bovendien is het maar afwachten of VVD dit gaat doen...., ze hebben nl. in hun hele bestaan nog nooit rekening gehouden met de minderen.
2010-06-09 15:55:54
Gast, volgens mij is het wel duidelijk wat je wilt zeggen. Maar net zoals Charles_Hill in elke post aangeeft dat ie tegen het geloof is, begint het nu gewoon vervelend te worden.

Jezelf blijven herhalen maakt je punt niet duidelijker.
2010-06-09 15:59:01
Het wil ook niet zeggen dat het wel zo is Poey.
Naar mijn mening schets je wel een heel erg doomscenario uit. Zoals je al wel merkt reageert hier menig manager een beetje lacherig op. Ik kan me hier wel iets bij voorstellen. Nederland is een economie land of je nu wilt of niet. Zonder deze economie trekken we het niet als klein kikkerlandje. Deze economie is onze kracht.
Dat dit inhoud dat er bepaalde mensen rijk door worden klopt. Maar wees niet bang op het moment dat deze mensen overleiden zorgt onze overheid er wel voor dat een groot gedeelte van deze rijkdom terug vloeit in de grote kist. Hebben we pech dan zijn er 1e graats erfgenamen en hoeft er maar 33% te worden betaald> Heben we geluk is er geen 1e graats erfgenaam maar een 2e graats. Dan moet er wel ongeveer 50% worden betaald. Dan denk je als nog een mooi bedrag te hebben gekregen moet je hierover ook nog eens inkomstenbelasting betalen van 19%. Dus laten we alsjeblieft die rijke mensen in ons landje houden en onze economie behouden.

Laten we er gewoon voor zorgen dat er zo weinig mogelijk geld verkwanseld word in dit land, want naar mijn mening is er geld genoeg. (Nou ja nu misschien niet helemaal) Maar over een paar jaar moeten we toch echt naar een overschot heen gaan om onze enorme staatsschuld te gaan aflossen. Helaas kan dit niet wanneer er te veel mensen hun hand ophouden.
2010-06-09 16:06:38
Ik reageer alleen nog maar op reacties van anderen, dat hier herhaling in zit komt omdat men zaken aangeeft die hiermee te maken hebben.
Dat er hier lacherig over gedaan wordt kan me niet zoveel schelen, aangezien ik achter mijn standpunten sta en ervan overtuigd ben.
2010-06-09 16:10:27
We dienen idd. geen geld te verkwanselen. Alleen ( en dan val ik in herhaling, ik weet het, maar er wordt om gevraagd) kun je daar niet eerst onschuldige mensen voor opofferen, dat is barbaars.

Ik ben het me je eens dat er wat gedaan moet worden aan mensen die de hand ophouden, maar doe daar dan wat aan zonder de goeden daaronder te laten lijden. Verzin hier iets op ipv er een bulldozer doorheen te halen die ALLES meeneemt.

Het verhaal van die belastingen bij overlijden snap ik, echter wordt dit geld vervolgens door de VVD dan weer teruggegeven aan de rijken ;)
(edited)
2010-06-09 16:20:56
Poey hier ben ik het ook wel mee eens en ik denk dat iedereen het met deze post eens is. Alleen het is niet gemakkelijk om de goeden van de slechten te onderschijden. Helaas is het niet zo als met die duyvis pinda reclame van vroeger dat je zo op iemand een stempeltje kunt drukken van Ok. Zo lang er mensen zijn die niet mee willen doen zullen de goeden hier altijd onder blijven leiden.

Naar mijn mening moet er nu wel erg bezuinigd worden. Eigenlijk had dit al 20 jaar geleden moeten gebeuren. Als men dat toen had gedaan was de klap nu veel minder hard aan gekomen. Helaas hebben de partijen die toen aan de macht waren dit nagelaten. Als ik het goed heb zijn de meeste grote partijen in die tijd wel aan de macht geweest en dragen ze allemaal hier wel een steentje aan bij. De ene misschien wel meer dan de ander, maar laten we dit maar ieder voor zichzelf uitzoeken om hier ook niet weer een discussie over te krijgen.

Gaan we nu niet bezuinigen als Nederland dan zal het te kort alleen maar toenemen en daarmee onze rente druk verhogen. Neem daar bij dat de vergrijzing gaat intreden en je kunt wel raden wat er gaat gebeuren. Dus liever nu een goede stap terug dan straks aan de rand van de afgrond te staan zoals nu bij Griekenland.
2010-06-09 16:28:17
Probleem is eigenlijk natuurlijk het politieke stelsel. Er had inderdaad al jaren geleden bezuinigd moeten worden want dan was de staatsschuld nog nihil. Die blijft nu oplopen en oplopen maar de politieke partijen zijn te bang om de broekriem echt straks aan te halen. Want.. dan word je in de verkiezingen keihard afgestraft. Wat verminderde koopkracht vind niemand fijn.
Nu is de rentelast zo hoog.. zonder rentelast was er nu verder bijna geen probleem geweest.

Met een verder versnipperend politiek landschap word men alleen maar banger om teveel stemmen te verliezen dus de staatsschuld is over 4 jaar gewoon nog hoger hoor... alleen maar halve maatregelen.

2010-06-09 16:32:25
Het is dus toch de VVD geworden wou lange tijd op de PVV stemmen maar wil absoluut voorkomen dat PvdA dadelijk alsnog groter word als de VVD . Want daar zijn we mijn inziens al helemaal niet meegebaat . Ik heb overigens wel respect voor mensen die ergens anders op stemmen iedereen heeft namelijk zo zijn eigen beweegredenen .
2010-06-09 16:32:39
Dit ben ik helemaal met je eens Robert. Dit is dus ook wat ikzelf bedoelde. Het is niet erg om een keer wat te lenen, als je maar weet hoe je het kunt terug betalen.
Dit behoort les 1 te zijn in de economie en juist de leiders van dit kikkerlandje doen dit niet.
2010-06-09 16:34:33
Zeker weten!

Succes ermee Gohf. Wederom een onderonsje daar VVD en PVDA gaan strijden om de grootste partij te worden ;) Hehe
2010-06-09 16:38:06
En laten we eerlijk zijn ; Ik heb dus echt niet van iedere partij het hele programma gelezen . Heb vooral gekeken naar de debatten en her en der wat gelezen maar niet bijster veel . Is ook meer een bepaald gevoel wat je bij een partij hebt .

PS : Ik stem uit principe niet op de CDA , PvdA en CU omdat die al genoeg kansen hebben gehad.
2010-06-09 16:38:14
lol :P dat vind ik een oke rede niet PVV te stemmen ;) VVD is al wel vaker aan de macht geweest en Nederland bestaat nog steeds, iets dat onder de PVV maar te betwijfelen is.
2010-06-09 16:45:49
En als ik wel op de PVV had gestemt dan was dat meer als protest stem geweest want er zijn genoeg dingen waar ik het niet mee eens ben van de PVV meer punten dan weer ik het wel mee eens ben .