Subject: Verkiezingen 2010

En als ik wel op de PVV had gestemt dan was dat meer als protest stem geweest want er zijn genoeg dingen waar ik het niet mee eens ben van de PVV meer punten dan weer ik het wel mee eens ben .

Als je een proteststem doet kies dan in ieder geval voor een beter Nederland. Mijn proteststem is vorige keer naar PvdD gegaan, dat kan echt niet verkeerd gaan en doe je niemand kwaad mee :) Het ergste dat kon gebeuren was dat ze toch wat groot waren geworden en de dieren het daardoor beter zouden hebben, niet mis mee lijkt me.

Nou hier zij we het hier dan allemaal mee eens denk ik, want al ben ik een ontzettende tegenhanger van VVD, PVV is wel de meest foute partij die ook nog eens gevaarlijk kan zijn omdat men niet weet wat ze er in het echtie van gaan maken.
Eerlijk gezegd ben ik nog banger voor het PVV dan het VVD en daarom zo ontzettend bang voor die combinatie ;)
(edited)

Jep is ook zo. Hier en daar een debat, links en rechts dingen vanuit de media opgepikt of gelezen. Maar echt niet alles!

Ikzelf stem uit principe inderdaad niet op de CDA vanwege jou beredenering. Danwel met in het achterhoofd dat deze partij 8 jaar lang geregeert heeft, de meeste stemmen kreeg van het volk, maar dat we er alleen maar op achteruit zijn gegaan.

De andere partijen gun ik wel nog een kans samen met een ander. Maar ik zou het liefst geen CDA meer zien.

Ja alles goed en wel betreffende de PVDD, maar wat had die partijleidster van hun gister op? Die ogen kwamen bijna uit de oogkast.

Daarnaast zou je met hun standpunten etc haast denken dat ze allemaal half mens half dier zijn, zo erg hechten hun waarde aan dieren. :P

:S Ik heb al gestemd, maar toch nog even een stemwijzer gedaan, die van stemmentracker. De partij die het meest overeenkomt met mij is SP en op nummer 2 de PVV :S Toch wel 2 uitersten zeg.

PVDD

Dit is meer een protestpartij, ze willen niet zozeer regeren. Ze willen meer aandacht voor de dieren omdat ze vinden dat de huidige partijen daar te weinig aandacht aan schonken en dan met name de GL.

Na alle tientallen pagina's voor en tegen VVD te hebben doorgeworsteld, nog even mijn mosterd na de maaltijd. :)

Ik bekijk het zo (en misschien is dit ook juist wat Poey bedoeld maar dan in andere woorden?):

Nederland is en blijft een rijk land en ondanks alles hebben we een sterke economie.
Zelfs in tijden van economische en financiele crisis, hebben wij als land nog meer dan genoeg draagvermogen om voor de minder bedeelden en zwakkeren in onze samenleving te zorgen.
Er is in mijn ogen dan ook geen economische of financiele reden om deze mensen te korten op hun inkomen, zowel direct of indirect (of in andere woorden: korten op hun koopkracht)

Andersom zijn er ook veel mensen in ons land die meer dan genoeg inkomen en koopkracht hebben om hun een meer dan welvarend leven te hebben. Ik zie geen financiele of economische reden om die mensen extra inkomsten of koopkracht te geven als dat ten koste gaat van de zwakkeren.

In mijn ogen neemt de VVD (maar zeker ook andere partijen) maatregelen die de er voor zorgen dat de eerste groep er op achter uit gaat en de tweede er op voor uit gaat, ten op zichte van de huidige situatie)

Helaas gaat de discussie dan altijd over uitkeringen, en of die lager moeten of niet, of terecht zijn of niet. Maar waar zo te lezen niemand rekening mee houd is juist het totaal plaatje waardoor deze discussie echt niet zo makkelijk is.

In een paar pagina's terug had iemand het over bijstands moeders (als voorbeeld van groepen "die best wel kunnen werken"), en dat vind ik een mooi voorbeeld:
Ja, een bijstandsmoeder kan misschien fysiek wel werken en dus zeggen velen: "korten op de uitkering" maar tegelijkertijd moet zo'n moeder ook haar kinderen opvoeden en verzorgen. Dus als ze gaat werken moeten de kinderen wel naar een opvang en dat kost vaak al meer dan de extra inkomsten die ze krijgt door te gaan werken.
Resultaat: het is financieel niet verantwoordelijk om te gaan werken.

VVD kort misschien niet de uitkering maar bezuinigd juist wel op de voorzieningen die zo'n moeder nodig heeft om voor haar kinderen te zorgen en die daardoor meer geld kwijt is.
Gevolg: minder koopkracht voor deze groep en geen echte impuls om te gaan werken.
De VVD verdedigd dit met het argument dat iedereen 3% minder belasting gaat betalen, maar die 3% is voor een bijstandsmoeder niet genoeg om de extra kosten te betalen (bijv zorg of opvang).
Voor de groep "rijken" is die 3% meer dan genoeg om die extra kosten te betalen en dus gaan zij er relatief gezien meer op voor uit...



Zo!! en nu ga ik stemmen.
FF mijn dartbord pakken en een pijltje gooien zodat ik weet op wie ;)

(edited)

De moeder van mijn vriendin heeft 6! kinderen waarvan 5 nog thuis tussen de leeftijd van 2 - 16 jaar . 3 maal raden of zij in de bijstand zit ? Nee dus , het kan dus wel degelijk part time werken :) En ja ze is alleen staand :)

Ik ben het idd. vrijwel geheel eens met jouw stukje.

Is eigenlijk ook niet normaal dat een alleenstaande moeder van 6 kinderen nog werken kan en de kinderen kan onderhouden. Zowel financieel als fysiek en geestelijk. Knap, het kan natuurlijk altijd wel, maar de vraag is of die persoon het ook echt aankan of niet.

Iets anders eigenlijk. Hoe staat de VVD tegenover de studiefinanciering? Willen ze die toevallig ook omzetten in leningen(weet het echt niet). Want dat is nog zo'n punt wat dergelijke gezinnen met weinig te besteden nog dieper in de put brengt. Want dan beginnen hun kinderen meteen met een schuld die ze mogen aflossen. Des te langer het duurt voor ze stabiel zijn.

Dat vind ik dus ontzettend fout!
Die kinderen hebben totaal geen moeder in hun jeugd en daarom vind ik dat dit soort moeders met zoveel kinderen een uitkering moet krijgen om rond te komen.
1 kind is al een opgave met vader en moeder om op te voeden, laat staan 5 in je eentje!
Daarom stemmen veel jeugdigen ook op VVD of PVV, ze hebben nog geen enkel idee wat het inhoudt om een gezin goed op te voeden.

Ik heb zelf een dochter en mijn vrouw en ik werken beiden.
We hebben besloten allebei minder te gaan werken ( 32 uur) en zelfs dan heb je eigenlijk nog te weinig tijd voor je dochter, laat staan dat je er 5 hebt!

Zo krijg je dus een ontwricht gezin, een kind heeft vader en moeder liefde nodig.
Bovendien kan ik je vertellen dat 1 dag alleen met mijn dochter niet minder zwaar is dan een werkdag ( of je moet het natuurlijk niet zo nauw nemen met de opvoeding en dat zou ik niet over mijn hart kunnen krijgen).

Ronduit belachelijk als men wil dat deze mensen ook nog moeten werken naast hun meer dan zware baan als verzorger van de kinderen thuis.
Nu kun je natuurlijk zeggen dat ze zelf voor die kinderen gekozen hebben maar er zijn dus ook mensen die alleenstaand zijn geworden buiten hun eigen schuld om.
Daarmee komen we weer op het punt dat de goeden weer eens onder de kwaden moeten lijden bij de VVD.
(edited)

Dus met andere woorden : Iemand anders kiest ervoor om zoveel kinderen te krijgen en dan moet die persoon dan ook maar direct een flinke uitkering krijgen en 24/7 thuiszitten ? Waarom zouden daar andere mensen aan mee moeten betalen ? Je kiest er toch zelf voor ? Wat heeft de belastingbetaler daar mee te maken ? Ik vind het niet meer als normaal dat je dan als moeder part time werkt, mits je daar lichamelijk en fysiek tot in staat bent . ( je moet natuurlijk ook bij je kinderen zijn ) .

Ik vind gewoon niet dat andere mensen daar voor moeten opdraaien voor de keuzes die een persoon maakt . Mensen moeten zelf eens verantwoordelijk nemen en dan denken ze misschien na voor dat ze bepaalde keuzes maken .

Edit : Even een kleine toevoeging

(edited)

Ik ben het helemaal eens met dat laatste blokje van je.

Je bent waarschijnlijk vergeten mijn laatste alinea te lezen ;)
Bovendien hoeven de kinderen toch niet de dupe te worden van de keuzes van hun ouders?

Ook zal je anders over gaan denken als je zelf kinderen hebt en ( door een ongeval bijvoorbeeld) jouw partner komt te overlijden. Je hebt echt geen idee wat het opvoeden van een kind inhoudt.
Laatst was er nog een bericht over 2 zeer jonge kinderen die uit een raam zijn gesprongen ( een verdieping naar beneden) omdat de ouders niet thuis waren....
Oppas/gastouder/opvang zeg je dan? Van welk geld moet dat dan na de bezuinigingen?????? Veel mensen kunnen nu al bijna niet rondkomen.
(edited)

Nee inderdaad daar geef ik je groot gelijk in dat de kinderen nooit ergens de dupe van zouden mogen worden ( De kinderen zelf kunnen natuurlijk niks aan de situatie doen ) Maar nou is part time werken ook niet zo'n ramp voor de kinderen aangezien er genoeg opvang te regelen is ( is het niet in de familie zelf dan bij een kinderdagverblijf ) .

En dat laatste blokje geld niet alleen specifiek voor zon geval maar voor heel veel keuzes/situaties waar mensen door eigen toedoen in komen.