Subject: Verkiezingen 2010

Is de Stemwijzer eigenlijk al aangepast, of klopt die versie nog steeds niet? Mijn moeder deed vanavond namelijk Stemwijzer en Kieskompas achter elkaar, en bij Stemwijzer kwam VVD als eerste partij uit, en bij Kieskompas als laatste. Dat kan moeilijk zijn door het net even anders antwoorden van de vragen :P

Nog maar even alle kieswijzers op een rijtje in deze topic:

www.kieskompas.nl

www.stemwijzer.nl

www.stemmentracker.nl

www.stemadviseur.com

www.stemhok.nl

welke partij past bij mij.nl

www.stemonderwijs.nl

www.groenekieswijzer.nl

Edit: er zijn er vast nog meer maar dit lijkt me wel voldoende :P
(edited)

Bij alles komt er bij mij PvdA of Christen Unie als eerste uit.
Niet zo raar aangezien ik hun ideeën nog het beste van al het slechte vind, dat wist ik al voor ik het ging invullen ;)
Hoe verrassend, VVD stond bij allemaal op 1 van de laatste 3 plaatsen. Hetzelfde geldt bijna voor de PVV, die wist een paar keer iets hoger uit te komen dan de laatste 3 plaatsen, maar nooit bij de eerste 5.

Er was een beetje commentaar op mijn directe mening in het andere topic hierover, iets wat ik niet begrijp aangezien we in een land van vrije meningsuiting zitten ;)
Als je VVD stemt heb je het volgens mij niet helemaal goed begrepen en ben je van plan de armen nog armer te maken en de rijken nog rijker. Dat staat nu eenmaal zo klaar als een klontje in hun programma. Natuurlijk mag dat, ieder zijn eigen keuze, maar ik vind het persoonlijk gewoon egoïstisch als je de armen de afgrond in wil helpen voor eigen belang.

Ach ja, de komende 4 jaar zal men erachter komen dat het de afgelopen 8 jaar slecht was maar de komende 4 jaar drama, mocht VVD echt een coalitie aangaan met bijvoorbeeld PVV ;)

Jongens jongens waarom willen we nu altijd meer en gunnen we een ander die het minder heeft niets. Jammer jammer :(

Rutte is een omgekeerde Robin Hood.
VVD met PVV in de regering zal zorgen voor meer criminaliteit ipv minder wat ze prediken.
Alle mensen die bij hun op straat gaan belanden zullen gaan stelen aangezien ze op een ander manier niet kunnen rondkomen. Het leukste is dan de gezichten bij deze partijen over een paar jaar, van: '' hoe kan dit nu?'' LOL!

(edited)
(edited)

Als jij dat mag zeggen, geen probleem, free speech. Dus met liberalisme worden de rijken rijker en de armen armer ( niet waar trouwens imo, maar kom ), wel dan wordt imo met socialisme iedereen armer, niet veel beter vind ik. En dan heb je het nog minder begrepen.

Jongens jongens waarom willen we nu altijd meer en gunnen we een ander die het minder heeft niets. Jammer jammer :(

Omdat sommigen niets aan hun situatie doen om beter te worden.

Juist die rotte appels moet je aanpakken, alleen kan een groot deel er niets aan doen..., dat vergeet je even...
Ik ken voorbeelden in mijn omgeving genoeg en die moeten dan maar gewoon op straat belanden?
Bepaalde mensen worden met een mindere intelligentie geboren bijvoorbeeld of bepaalde mensen worden met een afwijking geboren bijvoorbeeld. Die zullen dus nooit in de bovenste laag belanden.
En bij de VVD willen ze deze mensen dus nog minder geven ten gunste van de rijken ;)
(edited)

Het is je al vaker gezegd, maar het heeft er waarschijnlijk mee te maken dat je alles zo formuleert dat er direct een stemadvies in verwoven zit. Dat stoort. Je loopt niet alleen af te geven op de VVD, maar ook op de mensen die op de VVD stemmen. Zie maar:

Als je VVD stemt heb je het volgens mij niet helemaal goed begrepen

Toon dan eens aan dat ze die mensen nog meer willen geven ( ik ken het partijprogramma van VVD niet, maar als het liberalen zijn, zullen ze niet ver afwijken van VLD in Vlaanderen denk ik ).

Dat is mijn mening en daar sta ik achter.
Ik irriteer me er mateloos aan dat de VVD stemmers Nederland de afgrond in willen hebben.
Zo worden we net dieren, alleen de allersterkste overleeft. Ik vind dat wij de zwakkeren in de samenleving die hier niets aan kunnen doen moeten steunen.

En voorheen waren het de PVV-stemmers die het bij jou gedaan hebben...wat is de volgende groep? Uiteindelijk zul jij alleen stemmers accepteren die op Lijst Poey stemmen heb ik het idee ;)

Besef toch eens dat mensen een andere mening kunnen en mogen hebben. Je loopt te schermen met vrijheid van meningsuiting, maar jij bent juist degene die zich nadrukkelijk verzet tegen mensen die een afwijkende mening hebben, omdat ze allemaal zoals jij moeten denken. Stick to the content, en focus je niet op waar andere mensen op stemmen, want dat is hun business.

Dat de VVD flink wil gaan bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking bijvoorbeeld.
Ze willen dus bezuinigen op de allerzwakste in de samenleving, die daar vaak niet veel aan kunnen doen. Dit terwijl ontwikkelingssamenwerking Nederland juist groter heeft gemaakt..., eerst dus geld binnenhalen dankzij anderen en nu lekker egoïstisch allemaal houden.

PVV en VVD zijn allebei fout naar mijn mening, dat is altijd zo geweest ( PVV sinds de oprichting).
Lijst Poey slaat negens op, ik heb net al duidelijk mijn voorkeur aangegeven: PvdA en Christen Unie.
Ik heb ook aangegeven dat anderen zelf mogen kiezen, maar daarom kan ik het nog wel geen verstandige keuze vinden ;)
(edited)

VVd wil ook bezuinigen op de uitkering voor gehandicapten..., dit is echt te triest voor woorden.
Deze mensen kunnen er niets aan doen en toch mogen ze hun karige inkomen inleveren bij de rijksten, aangezien deze minder belasting gaan betalen bij de VVD. Hoe kan men dit nu goedkeuren als stemmer, ik word er echt verdrietig van :(

Sorry, maar als het geld dat naar ontwikkelingssamenwerking gaat even goed besteed wordt als in Congo, dan kun je net zo goed niets geven, want het gaat toch niet naar de mensen die het echt nodig hebben. Hiermee wil ik zeker niet verdedigen dat ontw.samenwerkign moet afgeschaft worden, maar in deze tijden van economische recessie moet de begroting imo tegen ten laatste 2015 in evenwicht zijn. En dan moet je op alle uitgaven besparen imo. Eerst en vooral op het overheidsapparaat dat moet afgeslankt worden ( in België moeten we 22 miljard zien te besparen in vier jaar tijd, en dat is dan nog gerekend zonder stijgende kosten van vergrijzing ). Maar één wondermiddel bestaat niet.

Dat de VVD flink wil gaan bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking bijvoorbeeld.
Ze willen dus bezuinigen op de allerzwakste in de samenleving, die daar vaak niet veel aan kunnen doen. Dit terwijl ontwikkelingssamenwerking Nederland juist groter heeft gemaakt..., eerst dus geld binnenhalen dankzij anderen en nu lekker egoïstisch allemaal houden.

Dan even inhoudelijk: ontwikkelingssamenwerking is een wassen neus, een goedmakertje om je zelf goed te laten voelen zonder het structurele probleem op te lossen. Elk jaar een x bedrag overmaken naar de regering van land Y lost niets op (75% van het budget), want dat geld komt vaak niet op de plek daar waar het nodig is. Inzetten op ontwikkelingssamenwerking in verkiezingscampagnes is net zo'n ondoordachte aanfluiter als "investeren in onderwijs!" of "verhogen minimumloon", want het is allemaal niet zo simpel. Er zit vaak geen enkel plan achter. Grappig genoeg kwam de SGP er bij het CPB beste uit met hun voorstellen voor onderwijs (in termen van toekomstige payoffs), en zij wilden er geloof ik nauwelijks iets extra's in stoppen.

Staat dat werkelijk in hun programma, letterlijk dat ze die uitkeringen willen verminderen? Want ik denk ( en ben redelijk zeker ) dat er geen enkele Belgische partij dat zou voorstellen. Wel een beperking van de werkloosheidsuitkeringen in tijd, maar toch niet van gehandicapten.

maar daarom kan ik het nog wel geen verstandige keuze vinden ;)

Ik ook niet, maar daarom loop ik toch niet elke PVV- of VVD-stemmer af te zeiken? Dat is mijn hele punt, stop daar eens gewoon mee. Stick to the content.