Subject: Verkiezingen 2010

Doe eens moeite, en lees eens wat ik zeg ...

Tsja, dan is het voor jou duidelijk niet VVD in ieder geval ;)

En zo heeft iedereen wel een partij. Soms gebeurt het zelfs in de eigen partij, dat er een storm van kritiek losbarst op de plannen. De partij met het grootste legioen aan hooggeschoolde economen, de PvdA, heeft volgens het merendeel van deze prominente economen een programma geschreven met rampzalige fouten. Er zat blijkbaar geen econoom aan de tekentafel (buiten Hans Kamps om) toen het programma geschreven werd, pijnlijk foutje... Als Rutte slim is buit hij dat punt de komende week nog even wat harder uit.

Mensen die rijk zijn geworden omdat ze er hard voor hebben gewerkt ( Zelfstandige ondernemers bijv ) Vind ik niet dat die perse meer extra belastingen moeten gaan betalen , ze hebben er tenslotte zelf grote financiele risico's voor genomen en dat hoeft niet gestraft te worden imo , als ze immers falliet gaan of geen winst maken krijgen ze toch ook geen exta voordeel van de overheid ? Als je risico's neemt en daar winst op maakt hoef je daar niet extra voor uitgeknepen te worden .

Wat ik overigens ook een interessant standpunt vind is : Iedereen is automatisch donor mits je hier bezwaar tegen maakt. Ik ben hier harstikke voor , mensen die er immers op tegen zijn kunnen dit aangeven en zo heb je veel meer donors dus red je automatisch ook veel meer mensenlevens :)

In België bestaat zo'n wet gelukkig al.

Ik heb heel goed gelezen wat jij zegt ;)
Nu jij nog even lezen wat ik zeg ;)
(edited)

Ik denk dat een mens zelf zijn eigen beslissingen mag maken aangaande donor zijn of niet.
Het zou wat zijn als dit verplicht zou worden gesteld, ben ik het absoluut niet mee eens.
Natuurlijk kun je hiermee mensenlevens redden, maar je kan mensen niet verplichten een deel van hun lichaam af te staan. Dat is hun eigen keuze en bovendien zijn bepaalde mensen niet geestelijk in staat hier in goede beslissing over te nemen en die moeten dan toch verplicht een deel van hun lichaam afstaan... Ah ja met de VVD zullen deze mensen straks toch van de aardbodem verdwijnen, aangezien ze slechte zorg en geen uitkeringen meer krijgen. Echt erg, want deze mensen hebben er niet zelf voor gekozen om zo te zijn :(
Hetzelfde geldt voor zelfdoding in bepaalde gevallen, dat is niet wat God gewild heeft.
Hij beslist wanneer we dood gaan, niet wij.
(edited)

Zeker zelfdoding moet in bepaalde gevallen echt wel kunnen . Stel je bent aan het eind van je leven maar je hebt zoveel pijn en je hebt allerlei soorten ziektes en het liefste zou je vandaag nog ermee willen ophouden . Wie zijn wij dan om dat te verbieden aan iemand en ik kan me niet voorstellen dat er ook maar 1 god is die wilt dat zon mensen in diepe pijn verder leven .

Nog even over donors : Mensen met een verstandelijke berperking even er buiten gelaten . Maar over egostisch gesproken als ik dood ga wat heb ik dan nog aan mijn organen ? Als daar toch iemand anders zijn leven gered mee kan worden ? Dan zou het toch egoistisch van mij zijn...? En daarbij zijn heel veel mensen geen donor omdat ze simpelweg te lui zijn om het te regelen .

Ik zeg ook niet dat jij geen donor mag worden, je mag het naar mijn gevoel alleen niet verplicht stellen voor mensen die daar niet met het goede verstand voor kunnen kiezen.
Bovendien zitten we in een land waar iedereen zelf mag kiezen voor dit soort zaken.
Als je dit verplicht gaat stellen moet je dus ook verplicht stellen dat niemand meer mag roken ;)
Immers hierdoor kun je ook mensenlevens redden..., in andermans omgeving roken kan tot de dood van een ander leiden dat is bewezen. Dit zou natuurlijk wel heel vergaand zijn, maar hetzelfde geldt voor verplicht donor zijn.

Kortom beide zaken zijn echt te vergaand.


(edited)

Ik hoop dat je inziet dat die vergelijking echt helemaal nergens over gaat .

Edit : Ik snap ook overigens wel je standpunt ik ben alleen van mening dat dat ondergeschikt is aan het redden van levens, maar dat is voor iedereen verschillend natuurlijk .
(edited)

Ik heb er begrip voor als je dit anders vindt, persoonlijk vind ik het echter een zeer goede vergelijking.
Bij beide kan het mensenlevens redden en kosten.
Sterker nog....als mensen niet zouden roken waren er ook minder donors nodig...

(edited)

Nederlands is dan niet enkel anders uitgesproken, het wordt ook anders gelezen blijkbaar ...


Mijn post:
Het aantal dat niet competitief wil zijn is zeker groter dan het aandeel dat niet competitief kan zijn. Liever een iets hardere samenleving, dan eentje waar profiteurs fluitend door het leven gaan.

Jouw post:
En dan de gehandicapten maar laten creperen om de rijken nog rijker te maken?
Maar goed de tijd zal bewijzen dat de VVD en PVV bij een coalitie Nederland nog verder de afgrond in trekken. Straks wordt Rutte door een armoedzaaier die er weinig aan kan doen van het leven beroofd, het zal me niets verbazen als we opnieuw van dit soort zaken gaan krijgen in ons land.

En waar heb ik gezegd om gehandicapten te laten creperen, in tegendeel, ik heb gezegd dat daar niet aan geraakt mag worden …

Hetzelfde geldt voor zelfdoding in bepaalde gevallen, dat is niet wat God gewild heeft.
Hij beslist wanneer we dood gaan, niet wij.

Een fictief personage is niet in staat om te beslissen lijkt me.

Ik zeg ook niet dat jij geen donor mag worden, je mag het naar mijn gevoel alleen niet verplicht stellen voor mensen die daar niet met het goede verstand voor kunnen kiezen.
Bovendien zitten we in een land waar iedereen zelf mag kiezen voor dit soort zaken.
Als je dit verplicht gaat stellen moet je dus ook verplicht stellen dat niemand meer mag roken ;)
Immers hierdoor kun je ook mensenlevens redden..., in andermans omgeving roken kan tot de dood van een ander leiden dat is bewezen. Dit zou natuurlijk wel heel vergaand zijn, maar hetzelfde geldt voor verplicht donor zijn.

Je vergelijking gaat inderdaad niet op, maar:
1) Er staat nergens dat dit verplicht is, je kan er namelijk voor kiezen om het niet toe te staan ...
2) Ik ben voor algemeen rookverbod ( idd, totaal GEEN liberaal standpunt )

Inderdaad. Het is in mijn ogen nogal kortzichtig om mensen het recht op leven of sterven af te nemen. Als je helemaal op bent en alleen pijn hebt, dan moet dat gewoon kunnen.
Hetzelfde voor abortus. Als een vrouw verkracht wordt, moet ze gewoon abortus kunnen plegen.
Ik ben het er wel mee eens dat abortus niet gebruikt zou moeten worden om elke keer als een kind niet uitkomt het maar weg te laten halen, maar de mogelijkheid moet er wel zijn als de situatie erom vraagt

En over donoren: Ik vind dat we 10 jaar geleden al hadden moeten hebben dat iedereen donor is, tenzij je het aangeeft het echt niet te willen. Dus je hebt wel de keuze, alleen mensen die het dus toch niet veel boeit, zijn nu wel donor, want als je echt tegen bent, dan vul je wel even 1 formulier in ;)
(edited)

Can't agree more ;-)

Denk jij lekker dat God een fictief personage is ;) Ik heb dingen meegemaakt die bewijzen dat hij wel bestaat, dus droom lekker verder.