Subject: Verkiezingen 2010

Dit is een tekst die de boel positief maakt voor de VVD ;)
Feit is dat de VVD willen korten op de wajong uitkering voor gehandicapten en belasting verlaging wil.
Het is dus een simpel optelsommetje van 1+1=2 dat er minder geld binnengehaald wordt voor belastingen van o.a. rijken en dat dit tekort wordt opgehaald bij de gehandicapten.

Zo klaar als een klontje.

En wederom lees je slechts de helft, knap hoor :)

Zo klaar als een klontje? Lekker kort door de bocht!

Bij het kopje belastingen van de VVD lees ik: De VVD wil dat de inkomstenbelasting voor alle tariefschijven omlaag gaat met drie procent. Bijna elke Nederlander profiteert daarvan. Dat zijn netto euro's waar iedereen wat mee kan.

Deze voorgestelde belastingverlaging geeft vrijwel alle huishoudens fors meer koopkracht.

En bij Wajong/arbeidsgehandicapten lees ik: Er moet een eind komen aan de ondoorzichtige brij van regelingen rond arbeidsgehandicapten. Mensen die weer aan de slag willen na een periode van ziekte of na een WAO-herbeoordeling worden geconfronteerd met een wirwar van regelingen.

Werkgevers die arbeidsgehandicapten in dienst willen nemen, krijgen te maken met een enorme administratie. De VVD wil daarom dat het UWV zorgt voor een ‘persoonsgebonden budget’ dat bij de keuring wordt vastgesteld en verder wordt geregeld door het UWV.

Ruim de helft van de herkeurde mensen van de afgelopen jaren werkt weer. Dat is mooi, maar niet goed genoeg. Wanneer deze mensen weer aan de slag willen is er een grote hoeveelheid voorzieningen:

•ondersteuning door het UWV
•werkplekaanpassingen
•subsidie voor de werkgever
•no-riskpolis
•premiekorting
•jobcoach
•proefplaatsing

Om hiervan gebruik te maken, moet de arbeidsgehandicapte werknemer per afzonderlijke regeling een aanvraag indienen bij het UWV. Een werkgever moet hetzelfde doen. Datzelfde UWV weet op dat moment al wat de behoefte van die werknemer is, omdat die daar immers is gekeurd.

De VVD wil dat het UWV al bij de keuring vaststelt op welke regelingen de werknemer recht heeft en welke bedragen daarbij horen. Dit ‘persoonsgebonden budget’ krijgt de werknemer in een helder overzicht mee met daarbij een duidelijke toezegging van het UWV: zodra de arbeidsgehandicapte een werkgever heeft gevonden regelt het UWV dat het vastgestelde budget wordt uitgekeerd voor de doelen waarvoor dit nodig is. Zonder nieuwe aanvraagformulieren. Zo wordt het werknemer en werkgever aantrekkelijk gemaakt om met elkaar in zee te gaan en kunnen arbeidsgehandicapten veel makkelijker dan nu een passende werkplek vinden.
(edited)

Nu lees jij de helft....
Bovendien heb ik nooit gezegd dat belastingverlaging niet goed is voor iedereen...
Wel vind ik dit een staaltje van goedmakerij, VVD wil enorm bezuinigen ten koste van de koopkracht en geeft daar een schijntje voor terug met 1% belastingverlaging...., dat heet tactisch trekken van stemmers ;) Bovendien moeten we niet vergeten dat de hoogste inkomens het meest profiteren van de belasting verlaging..., kortom weer komt naar boven dat de rijke mensen het meeste profiteren.

(edited)

En wat stel jij dan concreet voor als er belastingverlaging komt? Je zal altijd een bepaald procent verlagen, en uiteraard zullen diegenen die al meest betalen meer voordeel doen in absolute termen. Dat lijkt me ook fair ...

Ik denk dat de VVD de beste keuze is, zeker op de lange termijn.
Iedereen moet wat inleveren, dus ook de mindere rijken. Dit moet geaccepteerd worden, alleen niet iedereen begrijpt het op het lange termijn denken. Als iedereen wist hoe dit allemaal zit, zou de VVD nog meer stemmen krijgen denk ik. Ik denk ook vooral dat de hoogopgeleidde mensen VVD, of D66 zouden stemmen, omdat naar het geld in Nederland moet gekeken worden, en mensen die dat doen, snappen het helemaal in mijn ogen.
Wat mij trouwens ook opvalt, is dat veel mensen die Wilders stemmen, ook vanwege het 'crimineel gedrag' van de allochtonen, vaak helemaal niets te maken hebben gehad met allochtonen. Waar ik woon zijn er zelden mensen van buitenlandse afkomst, en die er zijn, zijn hartstikke aardig. Men stemt Wilders om de verhalen die hij heeft verspreid, en niet omdat ze zelf last hebben gehad van allochtonen. Ik wil hiermee ook niet zeggen dat we het moeten negeren, dat in procenten vaker mensen uit het buitenland crimineel zijn, maar ik wil zeggen dat we niet iedereen over één kam moeten scheren, want we zouden hier ook goede mensen mee kwaad doen.

Het probleem met politiek is juist die lange termijn. Dat is in België zeer duidelijk. Omdat wij hier om de vier jaar ( nu slechts 3 ) ons federaal parlement verkiezen, en om de vijf jaar ons Vlaams parlement, is er voor de partijen een constante 'druk' om het in die legislatuur goed te doen, om bij de volgende verkiezingen niet te verliezen. Daardoor is er vaak een groot tekort aan lange termijn visie. Daar horen ook onpopulaire maatregelen bij, maar die worden dan jammer genoeg niet genomen.

De VVD is juist negatief voor de lange termijn..., dan gaan we de VS achterna, als je dat wilt....

Leg eens uit a.u.b. welke partij er een beter economisch plan heeft dan de VVD.

Geen enkele partij heeft een fantastisch plan, maar alle partijen die de bevolking dichter bij elkaar brengen en niet zoals PVV en VVD uit elkaar trekken is een beter keuze.
Van de grote partijen vind ik PvdA de beste partij en daar ga ik ook op stemmen, gelukkig ook mijn hele familie inclusief mijn vrouw ;) Op zich nijg ik nog net iets meer naar CU, alleen snij ik mezelf in de vingers als ik daar op stem, aangezien deze partij niet zo groot is en straks dan ook nog de VVD in de kamer kan helpen ;)

(edited)

En nu een deftig argument? Want "partijen die de bevolking dichter bij elkaar brengen", daarmee hebt ge nog geen economisch plan.

Oja, en ik vind het een beetje irritant als u steeds doet alsof wat u vind waar is. Het blijf uw mening. Mijn mening is heel anders dus wat u zegt is geen feit.

Je blijft maar bezig over die uitkeringen, maar het plan is juist om die mensen die al jaren leven van uitkeringen ook weer actief te laten meedraaien in de samenleving. Volgens jou moeten ze dus maar gewoon die uitkering verhogen? Dan beschouw je dus eigenlijk die groep al gewoon als afgeschreven en nutteloos en motiveer je ze juist om zo door te gaan. Ik ben van mening dat niemand nutteloos is en dat iedereen wel op een of andere manier positief een bijdrage kan leveren aan de maatschappij. Wat ik nu nog te veel zie zijn WW'ers die de moeite niet doen en WAO'ers die gewoon nog kunnen werken (ervaar ik in mijn eigen omgeving, ben werkzaam bij de Aldi en kom daar zat van dat soort volk tegen :P).

En dat de rijken profiteren is ook niet helemaal waar. Het progressieve belastingstelsel met 52% in de hoogste schaal is al uitermate hoog in vergelijking met de rest van de wereld. Dus de rijken betalen al veruit het meest. Mochten we dit verhogen dan zal veel kennis ons land gaan verlaten en dat lijkt me uitermate negatief.

Ik denk dat we er niet uit gaan komen, ik blijf bij mij meningen en sta hier achter.
Voor mijn gevoel heb ik in dit hele topic genoeg argumenten hiervoor genoemd en ik blijf ze niet herhalen. Ik laat jullie ook vrij in de keuze natuurlijk ;)

1 opmerking wil ik nog wel even op ingaan aangezien dit wel een goed argument van Pauleta is.
Ik doel hiermee op het verlaten van de kennis die ons land rijk is.
Dat punt zou idd. een reden kunnen zijn om de belasting niet hoger te laten worden. Echter is het onrechtvaardig in mijn ogen om daarvoor te bezuinigen op zaken die minimaal net zo belangrijk zijn.
De bevolking niet uit elkaar trekken is mijns inziens belangrijker dan een paar mensen die weglopen. Bovendien ben ik ook niet voor belastingverhoging, dus als deze zo blijft zou ik niet weten waarom deze mensen nu ineens weg gaan lopen terwijl ze het eerst in de huidige situatie niet deden...

Toch ook nog even over het verhaal om mensen met een uitkering weer terug te laten keren in de maatschappij. Natuurlijk goed punt, alleen hebben vele mensen niet die kracht ( buiten eigen schuld, zoals ( licht)verstandelijk gehandicapten) om hier wat van te kunnen maken.
Deze zullen dus moeten lijden onder de slechten die wel een schop onder hun kont nodig hebben???
Daarnaast is het denk ik een probleem van de mensen die goed boeren financieel, dat ze geen idee hebben onder wat voor omstandigheden bepaalde mensen buiten hun schuld moeten leven.
De wereld nog harder maken dan hij al is is echt niet de oplossing, daar komen een aantal nog wele eens achter als ze uit hun mooie rijke leventje gerukt worden omdat ze door een ongeluk in een rolstoel belanden bijvoorbeeld. Oh, hebben deze mensen ( waar ik nu bij hoor) het echt zo slecht..... JA!

Wat ik graag zou willen zien is een gelijk belasting klimaat zoals nu, besparen op defensie, meer belasting op bonussen, gelijke hypotheek aftrek, huren duurder maken voor rijken EN, boven alles, meer geld naar de ZORG ( in de zin van verpleging dan, de zkh mogen wel wat inleveren met hun dure zuipfeestjes voor chirurgen en hele gezin) en dan natuurlijk wel controleurs erop zetten om te kijken of dit dan ook GOED besteed wordt. Het is echt lachwekkend hoe bejaarden/gehandicapten moeten leven.
(edited)

Voor mijn gevoel heb ik in dit hele topic genoeg argumenten hiervoor genoemd en ik blijf ze niet herhalen.

Dan hebben we een zeer verschillend gevoel...

Ach, we moeten iemands mening respecteren denk ik. :)

En we hebben allemaal wat gemeen: We zijn mensen, die goed kunnen denken, en Sokker spelen, dus er moet vrede zijn.