Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: WK wedstrijden (Spoiler!)

2010-06-16 23:07:37
Ik geloof je ondertussen wel over het buitenspel, maar dat mensen hier durven te beweren dat het geen strafschop is is echt LOL! Tijd om naar Pearle te gaan ;)
2010-06-16 23:07:58
een plaatje.

Als de bal wordt aangeraakt door die andere gast, moet ik je inderdaad gelijk geven.
2010-06-16 23:08:46
Het is geen strafschop want het is buitenspel...dan hoef je verder ook niet meer te kijke...

maar als dat niet het geval was geweest was wel een strafschop ja...
2010-06-16 23:08:48
Maar als dat niet opzettelijk gebeurd dan is het toch ook geen buitenspel ofwel ?
2010-06-16 23:13:19
Helaas de wedstrijd niet gezien, maar zal eens kijken :)
2010-06-16 23:16:30
Als het idd. buitenspel is wordt het ook geen strafschop ;)
Maar als hij door laat spelen is dit een schoolvoorbeeld van een strafschop.
2010-06-16 23:33:33
Laat ik het zo zeggen, hij wordt geraakt ja, MAAR... ik heb wel het idee dat hij zich maar al te graag laat vallen hoor. Na een paar keer het moment te hebben gekeken moet ik ook concluderen dat het buitenspel is. Het scheelt weinig maar volgens mij is het wel gewoon buitenspel.
2010-06-16 23:46:16
Als je linkervoet wordt geraakt en je draait tijdens de val ook naar links, dan is er sprake van theater.
2010-06-16 23:47:39
Die penalty was wel degelijk penalty maar de val was zware show man!

2010-06-16 23:48:43
Theater ok, maar daarom is het natuurlijk nog wel een strafschop. Iedereen zou nl. gevallen zijn in deze situatie. Hij wordt pootje gehaakt.

(edited)
2010-06-16 23:53:23
Als hij had geprobeerd door te spelen en zou vallen dan had ik alle begrip, maar nu vind ik het irritant gedrag.
2010-06-16 23:54:01
Ik snap sowieso niet waarom hij viel, want hij had ook gewoon zelf kunnen scoren; goed voor zijn marktwaarde :)
2010-06-16 23:56:17
Omdat hij gehaakt werd..., zonder de duik erbij was hij ook gevallen.
2010-06-16 23:57:07
Dat is inderdaad de enige verklaring, het zal geen vriendendienst voor Forlan geweest zijn :P
2010-06-17 00:00:00
Daar is hij idd, het type niet voor.
2010-06-17 06:50:40
Suarez heeft een paussyndroom, en dat liet hij deze keer wederom zien. Hij liet expres zijn voet zo laag zodat hij de keeper zou raken en kon vallen. Als de hij de keeper per ongeluk niet geraakt zou hebben zou hij exact dezelfde val hebben uitgevoerd.

Overigens van mij mag het vragen om kaarten in woord en gebaar per direct een rode kaart gaan opleveren vanaf nu. Ik word zo waanzinnig niet goed van dat klote matennaaigedrag. Ik snap niet dat een shirtje omhoog een kaart oplevert en dit hele vieze smerige rotgedrag niet.