Subject: WK wedstrijden (Spoiler!)

Suarez heeft een paussyndroom, en dat liet hij deze keer wederom zien. Hij liet expres zijn voet zo laag zodat hij de keeper zou raken en kon vallen. Als de hij de keeper per ongeluk niet geraakt zou hebben zou hij exact dezelfde val hebben uitgevoerd.

Overigens van mij mag het vragen om kaarten in woord en gebaar per direct een rode kaart gaan opleveren vanaf nu. Ik word zo waanzinnig niet goed van dat klote matennaaigedrag. Ik snap niet dat een shirtje omhoog een kaart oplevert en dit hele vieze smerige rotgedrag niet.

---

De verdeling van kaarten slaat sowieso nergens op. Te vroeg uit de muur is geel, een rotschop is ook geel:P Wat is erger.....juist;-)

Je hebt maar 3 strafmaten en daarmee ben je natuurlijk beperkt in de keuze.

Ik ben voor tijdstraffen net als in veel andere sporten. Gewoon 5 minuten op de bank erbij of zo.

Voetbal kan zoveel van een sport als hockey leren, maar dat zal onder Blatter niet gebeuren.

Ik vraag me af of de rest van de fifa zoveel beter is. Volgens mij moet je een IQ test doen om dara binnen te komen, boven de 80 val je af. En je moet een hekel hebben aan vooruitgang.

yes toch nog ergens toekomst voor me ;)

Het was ook niet handig van de keeper om i.p.v. met zijn handen Suarez tegen te houden hij dat met zijn been probeerde te doen. Naar mijn mening is het zoals Ninomusic al op de vorige pagina zei: een terechte penalty, al was de val een zware show.

Helemaal mee eens! Ook gebruik van beelden vind ik een goede. Ik heb nog geen goed argument tegen gehoord.

Een goed argument is dat menselijke fouten mogen :)... Dat vind ik ook de charme van de sport. Het is toch veel leuker om over alles te discussiëren?

Dat is ook het argument van Blatter. Hij wilt dat er emotie op het veld is en dat verdwijnt volgens hem met tv-beelden. Dat clubs/landen worden uitgeschakeld in toernooien door fouten lijkt hij minder belangrijk te vinden. Mensen maken nu eenmaal fouten, maar om je daar bij neer te leggen terwijl er voldoende middelen zijn om dat te voorkomen snap ik niet ...

Ik zou zeggen dat scheidsrechters in vervolg ooglapjes voor moeten doen. Dan heb je tenminste wat te discussiëren na afloop.

Het is nu eenmaal de charme van de sport, en de charme van de mens. Dat eeuwige streven naar perfectie is wat mij betreft niet nodig... Het hoort er gewoon bij, en het kan iedereen (elke club, land) overeenkomen. Zolang dat maar het geval is en niet moedwillig bepaalde zaken krom getrokken worden maakt het me niet veel uit, want het overkomt iedereen wel een keer.

Ook direct invoeren bij wielrennen en hardlopen. Een jury die bepaald wie wint in plaats van een fotofinish. En dus ook niet terugkijken.... gewoon in een keer. :P

Nee sport moet gaan om een zo eerlijk mogelijke manier. Er blijft echt genoeg over te discussiëren na afloop. Kijk nou eens naar de penalty... zelfs met de beelden erbij zijn de meningen nog steeds verdeeld. Maar dat wil toch niet zeggen dat zo'n scheids niet even moet kunnen controleren of zijn eerste indruk goed was.

Maar of het je gebeurd in een onbeduidende oefeninterland tegen Costa Rica of in de WK-finale, dat is toch wel een verschil.

Ik vind het een argument wat niet meer van deze tijd is. Bij tennis heb je toch ook Hawk Eye? Bij ijshockey kan het spel minuten stilliggen als de video ref er naar moet kijken.

Fouten maken is wel menselijk, maar dat gebeurt al op zoveel vlakken ;) In de sport heb je hulpmiddelen om die fouten uit te sluiten. Zo is het allemaal eerlijker en scheelt het een hoop ophef en geschreeuw. Hoe boos waren die Ieren wel niet? En terecht natuurlijk, maar zulke ophef was anders niet nodig. En stel dat wij het WK niet winnen doordat de scheids niet zag dat de vrije trap van Sneijder wel geheel over de lijn was, dan is het oorlog ;)