Subject: WK wedstrijden (Spoiler!)

Inderdaad eerst maar eens spelen tegen de Slowaken. Het zou al heel wat zijn als we eens de eerste ronde overleefden. :P

"Het zou al heel wat zijn als we eens de eerste ronde overleefden."

Dat vind ik een beetje een onzinopmerking. sinds '90 hebben we ons 1 keer niet gekwalificeerd, en zijn we 2 keer in eerste knockoutfase er uitgegaan maar hebben we ook 2 keer de halve finale gehaald. Dan is zo'n opmerking echt te negatief. Tuurlijk kunnen we verliezen van Slowakije, we zouden de eersten niet zijn die het land onderschat, maar toch zijn we op papier gewoon veel sterker.

We moeten ook altijd wat te mekkeren hebben. Tot op heden gewoon gewonnen wat we moesten winnen.

Ik heb niet zo veel boodschap aan papier. De laatste 2 grote toernooien hebben we gefaald. Dat is een stuk relevanter dan de halve finales die daarvoor kwamen.

Kom op zeg. Rusland en Portugal zijn toch echt wel andere landen dan Slowakije.
Sowieso als je die toernooien daarvoor niet mee wil nemen, dan moet je die laatste 2 ook laten vallen. Want dan ben je gewoon selectief aan het selecteren.
Als je gewoon kijkt naar de prestaties op dit wk zelf, dan mag Slowakije geen grote hindernis zijn. Niet dat het niet fout kan gaan, dat kan altijd, maar 9 van de 10 keer moeten we hier vrij eenvoudig overheen gaan. (geen grote uitslag, maar gewoon een simpele 2-1 of zo)

Sorry Wybo, maar dat is natuurlijk kul. Ik wil niet verder kijken dan de laatste twee omdat dat te lang geleden is: te veel spelers doen niet meer mee om verder dan het vorige WK te kijken. Het zou pas 'selectief selecteren' (wat een term :P) zijn als je het zou hebben over twee totaal willekeurige toernooien.

Mja, feitelijk heb je nooit iets aan het verleden. Zelfs niet aan de afgelopen drie wedstrijden.

Slowakije is gewoon een makkie, ongeacht wat we in vorige toernooien hebben gedaan.

Je hebt altijd iets aan het verleden. :-) Dat is de enige manier om te kunnen voorspellen. We weten alleen maar dat Sneijder goed is omdat hij in het verleden consequent goed heeft gespeeld.

Het is wel selectief, omdat er sindsdien net zo goed het een en ander veranderd is. Eerst zeg je dat je niet op papier wilt kijken en vervolgens ga je resultaten van 4 jaar geleden opeens meenemen. Met alle respect, dàt is pas kul :P Je pakt gegevens erbij die jouw argumentatie van pas komen.
Daarnaast was het een opmerking over "de eerste ronde voorbij komen" dat is gewoon een rare opmerking als je dat slechts op 4 jaar laat slaan en niet op een langere periode....

Dus nee ik vind het onzin om te doen alsof het omdat we toevallig 2 toernooien er in de eerste knockoutronde eruit vliegen opeens moeite met slowakije zouden hebben...

(en hier laat ik het verder bij :) )

Nu haal je twee zaken door elkaar. Ik heb weinig boodschap aan de stelling dat Oranje op papier veel beter zou zijn. Dat is een heel andere vraag dan de vraag hoeveel eindtoernooien je zinvol terug kunt gaan om iets te zeggen over de huidige eindronde. Nogmaals, ik pak niet selectief informatie er bij. Ik pak de informatie en baseer daar een conclusie op. Die conclusie is overigens dat we op basis van het verleden weinig recht hebben om na te denken over de finale. Meer in het algemeen denk ik dat elke wedstrijd op zich staat. Laten we ons eerst maar bezig houden met wat er voor de deur staat, daarna is er nog tijd genoeg om na te denken over de wedstrijd(en) die daar op volgen. :-)

Je snapt best wat ik bedoel;-)

Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt; ik ben het oneens met het achterliggende principe.

Achja, jij en ik in een zin in combinatie met 'eens' is bijna onmogelijk:P Tenzij er een ontkenning bij staat.

*grinnik*

Ik kan nu niet meer met goed fatsoen zeggen dat dit best meevalt. ;P

Of dat je het met Toon eens bent.