Subject: WK wedstrijden (Spoiler!)

Er zijn inderdaad zat gevallen dat de TV camera een dusdanig beeld heeft dat je het in een keer ziet. Dit was er een van... Ik denk niet dat er een tv kijker geweest is die het niet zag. :-)
Maar ik bedoelde die opmerking ook meer in zijn algemeenheid.

Inderdaad, TV-beelden moeten nu toch bijna wel.
Maar nee, die kut FIFA heeft al meteen gereageerd dat ze het niet doen.

Want er is echt geen enkel goed argument meer te noemen, meer passie, wat een gelul! Zeker een camera op de doellijn is noodzakelijk...

Weer ff een soort blogje geschreven. Wel grappig dat Charles Hill het over die emotie had, de FIFA wil die emotie toch juist;-):P:P:P



WK voetbal II - Geachte heer Blatter-

Waar ik de vorige keer mijn petje af nam voor de arbitrage op het WK voetbal, zet ik ditzelfde petje met spoed weer terug. Wat een blunders gister in de achtste finales!!
Engeland scoorde een zuiver doelpunt, maar dit werd niet geconstateerd door de arbitrage. Tevez van Argentinië scoorde een doelpunt uit buitenspelpositie. Meer buitenspel kon hij niet staan, want er stond niet één speler van de tegenstander meer achter hem (in tegenstelling tot het gebruikelijke buitenspel waar er nog wel één speler van de tegenpartij achter de aanvaller staat, doorgaans de keeper). Het schrijnende was dat in de herhaling duidelijk te zien was dat de arbitrage er volledig naast zat. In het geval van Tevez werd zelfs in het stadion laten zien dat het buitenspel was. De heren van arbitrage hadden het niet direct geconstateerd en kenden daarom een doelpunt toe. De regelgeving zegt dat er geen gebruik van videobeelden gemaakt mag worden door arbiters om tot een beslissing te komen. Ze hechtten op dat moment dus meer waarde aan de mening van Sepp Blatter dan aan rechtvaardigheid, want ook zij zagen op het grote scherm dat het buitenspel was. Wat een schande, wat een ellende, wat voor-oorlogs!

FIFA baas Sepp Blatter wil niet mee met de tijd, maar wil wel spelers na afloop van een wedstrijd schorsen op basis van videobeelden. Dat is het wel bekende meten met twee maten. Dus meneer Blatter; of afschaffen dat je spelers na een wedstrijd kan schorsen op basis van videobeelden of het betere alternatief; GEBRUIK MAKEN VAN TV-BEELDEN bij bepaalde arbitrale beslissingen. Het argument dat tegen videobeelden pleit is het behouden van emotie. Wat nou emotie?! Een speler mag een scheidsrechter niet eens uitschelden voor hondenlul. Hondenlul roepen is ook emotie, de FIFA wil toch die emotie houden?! Wederom wordt er met twee maten gemeten.

Meneer Blatter, wanneer gaat u nu eens met de tijd mee? We kunnen al mensen droppen op de maan, we kunnen TV beelden laten zien over de hele wereld en in het stadion. Waarom mag een arbiter dan geen gebruik maken van TV-beelden? Meneer Blatter, wanneer treedt u nu eens af?

Die van Tevez was toch vanuit die doeltrap? als ik VIoranje gister goed begreep kun je bij een doeltrap niet buitenspel staan...

Inderdaad, meer buitenspel dan dit kan niet.

Fouten beslissingen van de scheidsrechters worden niet op het scherm getoond in het stadion toon ;) Dus ik betwijfel of ze het wel hebben gezien ?

dudo, heb je uberhaupt de wedstrijd gezien? Die van Tevez was na de pass van Messi na een scrimage in het strafschopgebied.

Tuurlijk wel. Passie willen ze hebben !

Nou op TV laatst vertelden ze wat anders , dat die beslissingen niet getoont worden .

Ik maakt maar een grapje, want ik heb geen idee. In de ArenA doen ze het niet geloof ik. (Ik kom daar niet.....als het niet hoeft)

Jawel :)

Maar heb een vrij beroerd geheugen :)

Die pass van messi was idd wel duidelijk buitenspel.

Doorgaans niet maar de laatste match ging het even fout.. De VRT wist het te melden

Overigens vind ik videobeelden niet per sé een must maar dan moet er iets anders komen.

Een drukgevoelig gebied achter de doellijn(een bal is pas goal als hij achter de lijn is) dat als het een drukverhoging meet een signaal geeft naar de 4de official.
Om te vermijden dat die denkt dat het goal is als de keeper er op gaat staan krijgt hij beelden zodat hij kan zien.
Dit laat nog ruimte tot interpretatie als de keeper met de bal over de lijn gaat dus volgens mij houdt dit voorstel mooi het midden tussen emotie en videobeelden =)

Kaarten en overtredingen worden niet op grote schermen in het stadion uitgezonden, doelpunten en schoten naast het doel wel. Daardoor was gister het buitenspel doelpunt wel te zien op de schermen als ik het goed begrepen heb. Was 'gewoon' een doelpunt dus wordt t uitgezonden ..

Kijk studio sportzomer Gohf;-) Werd wel getoond;-) Het was immers een 'geldig' doelpunt:P

Maar dit is toch van de zotte ofniet? Waarom kan er geen gebruik worden gemaakt van beelden. Dit was het ultieme voorbeeld. Iedereen kon op het scherm zien dat het buitenspel was. Dit maakt het spelletje kapot. Kom nou eens op met die beelden, het maakt de sport zoveel eerlijker.

Dat zouden clubs eigenlijk gewoon moeten doen. De hele wedstrijd op grote schermen uitzenden zonder beelden te onderbreken. Laat de mensen in het stadion ook maar zien of een beslissing goed was of niet.

Moet de FIFA op een gegeven moment wel mee want het is toch al voor iedereen te zien op de schermen.
(edited)