Subject: Nederland - Brazilië

Dus ? Als Huntelaar beter speelt op dit moment moet hij gewoon in de basis staan klaar :)

Ik zeg ook niet wie er van de twee moet spelen :p Ik vind ook dat van persie moet spelen omdat je aan een bewegelijke spits veel meer hebt tegen brazilie dan houten klaas. :)

ALS hij dat zou hebben gedaan, had hij inderdaad moeten spelen. Dat doet hij alleen niet. Huntelaar voegt geen fluit toe aan het team. Hij heeft de techniek en de draaicirkel van een olietanker. Puur een spits voor de intikkertjes. Van Persie speelt niet op zijn niveau, maar hij is zelfs uit vorm drie klasses beter dan Huntelaar.

Dit laatste is enorm overdreven..., natuurlijk heeft Van Persie wat meer kwaliteiten dan Huntelaar, maar er is zeker niet zoveel verschil als jij aangeeft.
Huntelaar stelt zich beter op en weet beter waar de afvallende ballen terecht gaan komen.
Zijn scorend vermogen is ook minmaal gelijk aan die van Van Persie.
Voor de rest heeft Van Persie idd. meer kwaliteiten ( al werken die tot nu toe op het WK tegen hem, aangezien hij van alles aan het doen is behalve in de punt afwachten op een bal van de zijkant).
Tegen Brazilië zouden deze kwaliteiten met meer ruimte wel weer eens in zijn voordeel kunnen werken.

(edited)

Ik zal wel ouderwets zijn hoor.. maar een spits moet gewoon doelpunten maken. Huntelaar maakt er meer dan van Persie in de spits.... zeker weten.

En niet alleen intikkertjes hoor, hij heeft een echt neusje voor de goal en ook een hard en zuiver schot . En hij doet wat een spits moet doen namelijk scoren . Op de manier die jij redeneert schepel kunnen we kuijt ook wel eruit laten want die werkt alleen voor 10 .

Juist.
Kuyt is trouwens een echte sleutelspeler, die hoort er absoluut in.
Zonder zijn werklust zouden we op de flank overlopen worden bij het opkomen van een back.
Tegen Brazilië zal hij wegens deze kwaliteit onmisbaar zijn.

Het moge dus duidelijk zijn dat er maar 1 optie mogelijk is aan de 2 zijkanten: Robben en Kuyt.
Elia kan je altijd later nog brengen en vd Vaart moet je aub niet meer opstellen, die komt gewoon tekort op die positie, is absoluut zijn plaats niet. Hij is een echte nr. 10, maar zijn concurrent is gewoon wat klasses beter.
In de spits is tegen Brazilië Van Persie misschien toch net de betere optie, er komt meer ruimte als in de vorige wedstrijden. Als we weer tegen een land als Slowakije hadden gemoeten, was Huntelaar een betere keuze geweest denk ik.

Zeker weten? Op basis waarvan precies?

Deductie

ALS hij in de positie komt te schieten, lukt dat meestal ook wel. Dat zal ik niet ontkennen. Probleem met Huntelaar is dat hij niets toevoegt en ook niets kan creëren. Wat Van Persie deed bij de goal tegen Slowakije, kan Huntelaar niet. Kuijt is een heel ander verhaal. Hij staat sowieso niet in de spits en voegt wel wat toe aan het team.

Van Persie is een betere voetballer dan Huntelaar maar Huntelaar is een betere spits.

Op basis waarvan ik denk dat Huntelaar meer scoort? Statistieken?

Kort maar krachtig en waar ;)

Ik heb het idee dat ik mijn punt niet correct over heb gebracht: ik denk dat Huntelaar minder toevoegt aan het huidige systeem van Oranje dan Van Persie. (Overigens zou ik nog liever RvN in de spits hzien staan, maar dat zit er helaas niet in.) Als pure spits, een type Inzaghi, is Huntelaar beter. Anders gezegd: een afmaker. Dat is alleen niet wat dit Oranje nodig heeft, tenzij Sneijder ineens het licht ziet en zowaar eens een regelmatige aanvoer gaat verzorgen. In feite is in dit systeem de spits de man die aanvoer verzorgt, niet de man die de kansen afmaakt. Daarom zie ik liever de betere voetballer dan de betere afmaker.
(edited)

Hup Holland!