Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sokker steekproef: Voor of tegen Ajax
Ach man met jou ga ik de discussie nog niet eens aan.
Voor of tegen Ajax?!?!
Voor of tegen Ajax?!?!
waarom maken we trouwens niet gewoon een topic aan met als titel 'clubsupporters discussie'. Dan kunnen we ons daarin allemaal uitleven ipv in 4 andere topics.
Omdat Ajax de enige club is die er toe doet....
(geintje jongens, geintje)
(geintje jongens, geintje)
Gohf [del] to
denzel
Eindelijk! De Voetbalwet
“Eindelijk”, roept mijn collega bij het doorbladeren van de krant. Hij kijkt mij blij maar vooral ook opgelucht aan. “De voetbalwet is er door”. Ik kijk hem vragend aan. Mijn collega is zo’n type die nog nooit in een stadion is geweest maar wel een duidelijke mening heeft over voetbal supporters. Hij heeft niets met voetbal en snapt niets van mijn fanatisme, andersom snap ik niets van zijn euforie over de geslaagde jaarlijkse buurtbarbeque. Ik vraag heel voorzichtig of die voetbalwet nou wel zo nodig was en wanneer nou eigenlijk de laatste keer was dat er werkelijk ongeregeldheden waren bij een voetbalwedstrijd. Hij moet mij het antwoord lang verschuldigd blijven, niet vreemd want de laatste jaren is er niets noemenswaardigs gebeurd in de Nederlandse stadions. Na een tijdje heeft hij toch een antwoord gevonden: “De bekerfinale van vorig jaar”. Ik vraag hem maar meteen onnozel wat daar is gebeurd dan. Hij snapt het cynisme en gooit het er maar op dat het niet veel gescheeld had, die wedstrijd is namelijk niet voor niets verboden. Ja, omdat een jongetje van veertien op internet heeft gezet dat ze bommen op Rotterdam gingen gooien. Inderdaad goeie zaak dat die wedstrijd verboden was. De burgemeester had zeker ook aanwijzingen gekregen dat er rellen zouden komen of had hij het deze keer uit een betrouwbare bron die hij natuurlijk niet openbaar kon maken. Een veelgebruikte truc bij burgemeesters om compleet onnodige maatregelen en noodverordeningen te rechtvaardigen. Mijn collega is iemand die dan ook daadwerkelijk denkt dat er een betrouwbare bron is.
Hij is zo’n type die gelooft in de zogenaamde opwarming van de aarde. Hij snapt niet dat het onmogelijk is voor de mens om de aarde op te warmen, al zouden we het juist willen dan zou het nog niet lukken. Het is een commercieel spookverhaal om mensen zoals hem bang te maken en allerlei onnodige energiebesparende producten te laten kopen. Mijn collega gelooft er heilig in en spendeert drie avonden per week aan het sorteren van huisafval en besteed een vermogen aan spaarlampen. Hij rijdt zelfs een Toyota Prius vanwege de Co2 uitstoot. Eigenlijk heeft hij hem gewoon vanwege de lage bijtelling en omdat het één van de weinige auto’s is waar die lelijke dikke vrouw van hem in past. Hij heeft niet voor niets geblindeerde ramen. Hij ziet er zelf de humor niet van in. Ik vraag hem nog wel eens hoe het is met het gat in de ozonlaag waardoor we nu eigenlijk allemaal al hartstikke dood hadden moeten zijn. Hij heeft geleerd hier niet meer op te reageren.
Mensen als mijn collega worden uiteraard gevoed door de indianenverhalen in de media. Ze laten zich graag bang maken en zoeken een gemeenschappelijke vijand. De media heeft hier iets op gevonden; de voetbalsupporter. Slechts een paar procent van de inwoners van Nederland bezoekt wel eens een voetbalwedstrijd in een stadion, toch schijnt iedereen verschrikkelijk veel last te hebben van voetbalsupporters. De media smult hiervan want verhalen over “veldslagen” en “voetbalrellen” verkopen. Vooral ook omdat de beide partijen altijd duidelijk zijn en ze in een hokje te drukken zijn. Bij een eenvoudige vechtpartij kan je alleen in de krant schrijven dat een groep jongeren in de nacht van zaterdag op zondag slaags zijn geraakt. Dat er rake klappen vielen en dat de toegesnelde politie de vechtende partijen wist te scheiden. Er is geen aangifte gedaan en er zijn daarom ook geen aanhoudingen verricht. Dit is een stukje van vijf regels in de maandagochtend krant. Tenzij echter blijkt dat het niet zomaar jongeren waren, maar je ze kan bestempelen als Ajacieden tegen Feyenoorders. Dan wordt het interessant, de vette koppen kunnen gedrukt worden en er kunnen een week lang achtergrondverhalen geschreven worden. Heel het land zal er weken schande van spreken en in koor zal de hele politiek roepen dat er een voetbalwet moet komen.
Mijn collega doet hier dan vrolijk aan mee. Ik heb het niet zo op mensen als mijn collega, het is altijd zo makkelijk om politiek correct te zijn. Zo’n type die denkt dat hij degene is die bepaald wat wel normaal en niet normaal is. Ik vind mezelf bijvoorbeeld heel erg normaal, maar dat vindt hij totaal niet. Als ik vraag of hij het geen vorm van discriminatie is dat er een wet is gemaakt die het mogelijk maakt een bepaalde bevolkingsgroep zwaarder te straffen dan een ander, wuift mijn collega het weg met het argument dat deze groep het er ook zelf naar gemaakt heeft. Ik doe alsof ik zijn standpunt begrijp en stel voor dat we dan ook meteen een Marokkanen, Turken en Antillianenwet aannemen. Dan kunnen we ze dubbel zo zwaar straffen voor straatcriminaliteit, gewoon omdat het Marokkanen zijn. Dit vindt mijn collega dan uiteraard wel weer discriminatie. Hij heeft makkelijk lullen, hij woont in een dorp waar ze nog nooit een Marokkaan gezien hebben. Ik wil hem nog wel eens horen als er een Turks gezin met vier kinderen precies naast hem komt wonen.
Ik leg hem uit dat dit de enige wet in Nederland is die het mogelijk maakt dat je zelfs na het krijgen en betalen of uitzitten van de straf je je nog verplicht moet melden op een politiebureau. Je wordt dus dubbel gestraft. Hij ziet het probleem niet en ook het feit dat het een enorme inbreuk is op iemands privéleven laat hem koud. Voetbalsupporters zijn volgens hem publieksvijand nummer één, maar ik kan nog wel figuren bedenken die veel meer problemen veroorzaken. Ik zie direct mogelijkheden voor een veel bredere invoering van de meldplicht. Waarom zouden we het alleen bij voetbalsupporters houden die zich moeten melden op het bureau. Laten we meteen een Pedofielenwet aannemen waardoor veroordeelde pedofielen zich tijdens het speelkwartier van de basisscholen moeten melden. Inbrekers moeten zich melden tijdens de openhuizenroute van de diverse makelaars, notoire hardrijders tijdens alle races van de Formule 1 en dan laten we fietsendieven zich melden tijdens alle etappes van de Tour de France, de Vuelta en de Giro.
Mijn collega zit alweer te typen op zijn toetsenbord, schudt zijn hoofd en zucht dat hij me niet begrijpt. Dat is maar goed ook, ik hem ook niet.
“Eindelijk”, roept mijn collega bij het doorbladeren van de krant. Hij kijkt mij blij maar vooral ook opgelucht aan. “De voetbalwet is er door”. Ik kijk hem vragend aan. Mijn collega is zo’n type die nog nooit in een stadion is geweest maar wel een duidelijke mening heeft over voetbal supporters. Hij heeft niets met voetbal en snapt niets van mijn fanatisme, andersom snap ik niets van zijn euforie over de geslaagde jaarlijkse buurtbarbeque. Ik vraag heel voorzichtig of die voetbalwet nou wel zo nodig was en wanneer nou eigenlijk de laatste keer was dat er werkelijk ongeregeldheden waren bij een voetbalwedstrijd. Hij moet mij het antwoord lang verschuldigd blijven, niet vreemd want de laatste jaren is er niets noemenswaardigs gebeurd in de Nederlandse stadions. Na een tijdje heeft hij toch een antwoord gevonden: “De bekerfinale van vorig jaar”. Ik vraag hem maar meteen onnozel wat daar is gebeurd dan. Hij snapt het cynisme en gooit het er maar op dat het niet veel gescheeld had, die wedstrijd is namelijk niet voor niets verboden. Ja, omdat een jongetje van veertien op internet heeft gezet dat ze bommen op Rotterdam gingen gooien. Inderdaad goeie zaak dat die wedstrijd verboden was. De burgemeester had zeker ook aanwijzingen gekregen dat er rellen zouden komen of had hij het deze keer uit een betrouwbare bron die hij natuurlijk niet openbaar kon maken. Een veelgebruikte truc bij burgemeesters om compleet onnodige maatregelen en noodverordeningen te rechtvaardigen. Mijn collega is iemand die dan ook daadwerkelijk denkt dat er een betrouwbare bron is.
Hij is zo’n type die gelooft in de zogenaamde opwarming van de aarde. Hij snapt niet dat het onmogelijk is voor de mens om de aarde op te warmen, al zouden we het juist willen dan zou het nog niet lukken. Het is een commercieel spookverhaal om mensen zoals hem bang te maken en allerlei onnodige energiebesparende producten te laten kopen. Mijn collega gelooft er heilig in en spendeert drie avonden per week aan het sorteren van huisafval en besteed een vermogen aan spaarlampen. Hij rijdt zelfs een Toyota Prius vanwege de Co2 uitstoot. Eigenlijk heeft hij hem gewoon vanwege de lage bijtelling en omdat het één van de weinige auto’s is waar die lelijke dikke vrouw van hem in past. Hij heeft niet voor niets geblindeerde ramen. Hij ziet er zelf de humor niet van in. Ik vraag hem nog wel eens hoe het is met het gat in de ozonlaag waardoor we nu eigenlijk allemaal al hartstikke dood hadden moeten zijn. Hij heeft geleerd hier niet meer op te reageren.
Mensen als mijn collega worden uiteraard gevoed door de indianenverhalen in de media. Ze laten zich graag bang maken en zoeken een gemeenschappelijke vijand. De media heeft hier iets op gevonden; de voetbalsupporter. Slechts een paar procent van de inwoners van Nederland bezoekt wel eens een voetbalwedstrijd in een stadion, toch schijnt iedereen verschrikkelijk veel last te hebben van voetbalsupporters. De media smult hiervan want verhalen over “veldslagen” en “voetbalrellen” verkopen. Vooral ook omdat de beide partijen altijd duidelijk zijn en ze in een hokje te drukken zijn. Bij een eenvoudige vechtpartij kan je alleen in de krant schrijven dat een groep jongeren in de nacht van zaterdag op zondag slaags zijn geraakt. Dat er rake klappen vielen en dat de toegesnelde politie de vechtende partijen wist te scheiden. Er is geen aangifte gedaan en er zijn daarom ook geen aanhoudingen verricht. Dit is een stukje van vijf regels in de maandagochtend krant. Tenzij echter blijkt dat het niet zomaar jongeren waren, maar je ze kan bestempelen als Ajacieden tegen Feyenoorders. Dan wordt het interessant, de vette koppen kunnen gedrukt worden en er kunnen een week lang achtergrondverhalen geschreven worden. Heel het land zal er weken schande van spreken en in koor zal de hele politiek roepen dat er een voetbalwet moet komen.
Mijn collega doet hier dan vrolijk aan mee. Ik heb het niet zo op mensen als mijn collega, het is altijd zo makkelijk om politiek correct te zijn. Zo’n type die denkt dat hij degene is die bepaald wat wel normaal en niet normaal is. Ik vind mezelf bijvoorbeeld heel erg normaal, maar dat vindt hij totaal niet. Als ik vraag of hij het geen vorm van discriminatie is dat er een wet is gemaakt die het mogelijk maakt een bepaalde bevolkingsgroep zwaarder te straffen dan een ander, wuift mijn collega het weg met het argument dat deze groep het er ook zelf naar gemaakt heeft. Ik doe alsof ik zijn standpunt begrijp en stel voor dat we dan ook meteen een Marokkanen, Turken en Antillianenwet aannemen. Dan kunnen we ze dubbel zo zwaar straffen voor straatcriminaliteit, gewoon omdat het Marokkanen zijn. Dit vindt mijn collega dan uiteraard wel weer discriminatie. Hij heeft makkelijk lullen, hij woont in een dorp waar ze nog nooit een Marokkaan gezien hebben. Ik wil hem nog wel eens horen als er een Turks gezin met vier kinderen precies naast hem komt wonen.
Ik leg hem uit dat dit de enige wet in Nederland is die het mogelijk maakt dat je zelfs na het krijgen en betalen of uitzitten van de straf je je nog verplicht moet melden op een politiebureau. Je wordt dus dubbel gestraft. Hij ziet het probleem niet en ook het feit dat het een enorme inbreuk is op iemands privéleven laat hem koud. Voetbalsupporters zijn volgens hem publieksvijand nummer één, maar ik kan nog wel figuren bedenken die veel meer problemen veroorzaken. Ik zie direct mogelijkheden voor een veel bredere invoering van de meldplicht. Waarom zouden we het alleen bij voetbalsupporters houden die zich moeten melden op het bureau. Laten we meteen een Pedofielenwet aannemen waardoor veroordeelde pedofielen zich tijdens het speelkwartier van de basisscholen moeten melden. Inbrekers moeten zich melden tijdens de openhuizenroute van de diverse makelaars, notoire hardrijders tijdens alle races van de Formule 1 en dan laten we fietsendieven zich melden tijdens alle etappes van de Tour de France, de Vuelta en de Giro.
Mijn collega zit alweer te typen op zijn toetsenbord, schudt zijn hoofd en zucht dat hij me niet begrijpt. Dat is maar goed ook, ik hem ook niet.
Je weet dus niet wat het gat in de ozonlaag is. Maak er dan ook geen voorbeeld van. De mens kan ook zeker wel voor opwarming van de aarde zorgen: of wij op dit moment de oorzaak van de opwarming zijn is te betwisten, vooral in hoeverre. Of onze invloed slechts klein is en het 90% andere oorzaken heeft of andersom is nog niet helemaal duidelijk. Wel zijn de gevolgen er van duidelijk en moeten we er zo veel mogelijk aan doen deze te beperken. Energiebesparende producten zijn vaak nog wel te betwijfelen; er zijn meer producten die energiebesparend worden genoemd dan er daadwerkelijk zijn, laat staan milieubesparend (lampen die korter mee gaan > nieuwe kopen > meer vrachtverkeer nodig).
Kwam me al bekend voor ;)
Het is een column genaamd "vanaf C"
http://www.kowet.nl/index.php?vak=vanafc&id=15
Het is een column genaamd "vanaf C"
http://www.kowet.nl/index.php?vak=vanafc&id=15