Subject: wiskunde

Die keten is waar de meeste mensen in de fout gaan denk ik. Omdat velen denken dat ge één schakel per deel moet losmaken, terwijl ge een deel moet losmaken om de anderen mee samen te hangen. Klassieke thinking-ouside-the-box-vraag ;-)

Ik heb hem zo gevonden: Er is niet gegeven of de originele stukken ketting open of gesloten waren. Het moet zo goedkoop mogelijk zijn, dus ik ben uitgegaan van open kettingen. Leg je die simpelweg aan elkaar, dan kost dat 4*3 euro = 12. En dat was goed, dus ik denk dat dat de juiste manier van denken was :)

Ik had er 9 goed omdat ik een hele stomme fout maakte. 0 is natuurlijk ook gewoon een mogelijke eindscore, maar ik heb alleen gerekend waar er daadwerkelijk een score was behaald bij de X^2 factor.

Erg verwarrend, die punten ipv *. En het duurde ook even voor ik door had dat 24X8Y geen formule was die op 5 cijfers moest uit komen, maar dat het een getal was met 2 onbekende cijfers. Maar uiteindelijk had ik die wel goed.
(edited)

Nee lees mijn stuk nog een keer

5 stukken van 3 schakels

maak 1 deel van 3 open naar 3 losse open schakels

verbind met die 3 losse schakels de 4 overgebleven stukken

sluit die 3

dus 3 keer open, 3 keer dicht

Je moet dan toch aan beide zijden van de stukken die je er tussen legt een schakel sluiten? Of je haalt de schakels er volledig uit, maar dan heb je 3 losse stukken ketting zonder schakel over.

je hebt dan 4 stukken van 3 en 3 stukken van 1
(edited)

Ok, dat kost 3 euro. Hoe ga je die 7 stukken aan elkaar vast maken?

7?

Ik kan het niet beter uitleggen dan zo: (getallen zijn de kostprijs)

Dus het kost altijd 3 euro om 1 stuk vast te maken, onafhankelijk of je het vast maakt aan 2 kanten?

Het is toch veel simpeler gewoon die 5 stukken aan het begin achter elkaar te leggen, dat kost ook 12 euro :)

Een stuk heeft meestal maar één opening eh. Schakels kunnen aan beide zijden geplaats worden door dat stuk één keer te openen.

Het is toch veel simpeler gewoon die 5 stukken aan het begin achter elkaar te leggen, dat kost ook 12 euro :)

Dat kost 16 euro.

Edit: Studeert gij niet aan een universiteit? :p
(edited)

Er staat nergens gedefinieerd hoe de ketting er uit ziet, toch?

Een stuk ketting bestaande uit 3 schakels, kan best nog een heel stuk tussen de schakels hebben zitten. Ook is niet gedefinieerd wat voor schakels het zijn. Het openen van een schakel kan ook alleen maar nodig zijn als de schakel aan beide kanten is gebruikt, afhankelijk van de vorm van de schakel.

Daar zit het verschil in denken. Het is een erg close-minded vraag dus. Hij gaat er vanuit dat er maar 1 manier is dit te interpreteren.

Ik bedenk me nu ook dat, al kijk je er op jouw manier naar, er nog steeds niet gedefinieerd is of de schakels open of gesloten zijn om mee te beginnen.

Zoek maar eens op google naar afbeeldingen van kettingen, krijg je erg verschillende dingen.

Alles goed, maar de discussie over de enige lastige had ik hier al gezien... ben ik nu gediskwalificeerd? Of is dat enkel bij het de sportquiz :P

ja het eerste of het tweede, of zelfs nog iets anders ja.

Bedankt voor uw deelname. U beantwoordde 7 van de 10 vragen correct.

Joepie, en ik studeer dit jaar af als burgerlijk ingenieur!

edit: en ik heb in het verleden 2x de finale van de wiskunde olympiade behaald, en de andere 2x de tweede ronde :p
(edited)

Als tiener interesseerde Eveline zich voor alles wat met techniek en wetenschappen te maken had. Haar moeder was lerares wiskunde. Haar vrienden konden met hun persoonlijke problemen altijd bij Eveline terecht voor een toffe babbel. Inmiddels is Eveline 30. Welke van de volgende uitspraken is het meest waarschijnlijk?


Mijn antwoord: Eveline is wiskundige en staat in het onderwijs

Juist antwoord: Eveline is wiskundige


Hoe moet je dit nu weten? Sinds wanneer zijn zo'n vragen 'wiskunde'?

Dat is logica. Als uw antwoord juist is, dan is het correcte antwoord zeker juist. Dus logisch gezien, is de minst precieze uitspraak het meest waarschijnlijk.