Subpage under development, new version coming soon!
Subject: WK
Ik vind het jammer dat van Basten geen drie spitsen in de basis neerpoot.
Uhm... Hij heeft nog niets anders gedaan dan met drie spitsen spelen...
Als sneijder wegvalt, zou ik voor Hofs gaan, ongeveer zelfde postuur en zelfde mogelijkheden.
Als Cocu wegvalt zou ik dan voor de Zeeuw of Schaars gaan. Beide zouden voor hem dan in de plaats kunnen gaan. Persoonlijk zou ik dan kiezen voor de Zeeuw. Aisatti is er mijns inziens nog niet aan toe, was ook te vaak ongelukkig in de keuze van de passing.
Als Cocu wegvalt zou ik dan voor de Zeeuw of Schaars gaan. Beide zouden voor hem dan in de plaats kunnen gaan. Persoonlijk zou ik dan kiezen voor de Zeeuw. Aisatti is er mijns inziens nog niet aan toe, was ook te vaak ongelukkig in de keuze van de passing.
Op zich heb je daar gelijk, maar ik ben zelf wel een beetje Hofs-fan, dus die heeft bij mij een streepje voor...
Hij gaat heus niet met drie spitsen in de basis spelen als hij maar drie spitsen meeneemt.
twee linker spitsen(robben, babel), twee rechterspitsen(van persie, kuyt) en twee centrale spitsen(van Nistelrooij, (kuyt), Vennegoor) heeft ie bij zich, en speelt elke wedstrijd met een linker spits, centrale spits en een rechter spits.
Ik dacht al: ik kon het me helemaal niet herrinneren dat ie drie spitsen meenam. Het is dus een derde spits op elk van de drie posities.
Als ik op dit moment moet gokken hoe van basten het ziet is dat als volgt:
Links:
1. Robben
2. Babel
Centraal:
1. van Nistelrooij
2. Kuyt
Pinch-hitter. Vennegoor
Rechts:
1. van Persie
2. Kuyt
2 jaar geleden was het centraal in elk geval als volgt:
1. van Nistelrooij
2. Makaay
3. Kluivert
Pinch-Hitter. van Hooijdonck
Gezien het aantal wedstrijden van Kluivert op het EK, (0) is dat dus een spits te veel meegenomen. Zeker als je verder elke positie dubbel bezet wilt hebben.
Links:
1. Robben
2. Babel
Centraal:
1. van Nistelrooij
2. Kuyt
Pinch-hitter. Vennegoor
Rechts:
1. van Persie
2. Kuyt
2 jaar geleden was het centraal in elk geval als volgt:
1. van Nistelrooij
2. Makaay
3. Kluivert
Pinch-Hitter. van Hooijdonck
Gezien het aantal wedstrijden van Kluivert op het EK, (0) is dat dus een spits te veel meegenomen. Zeker als je verder elke positie dubbel bezet wilt hebben.
Hij gaat heus niet met drie spitsen in de basis spelen als hij maar drie spitsen meeneemt.
Hij speelt altijd met drie spitsen... Een centrum en twee vleugels...
Nooit anders gedaan voor zover ik terug kan kijken...
Hij speelt altijd met drie spitsen... Een centrum en twee vleugels...
Nooit anders gedaan voor zover ik terug kan kijken...
2 Centrum spitsen mee, en 4 vleugels/buitenspelers. Logischer kan toch niet?
Dat was hem het juist. In de selectie van van Basten meende ik veel meer spitsen te zien. Nu zei er iemand dat er maar drie meegingen, maar dat was per positie. Nu is het weer duidelijk.
Ok in dat geval ging het dus idd om centrumspitsen...
In principe mag je ervan uitgaan dat voor elke postie twee spelers zijn... Daar heeft v. Basten op geselecteerd...
Behalve keepers...
In principe mag je ervan uitgaan dat voor elke postie twee spelers zijn... Daar heeft v. Basten op geselecteerd...
Behalve keepers...
idd, er is maar 1 (top)keeper mee, vd Sar :-P
of bedoelde je nou dat er 3 mee zijn ipv 2 op de andere posities?
of bedoelde je nou dat er 3 mee zijn ipv 2 op de andere posities?
Dat laatste...
Hoewel dat eerste ook wel een beetje waar is...
Hoewel dat eerste ook wel een beetje waar is...
ja en t is ook hoe je het bekijkt met kuyt, of hem ziet als rechtsbuiten (wat ik persoonlijk niet geweldig vind) of als centrum spits(waarin ik hem wel beter vind, maar niet de beste van NL)
Als je kijkt naar die drie oefeninterlands kwam ie verreweg het beste uit de verf de tweede helft tegen Mexico, als rechtsbuiten... De 2-1 kwam uit een klassieke achterlijnactie van Kuijt... Kuijt is juist ook bij Feyenoord niet de klassieke centrumspits...
Maar eigenlijk vind ik Kuijt voor elke ploeg een verrijking...
Maar eigenlijk vind ik Kuijt voor elke ploeg een verrijking...