Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Ben je voor of tegen een vuurwerkverbod ?
Dit is een lastige en het verbaasd mij ook dat de 'gemiddelde Nederlander' (wat dit ook mag betekenen) voor een verbod is.
Ik zou eigenlijk niet goed weten wat ik ervan vind. Het is irritant dat ik 's morgens op oudjaar al om 9 uur 's morgens me bed word uitgeknalt en de brandweer hier om de hoek zit en vanaf ongeveer dat zelfde moment met sirenes begint uit te rijden. Dan zijn er nog de gewonden en de dieren die er last van hebben. Maar het heeft ook wel wat want ik heb geweldig uitzicht over een deel van de stad en zou dat toch wel erg missen als er niets meer door particulieren afgestoken mag worden.
Ik zou eigenlijk niet goed weten wat ik ervan vind. Het is irritant dat ik 's morgens op oudjaar al om 9 uur 's morgens me bed word uitgeknalt en de brandweer hier om de hoek zit en vanaf ongeveer dat zelfde moment met sirenes begint uit te rijden. Dan zijn er nog de gewonden en de dieren die er last van hebben. Maar het heeft ook wel wat want ik heb geweldig uitzicht over een deel van de stad en zou dat toch wel erg missen als er niets meer door particulieren afgestoken mag worden.
tegen, zoals zo veel dingen die wij in het dagelijks leven gebruiken gaat het om het gebruik maken van hoe je iets moet gebruiken. Mensen die vuurwerk fout gebruiken zijn een gevaar voor anderen en voor hun zelf. Dit neemt niet weg dat b.v. autorijden hetzelfde is, het gaat om gebruiken van een voorwerp hoe je het moet gebruiken. Als ik als een debiel auto ga rijden gaat het ook niet goed. Zo zijn er nog legio voorbeelden dat het gaat om het gebruik van voorwerpen/ dingen. Kijk alleen al naar gespecialiseerd gereedschap waar ongelukken mee gebeuren door amateuristische of domme omgang ermee.
Denk je dat iets dergelijks te reguleren is dan? Want ik begrijp dat je wel van mening bent dat er iets anders zou moeten en dat het zo eigenlijk niet door kan?
Voor.
Al die kutkinderen kunnen er niet mee om gaan.
Toen er een rotje in onze brievenbus lag en een prullenbak in de wijk ontploft was, had ik het al wel weer gehad met dat vuurwerk en dat was vrijdag 30/12 om 17:00u al ;)
En de wat oudere kunnen er ook niet mee om gaan en komen op een SEH terecht of ergens nog, andere mensen komen op de SEH omdat ze buiten waren en iemand maakt een fout.
Daarnaast is het ook slecht voor het milieu.
Ik zie geen enkel voordeel. Behalve voor de economie misschien. 65 miljoen is wel een flinke uitgave. Maar of dat opweegt tegen alle schade die gemaakt wordt?
Al die kutkinderen kunnen er niet mee om gaan.
Toen er een rotje in onze brievenbus lag en een prullenbak in de wijk ontploft was, had ik het al wel weer gehad met dat vuurwerk en dat was vrijdag 30/12 om 17:00u al ;)
En de wat oudere kunnen er ook niet mee om gaan en komen op een SEH terecht of ergens nog, andere mensen komen op de SEH omdat ze buiten waren en iemand maakt een fout.
Daarnaast is het ook slecht voor het milieu.
Ik zie geen enkel voordeel. Behalve voor de economie misschien. 65 miljoen is wel een flinke uitgave. Maar of dat opweegt tegen alle schade die gemaakt wordt?
Hier zijn bijna alleen maar voorstanders van een verbod toch wel opvallend.
Want het genoemde onderzoek zegt dat de meer dan de helft voor een verbod is. Iets wat ik persoonlijk al veel vond. Maar hier op sokker zit toch juist vooral de vuurwerk-afsteek-generatie zeg maar van het mannelijke geslacht tussen 12 en 45. En zelfs die zijn voor een verbod.
Want het genoemde onderzoek zegt dat de meer dan de helft voor een verbod is. Iets wat ik persoonlijk al veel vond. Maar hier op sokker zit toch juist vooral de vuurwerk-afsteek-generatie zeg maar van het mannelijke geslacht tussen 12 en 45. En zelfs die zijn voor een verbod.
Wat ik vandaag op de nieuwssites las was dat ongeveer 2/3 van de Nederlanders voor een vuurwerkverbod zijn.
@ Kasim: Ik vind dat mensen die in overtreding zijn gestraft moeten worden naar de wet. Hier hebben we wetten voor, dat die misschien best zwaarder mogen en waarbij met flink minderjarige maar is de ouders op moeten dragen is iets om over na te denken naar mijn idee.
Slecht voor milieu is iets wat mij slecht valt (niet dat ik niks om milieu geef), met Koninginnedag en al dat soort dagen dat we uit plastic bekertjes drinken omdat we ons met glazen niet in kunnen houden en de teringzooi die we er dan van maken is voor mij geen cent slechter als oud en nieuw. Ook het gemak waarmee auto wordt gepakt wat een ander misschien niet doet die vuurwerk afsteekt, het is te weerlegbaar voor mij.
Slecht voor milieu is iets wat mij slecht valt (niet dat ik niks om milieu geef), met Koninginnedag en al dat soort dagen dat we uit plastic bekertjes drinken omdat we ons met glazen niet in kunnen houden en de teringzooi die we er dan van maken is voor mij geen cent slechter als oud en nieuw. Ook het gemak waarmee auto wordt gepakt wat een ander misschien niet doet die vuurwerk afsteekt, het is te weerlegbaar voor mij.
Probleem bij het verbod zal zijn dat de andere 1/3 harder schreeuwt. Om alleen maar te denken aan al die vuurwerkhandelaren die veel geld hebben geïnvesteerd om hun opslagplaats te laten voldoen aan de sterkere regels die sinds enkele jaren gelden.
Over slecht milieu gesproken. Dan vind toch ook iedereen dat met kerst die idiote lampjes moet worden afgeschaft?
Ik vind dat je de verantwoordelijkheid veel meer bij mensen moet neer leggen dan dat tegenwoordig word gedaan. Je kunt niet alles voorkomen door er maar een verbod op te leggen. Als het zo door gaat met de vertutteling als dat die nu word gevoerd dan moeten we over 5 jaar een licentie hebben om op de wc een grote boodschap neer te leggen, aangezien hier ook slechte gassen bij vrij komen.
Ik vind dat je de verantwoordelijkheid veel meer bij mensen moet neer leggen dan dat tegenwoordig word gedaan. Je kunt niet alles voorkomen door er maar een verbod op te leggen. Als het zo door gaat met de vertutteling als dat die nu word gevoerd dan moeten we over 5 jaar een licentie hebben om op de wc een grote boodschap neer te leggen, aangezien hier ook slechte gassen bij vrij komen.
Ik snap een ding niet in de bovenstaande discussie.
Als je 10 slechte dingen doet, dan is stoppen met 1 toch een verbetering? Waarom zijn die 9 andere dingen die je (nog) niet stopt een argument tegen verplicht stoppen met dat ene? Op mij komt dat over alsof van 10 naar 9 niet beter zou zijn dan op 10 blijven. Ik ben benieuwd wat ik over het hoofd zie.
Als je 10 slechte dingen doet, dan is stoppen met 1 toch een verbetering? Waarom zijn die 9 andere dingen die je (nog) niet stopt een argument tegen verplicht stoppen met dat ene? Op mij komt dat over alsof van 10 naar 9 niet beter zou zijn dan op 10 blijven. Ik ben benieuwd wat ik over het hoofd zie.
Voor het verbod, vanwege milieu en veiligheid kort gezegd. Wel voor gecentraliseerde vuurwerkshows omdat het mooi is. Ik heb alleen nergens een grotere hekel aan dan de klappers waar je toch niets van ziet, en mensen die siervuurwerk overdag gebruiken (gebeurt best vaak, wat bezielt die mensen?). Een hogere milieubelasting lijkt mij niet de oplossing, het blijft (te veel) gekocht worden en spekking van de staatskas beperkt de gedane milieuschade niet.
Ik kijk gewoon of mensen die bij het argumenteren van het verbod ook consequent zijn door roken te gaan verbieden. Is dat niet zo, dan smijt ik dat argument (slecht voor milieu -> verbieden) in de vuilbak.
Ik vind roken nog net iets meer met persoonlijke vrijheid te maken hebben dan vuurwerk.
Over slecht milieu gesproken. Dan vind toch ook iedereen dat met kerst die idiote lampjes moet worden afgeschaft?
Precies. Maar dat wordt dan onder 'gezelligheid' geplaatst. Waarom zet ge die boom dan niet heel het jaar? Ik probeer om zuinig om te springen met energie (ik laat mijn laptop niet de hele nacht in het contact zitten, doe altijd de lichten uit (tenzij het spaarlampen zijn en ik een minuut later daar terugkom) als ik een kamer verlaat, let er op dat deuren tussen verwarmde en niet-verwarmde kamers dicht zijn, ...) en het plaatsen van een kerstboom staat daar haaks op. Zelf zal ik dus nooit om een kerstboom vragen.
Ik vind dat je de verantwoordelijkheid veel meer bij mensen moet neer leggen dan dat tegenwoordig word gedaan. Je kunt niet alles voorkomen door er maar een verbod op te leggen. Als het zo door gaat met de vertutteling als dat die nu word gevoerd dan moeten we over 5 jaar een licentie hebben om op de wc een grote boodschap neer te leggen, aangezien hier ook slechte gassen bij vrij komen.
Nogmaals: precies.
Precies. Maar dat wordt dan onder 'gezelligheid' geplaatst. Waarom zet ge die boom dan niet heel het jaar? Ik probeer om zuinig om te springen met energie (ik laat mijn laptop niet de hele nacht in het contact zitten, doe altijd de lichten uit (tenzij het spaarlampen zijn en ik een minuut later daar terugkom) als ik een kamer verlaat, let er op dat deuren tussen verwarmde en niet-verwarmde kamers dicht zijn, ...) en het plaatsen van een kerstboom staat daar haaks op. Zelf zal ik dus nooit om een kerstboom vragen.
Ik vind dat je de verantwoordelijkheid veel meer bij mensen moet neer leggen dan dat tegenwoordig word gedaan. Je kunt niet alles voorkomen door er maar een verbod op te leggen. Als het zo door gaat met de vertutteling als dat die nu word gevoerd dan moeten we over 5 jaar een licentie hebben om op de wc een grote boodschap neer te leggen, aangezien hier ook slechte gassen bij vrij komen.
Nogmaals: precies.
Ik niet. (Laat duidelijk zijn: ik ben tégen een algemeen rookverbod. Ik ben wel voor een rookverbod op de openbare weg, maar laat ons deze discussie hier niet voeren.)
Sowieso gaat het om een geheel van argumenten. Een argument er uitfilteren en dat op een totaal andere zaak toepassen om daarmee dat ene argument uit het geheel weg te kunnen filteren....
Tsja...
Tsja...