Subject: Oranje!

Mijn excuses, maar ik weet niet zoveel "voetballwoorden".
Ik vond jouw vleugelaanvallen ook heel lekker, maar misschien iemand met een rechter voet op de rechter kant, want van Persie, keer op keer kwam naar de binnenkant. Ik liever een velugelspeler die hun verdediger aan alle twee kanten kan passeren. Of als niet, gewoon aan de buitenkant.

(what I mean is that van Persie cut back inside onto his stronger left foot. Robben seemed happy to go either side of the opposing fullback and deliver the ball...as I said...sorry I don't know enough words :(

hmm, daar heb ik eigenlijk weinig problemen mee. Van Persie speelde erg sterk vond ik, en was constant dreigend (net als Robben). Ik denk dat het belangrijker is om constant dreigend te zijn dan alleen maar een mannetje voorbij te lopen.

Maar, als een verdediger weet dat van Persie elke keer naar binnen zallen probeeren, is het een stuk makkelijker voor de verdediger.

Natuurlijk je hebt gelijk: Hij was altijd gevaarlijk en dat is goed.

Dat van van Persie klopt wel aardig hoewel ie ook maar weinig lekker de bal aan de voet heeft gehad... Robben trok trouwens ook vooral naar binnen vanaf de rechterkant... Kuyt zou eventueel als rechtspoot een optie zijn, hoewel sommigen hier het daar niet mee eens zullen zijn gok ik...

Samenvattend vond ik NL erg pover spelen met vooral naar veel balverlies op het middenveld... Vooral Cocu had zijn dag niet... De verdediging vond ik wel meevallen eigenlijk...

En gelukkig hebben we Robben!!

Eigenlijk hebben we van Persie totaal niet gezien op een of twee spelhervattingen na, dus waarom je vindt dat ie sterk speelde snap ik niet zo...

Zie voor de rest van de analyse hierboven...

Van Persie is heilig bij sommige voetballiefhebbers zoals mij :D
Daarom speelde ie goed ;)

Nee maar als alle ballen naar links gaan dan kun je al weinig laten zien.. Al was Van Persie vandaag niet opvallend aanwezig blijft het voor mij mn favorietje waar ik graag naar kijk! En hoop dus ook datie in de basis blijft!

Als je echt zo goed bent kun je het spel zelf meer opeisen, zoals Robben deed...

Ik zeg niet dat ie er subiet uitmoet, maar we hebben wel veel te weinig van hem gezien vandaag...

Kuyt speelde maar een zwakke match ze. Eerste keer dat ik die zag spelen...en hij liet niet zo een goeie indruk achter. Robben speelden een knappe match en z'n speler kan België wel gebruiken :)

ja idd, kuyt was ok nie veel..
Maar ik vond van Robben ook wel dat ie soms iets te gek ging maken dat ie op t laatst (2e helft) een beetje te veel alles voor zich zelf ging doen..

Ik denk dat we blij moeten zijn met de 3 punten. Zo n eerste wedstrijd is altijd lastig, helemaal als je tegen zo n stugge ploeg moet voetballen, in deze hitte!
Heel veel ploegen zijn mij tegen gevallen. Op dit moment vind ik argentinie toch wel als enige eruit springen!

ja idd, kuyt was ok nie veel..


Hij heeft wel meer laten zien dan Nistelrooij, vooral als aanspeelpunt vond ik hem eigenlijk wel sterk... En er kwamen nauwelijks ballen door naar het centrum...

Bovendien had ik het eerder over Kuyt vanaf de zijkant en niet vanaf het centrum

idd, dat kuyt meer heb late zien dan van nistlrooy ben ik met je eens..

Ik denk dat we gewoon naar de volgende wedstrijd moeten kijken, want ik kan me niet meer heugen dat we de laatste wk of ek zijn begonnen met een overwinning en helemaal in zo n sterke poule. Deze wedstrijd was een goede leer voor de bondscoach denk ik!

want ik kan me niet meer heugen dat we de laatste wk of ek zijn begonnen met een overwinning en helemaal in zo n sterke poule.

EK2000: NL-Tsjechie 1-0 (In de poule des doods met verder Frankrijk en Denemarken)

Van Persie heeft niks fout gedaan de hele wedstrijd, hij heeft geen bal verspeeld. Dat hij ook weinig dingen heeft laten zien, komt omdat er na de 1-0 erg voorzichtig werd gespeeld, mede door het warme weer natuurlijk.
Normaal gesproken kan hij prima langs de buiten- en de binnenkant passeren, kijk maar naar de wedstrijd tegen Mexico.

Van Nistelrooij heeft niks laten zien, maar dat heeft dan weer te maken met de tegenstand waar hij mee te maken had. Toen Kuijt erin kwam en Van Persie centraal ging spelen, liep het beter vond ik, omdat Van Persie zich iets meer liet inzakken en beter de bal vast kon houden.
Kuijt was weer als vanouds aan de rechterkant, werken tot je erbij neer valt en op wilskracht mannetjes passeren. Hij heeft niet veel ballen verloren.

Mathijsen vond ik inderdaad ook niet erg zelfverzekerd, Boulahrouz beviel me beter. Van Gio weten we dat hij het niet van zijn verdedigende capaciteiten moet hebben. Heitinga en Ooijer vond ik prima spelen, Heitinga had een paar schitterende openingen op Robben, verdedigend heeft hij niet veel fout gedaan.

Van Bommel viel niet op. Sneijder heeft met de bal weinig goeds gedaan, hij raakte echt elke bal verkeerd. Lijkt me tijd dat Van Basten hem eens een dag lang met de WK-bal laat oefenen... Maar aangezien Van Basten erg tevreden over hem was, zal hij zijn tactische opdrachten wel prima uitgevoerd hebben. Toch zie ik liever Van der Vaart ipv Sneijder als die fit is. Cocu dan in de punt naar achteren en Van der Vaart op links. Cocu was trouwens prima, net als Van der Sar.

Robben was duidelijk de man van de wedstrijd. En dan is het ook logisch dat Van Persie vaak werd overgeslagen. Degenen van jullie die zelf voetballen, zullen vast wel eens hebben meegemaakt dat tijdens een wedstrijd de ene flank ontzettend goed loopt en dat daar met elke actie gevaar van komt. Dan gaat de bal gewoon automatisch veel vaker daar naar toe. Ik denk dus niet dat je het Van Persie kwalijk kunt nemen dat hij weinig aanvallende acties heeft laten zien...

Dat laatste ben ik niet met je eens... In de eerste helft heeft v. Persie 3 balcontacten gehad (aldus Youri Mulder)... Weliswaar was er geen verkeerde baltoets bij, maar dan nog kun je niet volhouden dat hij een goede wedstrijd heeft gespeeld want drie balcontacten in 45 minuten voetbal is veel te weinig!!

Overigens vind ik de vergelijking die je maakt tussen Mathijsen en Boularouzh ook niet eerlijk, omdat Boula maar 5 minuutjes gespeeld heeft