Subject: UEFA EURO 2012 Polen/Oekraïne

Robben speelt m.i. wel erg vaak voor zichzelf. Niet de eerste keer ook.

Daar wordt hij eigenlijk toe gedwongen door de coach door hem op rechts te zetten. Robben is een linkspoot en zou dus gewoon op links voorzetten moeten geven.

Oranje is een tweetal zuivere penals onthouden. Zo beter verwoord?

1 discutabele neigend naar penalty heb ik geteld?

Er is drie keer hands gemaakt. De eerste keer kun je over praten, ik denk niet dat Poulsen er erg veel aan kan doen. Feit is wel dat zijn hand naar de bal ging. De regel is wat dat betreft duidelijk. Opzet of het gebrek daar aan wordt afgeleid uit de beweging van de arm. Volgens het regelboekje dus hands, maar wel zuur. De tweede keer gaat de hand in de baan van het schot. Direct daarop volgt de derde keer hands waar de bal over de schouder via de arm wordt meegenomen. De speler doet zelfs niet eens de moeite om zijn arm weg te trekken. In vol zicht van de scheids. Kijk de herhalingen maar, ik weet vrij zeker dat dit nog wel een keer of wat voorbij zal komen.

Nederland moest een penalty gekregen hebben, zo simpel is het!

Ik vond 2 situaties twijfelachtig, maar de andere (hand in baan van schot) was echt, zonder enige twijfel een loepzuivere penalty. Keek het met Engels commentaar, ook die vroegen zich af hoe al die officials die er om heen stonden dat niet hebben kunnen zien.

Die laatste wel inderdaad, maar goed, je moet 'm er ook eerst maar eens inschieten. En gezien ons kansengemis is dat ook maar afwachten :P

ja, die laatste vond ik ook de enige mogelijke penalty, al staat de speler niet naar de bal te kijken dacht ik en heeft die geen flauw idee waar die is tov zijn hand?

Het is een penalty van zodra je voordeel haalt uit het feit dat je de bal met de arm aanraakt. In mijn ogen was het 2 keer penalty en dus moest hij zeker 1 maal gegeven zijn.

Nuja, als Robben ging getrapt hebben, dan ging hij er nog niet in gezeten hebben :-P

Straks krijg ik nog gelijk dat Oranje zou sneuvelen in de groepsfase. ;) Uiteraard verdiende Oranje hier meer.

Inderdaad, zoals Johan Boskamp gisteravond nog zei op die penaltyactie van Polen: hij neemt het risico om die bal tegen te houden, en hoewel hij het tegenhouden met de hand een beetje ongelukkig is, blijft het een feit dat hij een kans op een onrechtmatige manier tegen houdt. Op geen enkele manier houdt hij z'n armen en/of handen langs het lichaam, in een poging om die bal te vermijden.

Bij die Deen was er sowieso geen discussie mogelijk, hij raakt hem nota bene op drie momenten in die actie aan met z'n arm.

zodra je voordeel haalt uit het feit dat je de bal met de arm aanraakt

Helaas wordt vaak zo gefloten, al moet er wel degelijk een beweging naar de bal zijn ook, dacht ik?
(dit trouwens losstaande van de aangehaalde fase, maar ter verduidelijking van de penaltyregel)

Ik heb de wedstrijd (ook) gekeken op de BBC. Ze waren inderdaad een tikje verbaasd. :P

Voordeel is stiekem helemaal niet relevant. Zoals ik eerder al zei, hands wordt afgeleid uit de beweging van de arm. Arm naar de bal: hands. Bal naar de hand: geen hands.

Feit, al is 'beweging naar de bal' an sich ook niet echt altijd objectief. Ik herinner mij in Engeland een penalty (tegen City). Verdediger doet tackle bal vliegt via been tegen zijn arm die gestrekt is om evenwicht te houden ... penalty. Terwijl die jongen daar niets aan kan doen.

Nou, naar F1 en Nederland samen kijken lukt dus niet goed, ik heb ze allemaal gemist :p