Subject: WK 2014 Brazilië

(edited)

Bijten heeft echt helemaal niets met voetbal te maken. Een gevaarlijke tackle kan nog onbesuisdheid zijn, of het kan zijn dat het op dat moment voor het voetbal belangrijker is de aanval te stoppen dat 11 man over houden, maar iemand zomaar bijten is op geen enkele manier voetballen. Zijn verdediging is ook echt belachelijk; hij is in zijn gezicht geraakt. Ja, wat denk je dat een normale reactie is als ineens iemand zijn tanden in je schouders zet? Die sla je weg, hij zou maar goed doorbijten en daar gaat je WK. Volgens mij was dat ook het hele doel van Suaréz, aangezien het in de 16 gebeurde; nog een rode kaart en een penalty mee krijgen. Als het voetballend niet lukt...

3 bites, you're out. Er wordt gepraat over maximaal 2 jaar, ik verwacht 6 maanden. Ik zal er niet om wakker liggen, het voetbal is een speler als Suaréz beter kwijt dan rijk. Ik dacht zo langzamerhand dat hij zich herpakt zou hebben, maar nee. Vergeet ook niet dit incident op het vorige WK bijvoorbeeld:



Dat gejuich en zijn media-uittingen van hem er na. Iemand die zo onsportief is dat hij zichzelf als held ziet. Ziet zichzelf als de beste speler ter wereld die alles kan maken. Het moet zo langzamerhand maar eens klaar zijn met hem.
(edited)

Trouwens, er gaat een halve finalist uit Zuid-Amerika zijn, dat is alvast zeker. Uitzonderlijke loting in de halve finale; Brazilië, Chili, Colombia en Uruguay spelen onderling om 1 plek in de halve finale.

Dit vind ik trouwens ook nogal vreemd:
"Groep F kan ook nog een uitzonderlijke situatie opleveren als Iran met 1-0 wint en Nigeria met dezelfde cijfers verliest. Beide landen hebben dan evenveel punten en evenveel doelpunten voor en tegen. Met de 0-0 als onderling resultaat, zou dit alles betekenen dat de FIFA moet loten om te bepalen wie doorgaat naar de achtste finales."

Dat is niet eens onwaarschijnlijk. Is er echt geen betere manier om te bepalen wie er door gaat? Loten vind ik wel een erg slechte oplossing. Laat ze desnoods penalties nemen. Dat past waarschijnlijk niet in het schema, om hen nog een keer te laten ontmoeten, maar toch. Had een extra regel ingevoerd als vroegste doelpunt ofzo, dat komt bijna nooit gelijk uit. Je zou maar het WK niet winnen omdat de FIFA moest loten wie er door ging.

Vroegste doelpunt is natuurlijk net zo goed loten. Want waarom zou een eerder doelpunt beter zijn dan een later doelpunt? Daar zit geen logica achter :)

Vroegah werd er veel vaker geloot om door te gaan. Het hoort er gewoon een beetje bij, hoewel het niet leuk is.

Ik vind vooral dat er iets moet zijn om een loting te voorkomen. Vroegste doelpunt is inderdaad ook discutabel, ik zou penalties de eerlijkste manier vinden maar snap, zeker met zo'n grood land als Brazilië, dat het moeilijk is om daar nog een moment voor in te plannen om de teams elkaar te laten ontmoeten. Zorgen dat de laatste poulewedstrijden dicht bij elkaar worden afgewerkt, dan zou het nog kunnen om bijvoorbeeld een dag later een penaltyreeks af te werken. Extra inkomsten door kaartverkoop ook, ik snap niet dat FIFA dat niet doet :)

Als twee of meer ploegen in de poule gelijk eindigen, wordt aan de hand van de volgende criteria bepaald welk land doorgaat naar de volgende ronde:



1. Punten behaald door in de onderlinge duels tussen de landen in kwestie

2. Doelsaldo tussen landen in kwestie

3. Aantal doelpunten voor in wedstrijden tussen de betreffende landen (als het om meer dan 2 landen gaat)

4. Doelsaldo in alle groepswedstrijden

5. Aantal doelpunten in alle groepsduels

6. Coëfficiënt van kwalificaties WK 2010 en EK 2012 (aantal behaalde punten gedeeld door aantal gespeelde duels)

7. Sportief gedrag van ploegen op het EK

8. Loting



(edited)

"7. Sportief gedrag van ploegen op het EK"

Cool, als het gaat om Iran en Nigeria ;)

Maar serieus, waar heb je dit lijstje vandaan. Want ik lees dus op vrij veel plekken dat er gewoon geloot gaat worden bij 2 keer 1-0. Sowieso dacht ik ook dat op dit WK het onderlinge resultaat niet maatgevend was, maar puur het doelsaldo in de hele groep.

/edit: http://www.onsoranje.nl/nieuws/artikel/18478/doelsaldo-eerste-criterium-bij-gelijke-stand?type=actueel


De nummers 1 en 2 van de acht WK-groepen plaatsen zich voor de achtste finale. Bij het bepalen van de eindstand in de groep zijn de volgende criteria bepalend:

- Aantal punten in de groepsfase
- Doelsaldo
- Gescoorde doelpunten

Als twee of meer teams op basis van deze resultaten gelijk eindigen, gelden de volgende criteria:
- Onderling resultaat van de teams in kwestie
- Doelsaldo van de onderling gespeelde wedstrijden
- Gescoorde doelpunten in de onderlinge duels
- Loting door de FIFA

(edited)

Hoe kan je de kwalificatie van het EK gebruiken voor een WK? Meer dan de helft deed daar niet aan mee.

Maar goed, punten in kwalificatie en sportief gedrag zijn prima maatstaven, maar blijkbaar wordt dat nu niet gebruikt.

heb dat gegoogled en kwam op een site van de nos uit
edit: dat klopt dus voor geen meter
misschien dat het hierbij staat
FIFA WC2014 regulation

(edited)
(edited)

Zo, we hebben alweer 2 goals :)

Wel een hoop doelpunten deze laatste 2 wedstrijden in deze poule.

Het is 80.000 euro, 4 maanden totale schorsing van voetbalwedstrijden (incl. stadionbezoek) en 9 interlands geworden voor Suaréz.

4 maanden vakantie op kosten van Liverpool ;)

(Al schijnt het dat Barca de deal gewoon door wil gaan zetten.)

Dat wordt Duitsland - Algerije... als er 1 wedstrijd is waarvoor de Algerijnen gemotiveerd zullen zijn...

Algerije Gijóns bedrog niet vergeten

1-1, gaat een spannende 2de helft worden

Jammer, jammer, jammer. Ik had het zo leuk gevonden als Chili door ging.