Subpage under development, new version coming soon!
Subject: WK 2014 Brazilië
Of zie FCU - Liverpool, alleen een blinde scheids (vooral degene achter het doel) heeft ervoor gezorgd dat die wedstrijd niet is gewonnen.
Je ziet het bijna altijd gebeuren, het team dat een voorsprong gaat verdedigen of gelijk wilt spelen en zich ingraaft verliest alsnog omdat het wachten is op een tegendoelpunt. En dat het soms werkt had ik al geschreven, maar in de meeste gevallen wordt er gewoon gescoord en is het over.
En er is een groot verschil tussen verdedigend spelen en ingraven. Dat je niet als een gek in de aanval gaat als underdog dat snap ik, maar dit was het totaal tegenovergestelde. Daarbij, het kan namelijk ook zoals bijvoorbeeld Algerije en Amerika speelde dit WK.
(edited)
Je ziet het bijna altijd gebeuren, het team dat een voorsprong gaat verdedigen of gelijk wilt spelen en zich ingraaft verliest alsnog omdat het wachten is op een tegendoelpunt. En dat het soms werkt had ik al geschreven, maar in de meeste gevallen wordt er gewoon gescoord en is het over.
En er is een groot verschil tussen verdedigend spelen en ingraven. Dat je niet als een gek in de aanval gaat als underdog dat snap ik, maar dit was het totaal tegenovergestelde. Daarbij, het kan namelijk ook zoals bijvoorbeeld Algerije en Amerika speelde dit WK.
(edited)
Wat betreft de scheidsrechter tegen Costa Rica: hij heeft in mijn ogen slechts 1 foutje gemaakt en dat is dat hij geen tweede gele kaart gaf aan Junior Diaz. Voor de rest is elke geval van buitenspel dat ik mij kan heugen terecht afgefloten. Costa Rica stapte consequent goed, waardoor we inderdaad veel buitenspel stonden.
Ik vind het zeer knap dat je zegt dat elk geval van buitenspel dat je je kan herinneren terecht was, daar waar meer dan de helft van de gevallen geen herhaling getoond is :D
Wat vinden we er overigens van dat de Braziliaanse scheidsrechter als enige van de 4 overgebleven landen wel mag blijven fluiten? En dat die Japanner die volgens mij de allerslechtste van alle scheidsrechters was waarschijnlijk de finale mag fluiten?
Is er dan werkelijk geen organisatie of persoon die kan optreden tegen dit soort dingen?
Is er dan werkelijk geen organisatie of persoon die kan optreden tegen dit soort dingen?
Ik heb de nabeschouwing niet gezien dus ook niet of ze nog beelden hebben bekeken met zo'n lijn. Maar als het geen buitenspel was dan was het net niet en daardoor niet te zien voor een lijnrechter. Zolang buitenspel bepaald wordt op het oog en niet digitaal, zullen lijnrechters fouten blijven maken want vaak is het net wel of net niet en dat is vaak onmogelijk goed te zien. Het is dan gewoon gokken voor een lijnrechter en hopen dat ie het goed heeft.
Wat vinden we er overigens van dat de Braziliaanse scheidsrechter als enige van de 4 overgebleven landen wel mag blijven fluiten?
Heel vreemd ja, dat zou niet mogen zo ver in het toernooi als 1 van de 4 landen er ook nog bij is.
Heel vreemd ja, dat zou niet mogen zo ver in het toernooi als 1 van de 4 landen er ook nog bij is.
Ook vreemd dat de scheidsrechter die Italie - Uruguay floot nu een halve finale mag doen. Ik meen me te herinneren dat hij wel een foutje heeft gemaakt toen.
Als er nog 1 arrogant filmpje naar buiten komt waar een Nederlander met een Belgische ploeg en onze, inmiddels verdwenen, hoop lacht word ik gek.
Denken jullie echt zo neerbuigend? Of gewoon een gebrek aan respect?
(edited)
Denken jullie echt zo neerbuigend? Of gewoon een gebrek aan respect?
(edited)
Succes trouwens morgen tegen Argentinië. Zou geen probleem voor jullie mogen worden als jullie dezelfde energie en overtuiging brengen als vorige wedstrijden.
Zo, het volkslied van Brazilië was alvast indrukwekkend.
En dat is 3, wat een droom voor Duitsland en een ramp voor Brazilië