Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Mattende mafioso - Strijd in Socchero
Nu weer tot zaterdag wachten tot we weer verder kunnen....hopelijk zijn ze sneller, ik ben heel erg benieuwd! :)
Tis hier wel griezelig stil.. Ik zal hier niet té veel zeggen, want anders ben ik weer verdacht :-)
Iedereen zit met angst en beven te wachten...de nacht is aan het invallen!!! :o
Jammer dat het allemaal zo lang duurt! ;)
Maar de volgende 48 uur kunnen we weer lekker erop los speculeren!
Ik ben alleen zondag niet online, dus zal morgenavond mn keuze al moeten maken (mocht ik nog leven).
Jammer dat het allemaal zo lang duurt! ;)
Maar de volgende 48 uur kunnen we weer lekker erop los speculeren!
Ik ben alleen zondag niet online, dus zal morgenavond mn keuze al moeten maken (mocht ik nog leven).
Uit angst voor de infiltranten hadden alle mannen van AS Socchero afgesproken dat ze om zeven uur op het voetbalveld aanwezig zouden zijn voor een vroege training. Om kwart voor zeven waren de eerste spelers al aanwezig. Om tien over zeven begon Losing met het tellen van de spelers.
Hij kwam tot acht, maar hij kon tegelijkertijd niet aanwijzen wie er nu ontbrak. De andere spelers roepen dan in koor: "Je vergeet jezelf, lul!".
Iemand iets gemerkt, vraagt Losing dan? Het blijft stil. Niemand heeft iets gemerkt. Een van de leden van AS Socchero baalt. Zijn wekker is niet afgegaan. De agent gaapt en denkt: "Ben ik daarvoor de hele nacht opgebleven?"
De Infiltrant is afgelopen nacht niet in actie gekomen.
Hij kwam tot acht, maar hij kon tegelijkertijd niet aanwijzen wie er nu ontbrak. De andere spelers roepen dan in koor: "Je vergeet jezelf, lul!".
Iemand iets gemerkt, vraagt Losing dan? Het blijft stil. Niemand heeft iets gemerkt. Een van de leden van AS Socchero baalt. Zijn wekker is niet afgegaan. De agent gaapt en denkt: "Ben ik daarvoor de hele nacht opgebleven?"
De Infiltrant is afgelopen nacht niet in actie gekomen.
Bizar! Zou de infiltrant de strategie van Losing toepassen?
of ie is niet actief, of de agent zat op de goeie plaats ...
In het 1e geval wordt het enorm lastig, aangezien we dan wel zullen moeten op elkaar beginnen stemmen (nooit informatie).
In het 1e geval wordt het enorm lastig, aangezien we dan wel zullen moeten op elkaar beginnen stemmen (nooit informatie).
Op deze manier kunnen we gewoon wachten tot de informant/ziener een keer de infiltrant gaat vinden.
Helaas heeft die in dit spel maar 3 beurten.
Volgens de uitleg van het gebruik, moet die nu al 2 functies kennen. Als daar een wolf bij zat, zou het hier wel staan. Tenzij natuurlijk de informant ook niet echt actief is en niet iedere keer een rol opgevraagd heeft.
De informant kan iedere nacht de rol van een van zijn medespelers achterhalen. Hij heeft DRIE beurten, altijd ’s nachts te gebruiken. Hij stuurt de verteller een PM en zal de rol van de desbetreffende medespeler te weten komen. Hij moet overdag proberen om de executies bij te sturen waar mogelijk, maar hij kan dit niet al te opvallend gaan doen, want anders denken mensen wellicht dat hij bluft of dat hij een infiltrant is die hen probeert te misleiden.
Volgens de uitleg van het gebruik, moet die nu al 2 functies kennen. Als daar een wolf bij zat, zou het hier wel staan. Tenzij natuurlijk de informant ook niet echt actief is en niet iedere keer een rol opgevraagd heeft.
De informant kan iedere nacht de rol van een van zijn medespelers achterhalen. Hij heeft DRIE beurten, altijd ’s nachts te gebruiken. Hij stuurt de verteller een PM en zal de rol van de desbetreffende medespeler te weten komen. Hij moet overdag proberen om de executies bij te sturen waar mogelijk, maar hij kan dit niet al te opvallend gaan doen, want anders denken mensen wellicht dat hij bluft of dat hij een infiltrant is die hen probeert te misleiden.
Zou naar mijn idee niet heel slim zijn om al de beurten te gebruiken?
Het is natuurlijk gokken door er te bewaren, misschien ga je dood...maar met zo'n grote groep en nog amper informatie waarmee je iets zou kunnen is het puur gokken wie je dan zou moeten nemen.
Mocht hij al wel straks door zn beurten heen zitten kan hij beter dit gewoon kenbaar maken toch? Zijn rol heeft hij dan toch niks meer aan, en met die info kunnen we uiteindelijk niet meer verliezen...
Is het zo dat als de agent vannacht in actie is gekomen dit niet uit het verhaaltje is op te maken? er staat toch De agent gaapt en denkt: "Ben ik daarvoor de hele nacht opgebleven?"
Ik interpreteer daarmee dat het niet de agent is geweest vannacht die ervoor heeft gezorgd dat iedereen nog leeft.
Het is natuurlijk gokken door er te bewaren, misschien ga je dood...maar met zo'n grote groep en nog amper informatie waarmee je iets zou kunnen is het puur gokken wie je dan zou moeten nemen.
Mocht hij al wel straks door zn beurten heen zitten kan hij beter dit gewoon kenbaar maken toch? Zijn rol heeft hij dan toch niks meer aan, en met die info kunnen we uiteindelijk niet meer verliezen...
Is het zo dat als de agent vannacht in actie is gekomen dit niet uit het verhaaltje is op te maken? er staat toch De agent gaapt en denkt: "Ben ik daarvoor de hele nacht opgebleven?"
Ik interpreteer daarmee dat het niet de agent is geweest vannacht die ervoor heeft gezorgd dat iedereen nog leeft.
Als je 3 mensen kent die te vertrouwen zijn, dan smijt je die namen gewoon op het forum. De agent kan dan telkens een van die mensen beschermen. De rol van de informant is dan uitgespeeld, maar dan weten we dat die persoon ook te vertrouwen is. Het geeft ons volgens mij genoeg betrouwbare personen om de infiltrant er uit te halen (desnoods na een lange tijd)
Helemaal mee eens. Ik hoop dat de informant dit ook heeft gelezen, en het er ook mee eens is.
Maar wat doen we met de komende ronde? Weer lekker ook iedereen in leven laten? Lijkt mij voor nu het beste...
Maar wat doen we met de komende ronde? Weer lekker ook iedereen in leven laten? Lijkt mij voor nu het beste...
Als de agent iemand beschermd heeft, weet die ook een veilige (al is er natuurlijk wel kans dat die ook is gezien door de informant). Ik stel voor dat als de agent beschermd heeft, hij dit vertelt wanneer de informant met namen komt.
Over de nachtronde; 48 uur is wel genoeg om in actie te komen, en iedereen heeft nog een stem uitgebracht vorige dagronde. Het moet wel gewoon de gekozen tactiek zijn van de infiltrant.
Bizar! Zou de infiltrant de strategie van Losing toepassen?
Op welke strategie doel je?
Over de nachtronde; 48 uur is wel genoeg om in actie te komen, en iedereen heeft nog een stem uitgebracht vorige dagronde. Het moet wel gewoon de gekozen tactiek zijn van de infiltrant.
Bizar! Zou de infiltrant de strategie van Losing toepassen?
Op welke strategie doel je?
Dat zou stom zijn. De agent mag zich absoluut niet bekend maken. Zolang de infiltrant niet weet wie de agent is, kan de agent mensen in bescherming nemen. (Ik vind je opmerking redelijk verdacht, in alle eerlijkheid).
Als de infiltrant een vertrouweling dood, dan is er een kans dat hij tevergeefs een beschermd persoon aanvalt. Als de infiltrant een niet-vertrouweling dood, dan hebben we een extra ronde met meer personen die we wel vertrouwen en is het makkelijker om de infiltrant te detecteren, aangezien hij het groepje met niet-vertrouwelingen kleiner maakt. In beide gevallen snijdt de infiltrant in eigen vel. Dit geldt natuurlijk enkel zolang de infiltrant de agent niet raakt.
Edit: oja, ik was aan het zeveren met je strategie. Het was een niet-geslaagd grapje :p
(edited)
Als de infiltrant een vertrouweling dood, dan is er een kans dat hij tevergeefs een beschermd persoon aanvalt. Als de infiltrant een niet-vertrouweling dood, dan hebben we een extra ronde met meer personen die we wel vertrouwen en is het makkelijker om de infiltrant te detecteren, aangezien hij het groepje met niet-vertrouwelingen kleiner maakt. In beide gevallen snijdt de infiltrant in eigen vel. Dit geldt natuurlijk enkel zolang de infiltrant de agent niet raakt.
Edit: oja, ik was aan het zeveren met je strategie. Het was een niet-geslaagd grapje :p
(edited)
Oh ja, goed punt, de agent kan zichzelf niet beschermen dus dat zou een 100% zekere moord zijn op de handigste persoon zodra de 3 beurten van de informant op zijn. Ok, dan verander ik dat standpunt, dat hij zich en evt. eerder beschermde spelers pas bekend maakt wanneer dat echt relevant gaat zijn voor de stemming; dwz we hebben nog 3 onbekenden over, maar 1 daar van is agent en de ander is iemand die hij heeft beschermd, dat lijkt me nou typisch zo'n moment, of wanneer we dreigen de agent er uit te zetten.
ik volg niet echt wat je nou probeert te zeggen hier.
Een nieuwe voorstel: Wat nu als de informant al 2x een inzet heeft gedaan en hij komende keer de 3e inzet wil doen. Dan kan de informant toch nu al de info geven die hij heeft...de agent kan hem vervolgens voor de volgende nacht beschermen. De info van de 3e inzet kan daarna weer gegeven worden aan ons.
Op die manier hebben we 100% zeker alle info die de informant kan hebben, zonder dat hij gepakt wordt. Anders bestaat het risico nog steeds dat de informant gedood wordt zonder dat hij zijn info aan ons heeft doorgegeven.
Met 3 bekende 'veilige spelers' kan er niet meer verloren worden toch?
Een nieuwe voorstel: Wat nu als de informant al 2x een inzet heeft gedaan en hij komende keer de 3e inzet wil doen. Dan kan de informant toch nu al de info geven die hij heeft...de agent kan hem vervolgens voor de volgende nacht beschermen. De info van de 3e inzet kan daarna weer gegeven worden aan ons.
Op die manier hebben we 100% zeker alle info die de informant kan hebben, zonder dat hij gepakt wordt. Anders bestaat het risico nog steeds dat de informant gedood wordt zonder dat hij zijn info aan ons heeft doorgegeven.
Met 3 bekende 'veilige spelers' kan er niet meer verloren worden toch?