Subject: De Weerwolven van Wakkerdam (#2)

Zo dan...weer een zwaar verlies zeg! :o
Nu maar is goed terug lezen of Pieter ergens een hint heeft gegeven, of dat dit weer een lucky shot voor de wolven is geweest...

Dit was zijn rol:

In het spelletje Weerwolven van Wakkerdam #2 ben jij een ziener in het dorp.

Een ziener kan iedere nacht de rol van een van zijn medespelers achterhalen. Je kunt elke nacht een visioen krijgen, altijd tijdens de nachtfase. Je stuurt de verteller een PM en zal de rol van de desbetreffende medespeler te weten komen. Je moet overdag proberen om de executies bij te sturen waar mogelijk, maar je kan dit niet al te opvallend gaan doen, want anders denken mensen wellicht dat je bluft of dat je een weerwolf bent die hen probeert te misleiden.

Bijzonderheden: Een ziener ziet geen dubbel rollen of geliefden.
Acties: Stemmen voor de brandstapel bij de dagfase voor 22:30u, elke nacht de mogelijkheid om voor de deadline (22:30u) van de nachtfase één speler op te vragen.
Overwinningsvoorwaarden: Het team burgers wint wanneer alle spelers van team weerwolven zijn uitgeschakeld.

Vlak na de eerste nacht geeft hij aan tot dat toe inactief te zijn geweest....de vraag is dus of hij wel van zijn rol gebruik heeft gemaakt.
Daarna lijkt hij het wel voor onze burgemeester op te nemen, mogelijk heeft hij daar dan toch in de eerste nacht een blik op geworpen en is hij aan de goede kant.



Nog even een terugblik op de eerste stemming:
Jekke_!: (4) voetbalfan, jimgoose, wesleystevens, fvtende
fvtende: (3) vaina, mjakk, losing
viana: (2) pieter, myname
myname: (1) jekke
pieter: (1) randy-fortuna


Er is geen bericht waaruit gehaald kan worden dat Pieter de ziener is. Het lijkt een gelukstreffer te zijn geweest voor de wolven. Mijn gevoel zegt dat de weerwolf niet in de dagfase op dezelfde persoon zal zitten als de volgende nacht. Randy is voor mij daardoor voorlopig ook even veilig.

Pieter zat samen met myname op viana. Pieter ging daarmee mogelijk 'blindelings' mee met zijn vertrouweling(?) myname. Mogelijk hebben de weerwolven daardoor Pieter verdacht???
Voor mij zegt dit nog niet zoveel over viana...denk eigenlijk niet dat de weerwolven gelijk stemmen op een persoon die hem in de dagfase heeft aangevallen?



Dit voor nu even mijn 'evaluatie'. Ik ben benieuwd naar jullie bevindingen!

Tsja, de ziener moet toch op iemand stemmen... als hij, volgens jouw theorie, myname heeft gezien kan hij niet meer iemand anders hebben gezien. Als hij vaina heeft gezien kan hij myname niet hebben gezien. Ik weet niet of je uit zijn stem ook maar iets kan halen zonder verdere aanwijzingen.

Het opnemen voor myname kan een aanwijzing zijn, het is immers wel logisch in de 1e nacht de BM te bekijken, maar met zekerheid kunnen we niets zeggen nog.

Ik vermoed, aangezien Jekke een paar keer openbaar is aangevallen, er ten minste 1 wolf zit bij de stemmers op hem. Dat is alles wat ik eigenlijk uit de vorige stemronde kan halen zonder info van een volgende stemronde. Als de wolven slim zijn geweest is het ook direct maximaal 1.
Ik zeg; die 4 hebben allen 25% kans wolf te zijn. Wanneer ik ga beslissen op wie ik stem ga ik eerst even hen langs.

Of misschien niet exact 25% kans voor allemaal, volgers hebben meer kans. Morgen of overmorgen ga ik de posts nog eens doorlezen.

Er was eerder een opmerkingen waaruit dat misschien bleek. Daar zij Pieter iets dat Myname geen machtswellusteling was ofzo. Ik denk dus dat we myname als veilig mogen beschouwen (tenzij Welp). Het wordt verder wel lastig voor de burgers, want de geliefden zitten er nog in en de wolven.

Het lijkt me logisch dat ziener/Pieter bij zijn eerste beurt MyName heeft opgevraagd. Door zijn enthousiasme om burgermeester te worden was hij op dat moment de enige die iets opvallends deed.
Die steunbetuiging aan MyName moet dus wel betekenen dat hij een burger is. De jager moet hem dus niet als doel benoemen.

Wat me nu opvalt (MyName had het er al over) is dat niet gezegd is hoeveel wolven er in dit spel zijn.
Ik ging er van uit dat het er 2 waren, net als in het eerste spel. Maar in de regels staat: "De weerwolf vermoordt, samen met zijn mede weerwolven, tijdens de nachtfase een van hun medespelers."
Dat betekent dat er dus (minimaal) 3 wolven moeten zijn!

Even mijn mening, aangezien mijn naam hier plots opduikt.

Zoals al aangehaald door anderen kan Pieter onmogelijk Myname EN mij bekeken hebben (er is nog altijd de optie dat ie een andere persoon bekeken heeft).

Myname stemde vorige brandstapelfase op mij, zonder enige reden. Bovendien heeft ie een 'klein' rolletje' dixit hemzelf. Wat inhoudt dat ie ofwel cupido, ofwel welp is (burger beschouw ik niet als 'rol' en weerwolf niet als 'klein'). Tenzij ie liegt natuurlijk.

Als Welp doet het er op zich niet toe wie doodgaat. Een weerwolf die sneuvelt, betekent dat jij zijn plaats inneemt, een burger die sneuvelt, maakt het gewoon makkelijker voor je in een latere fase.

Nu, ik vind het hele gedoe verdacht, maar ik wil 'm nog het voordeel van de twijfel geven.

Niemand heeft beweert dat Pieter jou zou hebben bekeken als ik dat zo zie....en niemand heeft jou hier beschuldigd....vanwaar opeens deze paniek/angst??


Ik ben er vrij zeker van dat Pieter BM Myname heeft bekeken. Daarna heeft Myname ruim voor de deadline aangegeven op vaini te stemmen. Kans is dus best groot dat Pieter daarin mee is gegaan omdat hij wist dan Myname burger is. Gezien hij daarin de enige was, kon dat voor de wolven als verdacht worden gezien.


Nog even een vraagje....als de ziener de rol van de welp bekijkt...krijgt hij dan ook daadwerkelijk te horen dat dat de welp is, of kan hij die rol niet 'zien'?


Ik verwacht ook dat er een wolf tussen de stemmers op Jekke zal zitten. Jimgoose was volgensmij de eerste die aangaf op hem te stemmen. Daarnaast ben ikzelf ook een stemmer geweest, maar ik ga in de post voor Jimgoose al aan Jekke verdacht te vinden. wesleystevens en fvtende blijven dan over, die hebben volgensmij niet openlijk aangegeven op hem te stemmen of hem verdacht te vinden.

Ik ben absoluut te vertrouwen.

Langhe leek me gewoon anders dan anders te spelen, dat is de reden waarom ik op hem gestemd heb. Moest ik ziener zijn, dan zou ik de burgemeester altijd eerst checken. Just sayin'....

'anders' als in 'ik ben geen ziener', well deuh, dat was Pieter ...

Het is maar een gevoel, he. Kan je mij uitleggen waarom je op ftvende gestemd hebt? Heb je harde bewijzen dat hij ww is? Ik denk dat je er in die 1e ronde gewoon een slag naar moet slaan of er moet zeer duidelijke informatie aanwezig zijn in het spel.

Ik denk dat dat een algemene regel is en dat je daaruit niet het aantal wolven kan halen, eigenlijk. Gezien het aantal spelers denk ik dat het gewoon 2 wolven en een welp zijn.

een voorgevoel, maw, een losse gok.

Nog even een vraagje....als de ziener de rol van de welp bekijkt...krijgt hij dan ook daadwerkelijk te horen dat dat de welp is, of kan hij die rol niet 'zien'?

Ik ben zelf nog even de regels goed na gaan lezen, mijn conclusie is dat de ziener de rol 'welp' gewoon kan zien. Myname is voor mij dus 90% zeker veilig (zeker weten doe je het nooit he :P). Deze dagfase ga ik dus zeker niet op hem stemmen...zou me niks verbazen als hij volgende nachtfase gepakt gaat worden.

en ja, ie was niet superactief :)