Subject: De Weerwolven van Wakkerdam (#2)

en ja, ie was niet superactief :)

Ik weet niet wat het is...maar ik vind je tot nu toe maar raar reageren...
Je schiet in de verdediging terwijl je nog niet eens werd aangevallen...gaat myname in twijfel trekken terwijl die juist als enige zo goed als zeker veilig is...Je stelt myname zn stem in twijfel, terwijl je je stem op dezelfde manier hebt uitgebracht...
Tot nu toe maak je je alleen maar verdacht.

Welja, bij jou had ik hetzelfde gevoel.

Ik wil wel eens weten van onze verteller wat een ziener ziet bij het bekijken van de welp: een welp of burger.

En voetbalfan, uiteraard voel ik me aangevallen. Myname is mogelijks bekeken en stemde samen met de ziener op mij en dat zou mij 'verdacht' maken.

Waarom zou dat jou verdacht maken dan?
De ziener heeft enkel 1 persoon kunnen zien...en dat is dan Myname...
Het enige wat jou verdacht maakt zijn jou posts van vandaag xD

Rol ziener:
Bijzonderheden: De ziener ziet geen dubbel rollen of geliefden.

Staat niks over dat hij de welp niet kan zien.

ideaal, dan zal myname wel clean zijn.

Fyi, 9 waarvan (vermoedelijk) 2 wolven, (vermoedelijk) 1 welp, een koppel (worst case: 2 burgers) en een jager (worst case: schiet nog een burger af), zonder agent of ziener is redelijk moeilijk.

ideaal, dan zal myname wel clean zijn.

Dat is wel een hele ommekeer in jou mening zeg...deze ochtend vond je hem nog heel verdacht, en nu is hij voor jou ook veilig! xD

Maar oké, fijn dat je er ook uit bent! Heb je nog bepaalde opvallende dingen gezien, waardoor je nog iemand verdenkt? Want nu Myname 'clean' is, moeten we verder zoeken!

als je het naleest gaf ik 'm al het voordeel van de twijfel ;) En de twijfel was er puur door die welp-ziener toestand. Dus een 'hele ommekeer' is dit toch niet?
Dan blijf ik gewoon bij mijn 'itch'. Misschien de andere 2 mensen die op fvtende stemden even om hun mening vragen (andere mensen mogen ook uiteraard verklaren waarom zij op persoon x stemden).

Mijn stem was puur een gevoel icm inactiviteit aan het begin.

Aangezien de agent op myname heeft gestemd, denk ik in elk geval niet dat hij hem beschermd heeft de nacht er voor, wat betekent dat er een veel grotere kans is op inactiviteit van de wolven dan dat ze toevallig de zelfde persoon hebben geprobeerd te pakken als Jekke heeft beschermd die nacht. Als Jekke namelijk die nacht met succes myname beschermd zou hebben, zou hij er niet op stemmen :) Daarom kan je denk ik van inactiviteit uit gaan die 1e ronde. Daar mee heb ik nog een paar verdachten met 2 hoofdverdachten (verwacht dat 1 van die 2 wolf is) waarover ik moet nadenken of het verstandig is hier neer te zetten.

Ik ben vandaag alleen via de telefoon online maar ik zal even antwoord geven op onderstaande:

''Nog even een vraagje....als de ziener de rol van de welp bekijkt...krijgt hij dan ook daadwerkelijk te horen dat dat de welp is, of kan hij die rol niet 'zien'?''

Ja deze rol krijgt hij dan wel te zien.

zou toch een toffe toevoeging zijn: de necromancer, kan 1 persoon eenmalig tot leven brengen om nog een post op het forum te schrijven :D

De rol zou sterk zijn als vb de ziener vermoord is, nuttig om vb nu te zien als de agent effectief iemand beschermd heeft, of nutteloos (enkel burgers of wolven dood);

[size=9]D'r zijn nog heel veel toffe aanvullingen te doen op het spel. Maar waarschijnlijk moet je dan wel een iets grotere groep bij elkaar hebben. Alhoewel er altijd de mogelijkheid is om iedereen een gave te geven of misschien zelfs meerdere.
Ik vind dit spel in elk geval tot nu toe soepel verlopen en daar ben ik erg content/blij mee. Het is als verteller ook fantastisch om de speculaties te lezen terwijl je weet wie welke rol heeft. Maar dat is even een opmerking tussendoor. Ik zal de discussie verder niet storen[/size]

inderdaad, dan moet je toch met een stuk of 16 of meer zijn me dunkt. En ja, 'alwetend' zijn is enorm grappig bij momenten :)

Qua inactiviteit in de eerste nachtfase is wesleystevens voor mij hoofdverdachte. En dat is ook iemand die lekker makkelijk heeft meegestemd op Jekke. Hij kwam met zn eerste berichtje vlak nadat Jim had aangegeven op Jekke te stemmen.

Gister ook nog Pieter verloren. En ik dacht nog wel dat hij een weerwolf was gezien zijn afwezigheid. Blijkt hij ook nog de ziener te zien. Dus nu kunnen we niemand meer beschermen en geen rol meer bekend gemaakt worden. Het is nu echt zaak een weerwolf op de brandstapel te gooien anders zie ik het somber in.

Met hoeveel burgers en hoeveel weerwolven zijn we eigenlijk? Of is daar echt helemaal niks bekend over?


Verder wat de toekomstige speculaties aangaat:

Pieter was een inactief persoon, maar zo is wesleystevens dat eigenlijk ook. Krijg bij dat soort mensen al gauw het gevoel dat ze meelezen en hopen op informatie om vervolgens bij stemrondes pas toe te slaan. Verder weinig prijsgeven zodat ze ook niks fouts kunnen zeggen. Daarnaast heeft hij er mede voor gezorgd dat Jekke eruit gevlogen is. Al postte Jekke wel echt slecht en had ik mijn stem kunnen herzien had ik waarschijnlijk alsnog op hem gestemd. Dus valt weinig over te zeggen. Al is de kans zeer aannemelijk dat er inderdaad een weerwolf zit tussen de stemmers op Jekke.
Myname is voor mij trouwens wel bijna een zekerheidje nu ik de berichten zo teruglees. Al snap ik het niet aangezien hij in het begin zei een kleine rol te hebben. Ik denk bij een kleine rol dus aan een welp. Maargoed het is allemaal best vaag dus het is meer een aanname.
Vaina vind ik vandaag maar wat vreemd posten. Dus die ga ik de komende periode eens in de gaten houden :) hehe.


Lastig allemaal. Ik weet het even niet meer.