Subject: De Weerwolven van Wakkerdam (#2)

Dat heb je dan maar mooi op je geweten! ;)

Op zich is het een ideale situatie voor de geliefden he. Zodra er nog 3 wolven over zijn (inclusief je geliefde/opperwolf), begin je ze te verraden als ziener. Die ene gaat dood (je medewolf stemt mee om niet op te vallen) en dan zijn er maar 2 meer over die je dan wel doorheeft natuurlijk, maar die maak je gewoon af in de volgende fase (1vs1 terwijl jouw stem meer doorweegt als opperwolf). De enige optie is dat je medewolf die dan wel doorheeft dat er iets niet klopt je aan de galg praat door het hele verhaal te doen, maar dan weet iedereen alle wolven en is het spel nog vroeger gedaan met een burgeroverwinning.

Op zich hebben jullie het niet slecht aangepakt, maar waren er net iets te veel verdachte elementen (2 zieners vond ik bizar, zeker gezien er oneindig kijkbeurten waren / je verspreking / ...)

Misschien had iemand die het spel nog niet zo vaak online gespeeld had je niet zo 'vlug' doorgehad.

Verder had je natuurlijk wat pech dat je nooit de burgemeestersjerp in jullie handen kregen. Anders was het spel al de vorige nacht gedaan. (Beetje raar dat wout daar geen nacht uitstel noch publieke info wilde geven ondanks mijn vraag tot verduidelijking).

We hadden ook een beetje de pech dat we in de vorige dagfase Losing moesten doden. Als we in de vorige dagfase jou of Wesley om hadden gebracht, dan hadden de wolven gewonnen omdat die dan een meerderheid hadden over de burgers.

Ik denk achteraf dat er net een wolfje teveel in het spel zat. We zaten nu met 4 wolven op 7 burgers (als je de welp tot wolf rekent). Als de geliefden dan burger zijn en die gaan dood, dan wordt het al erg lastig.
(edited)

En maar claimen dat je ziener was :P. Wist tot nu toe niet eens dat geliefden ook met elkaar contact mochten hebben. Dat verklaard een hoop achteraf.


Kan niet wachten op Weerwolven #3 :D

Goed gespeeld man!
Wout, bedankt voor het opnemen van de rol als verteller, erg leuk gedaan!

Inderdaad, wout bedankt!

Ik had ook door dat er waarschijnlijk iets niet klopte met je zienerschap, maar ik dacht dat je in een koppel zat met voetbalfan, omdat je hem beschermde in de discussie tegen randy. Omdat ik niet het risico wilde lopen om een echte ziener eruit te schieten, heb ik voetbalfan doodgeschoten, in de hoop om zo te weten of mjakk te vertrouwen was of niet.

Persoonlijk vind ik 4 wolven echt wel heel veel. We hebben een paar keer het geluk gehad dat de agent de juiste persoon beschermde, anders had het wel nog eens veel sneller gedaan kunnen zijn.

Opnieuw pleit ik voor het gebruik van pm, overigens. Op die manier kan de ziener allianties sluiten met de goeie burgers die hij kan vertrouwen en zijn 4 weerwolven misschien niet onoverkomelijk.

Ik heb nochtans geen potje door de wolven gewonnen zien worden. Ga je PM tussen burgers toestaan, dan maken de wolven helemaal geen schijn van kans meer imo.

Ik ben ook niet voor PM-en. Het is een beetje een kat-en-muis-spel waarbij het niet echt de bedoeling is dat de muis wint, maar het moet wel een uitdaging blijven voor de kat.

Ik had Wout ook wel even kunnen bedanken. Bedankt Wout!

Ik moet wel zeggen dat ik geen last ondervindt van mijn tijdverschil omdat we niet openlijk stemmen. Dat we gesloten stemmen maakt het spel iets minder intens. Op de tweede dag komt er meestal weinig echt nieuwe informatie bij. Als er open gestemd wordt moet je soms echt tot vlak voor de deadline alles blijven volgen.

Als we een nieuw spel starten moeten we wel zeker weten dat we voor de kerstvakantie klaar zijn.

Whoooooooeeeeee!

Gefeliciteerd @ Vaina en Wesley
Bedankt @ Wout
Excuses voor een mes in jullie rug @ Randy, fvtEnde & Losing
kusjes @ Mjakk


Dat was 2x kantje boord: met de BM stem hadden we gewonnen en bij de nachtelijke keuze tussen Wesley en Vaina maakte ik de verkeerde keuze...

je selectie kan al onmogelijk kloppen, gezien mijn eigen rol.

Omdat Vaina al door leek te hebben dat Mjakk loog leek dit me juist een dwaalspoor en heb ik mijn wolvenstem toch op jou laten staan. Herinner me er de volgende keer aan hoe eerlijk dat je bent :)

De eerste nacht was het trouwens een bewuste keuze om niemand te vermoorden. Het spel leek nog niet echt op gang te zijn gekomen en een aantal spelers had nog weinig tot niets van zich laten horen. Het idee was om de inactievelingen verdacht te maken door het uitblijven van een aanval.

Volgens mij had ik met mijn dubbelrol als wolf en geliefde wel de leukste rol.
Ik bied me bij deze aan voor v3

(edited)

Dit spel duurde lang (langer kan denk ik niet) en het heeft uiteindelijk 2,5 week geduurd. Wanneer we zeg vrijdag beginnen dan zijn we net voor de kerstvakantie/dagen klaar (in geval het spelletje net zo lang duurt als deze ronde). Blijkt het niet snel genoeg te gaan kunnen de deadlines aangepast worden.

Ermee eens dat we nog een ronde kunnen spelen? Zo ja dan zal dit wel zsm moeten gebeuren imo. De vraag is natuurlijk, wie wilt verteller zijn ?

Ik vind het wel leuk om weer mee te doen! :)

Bedankt Wout!

Ik had de laatste dag dat ik er in zat, nog voor Mjakk mij ging verdenken, wel al zeer sterk het idee dat het een wolf-burgerkoppel was tussen JimGoose en Mjakk (en ik hield het daar voor altijd in het achterhoofd dat het zo zou kunnen zijn, ondanks dat Jim mij op dwaalsporen probeerde te zetten met 'Vaina of Wesley moet cupido zijn' :P). Tegen die tijd was het echter onmogelijk meer te winnen als de dood van Mjakk en JimGoose was gelukt. Dus ik had toen liever gehad dat het koppel won, want de weerwolven gingen het toch niet meer doen :P Ik was nadat Mjakk had gezegd dat ik wolf was natuurlijk verdachte nr 1 geweest de dag er na.

Wel bijna gewonnen als koppel, wat wel 1 van de moeilijkere opgaven is, dus goed gespeeld. Kwam wel erg goed uit voor jullie dat Mjakk geloofwaardigheid kon putten uit de 2e agent :)

Evaluatie

Allereerst allemaal bedankt voor het meespelen van Weerwolven editie 2. Ik heb echt genoten. Het is echt enorm leuk om de speculatie mee te lezen wanneer je weet welke rollen er achter de personen zitten. Ik heb het met alle plezier gedaan. :D Ik hoop en denk ook dat jullie het ook leuk vonden. Het was de eerste keer voor mij maar ik ben tevreden. Je hoopt toch dat iedereen leuk mee blijft spelen en dat alles eerlijk blijft. Volgens mij is het helemaal goed gelopen.

Ik heb belooft nog een evaluatie te posten. Ik kwam toch nog een paar verbeterpuntjes tegen. En wil jullie de leuke puntjes ook niet onthouden.

Eerst de rollenverdeling. We hadden 11 deelnemers. Als verteller/spelleider heb je dan de best wel lastige taak om de rollen in te delen. Ik wou in principe ook wat verassingen in het spel gooien zodat je niet zomaar weet welke rollen mee doen. In de regels stond ook dit: ‘De onderstaande rollen zullen mee kunnen doen in het spel. Het kan zijn, afhankelijk van het aantal inschrijvingen dat rollen niet ingevuld worden of dat rollen meerdere malen voorkomen.’

Ik heb ongeveer 25% wolf, 33% slecht aangehouden. Hangt natuurlijk af van de precieze rollen die je in het spel stopt. 25% zou 2,75 wolf zijn. 33% zou 3,63 slecht zijn. De welp is dan de slechte rol zeg maar. Ik had daarin ook alwel gezien dat de wolven wel iets aan de sterke kant waren. Daarom had ik dus een 2e agent in het spel gedaan. Dit had ook een andere rol kunnen zijn, maar een agent heeft, ook zoals gebleken, toch een aantal doden voorkomen.

De eerste nacht kwam, zoals Jimgoose al eerder noemde, de vraag van de wolven of er geen moord gepleegd kon worden door de wolven. Omdat de burgemeester jager was en toen zijn vizier op een burger had, was ik daar op dat moment wel blij om. Anders was het misschien wel een stuk korter spel geworden.

Ook de rol Cupido, waarbij besloten was om deze rol te verplichten om zichzelf als geliefde aan te houden, zou ik de volgende anders doen. Nu was het namelijk voor diegene die door Cupido geraakt werd meteen wel een stuk lastiger om te winnen. Deze persoon zou sowieso gelinkt worden aan cupido die daarna als burger in het spel zit. Volgende keer misschien dan toch de cupido de mogelijkheid geven om ook twee andere te koppelen en niet per se hemzelf. Cupido heeft dan wel dubbele kans om te winnen. Of met team burgers en met de geliefden mee. Zo zal hij ze ook niet zo snel verraden mocht hij zelf geen geliefde worden.

Door jullie al opgemerkt konden er ook geen twee wolven in het koppel komen op deze manier. Ook dat was jammer.

Waar is echt enorm om heb moeten lachen was het bericht van Pieter: ‘Kom nou, myname is misschien een machtswellusteling, maar dat maakt hem nog geen mythische moordmachine.’ Ik denk dat sommigen het wel doorhadden dat er een gedachte achter deze tekst zat.

Er werd op gegeven moment gePMt naar mij. ‘De wolven gaan sowieso winnen’. Maar dat was net ongeveer het punt dat het koppeltje ook begon te beseffen dat ze moesten gaan handelen. Uiteindelijk gingen de wolven dus toch niet winnen. Jim en Mjakk, heel goed gespeeld! Voor jullie was het de moeilijkste overwinningsvoorwaarden en toch waren jullie er dicht bij. Had Jim in nacht 5 niet Vaina maar wesley had vermoord dan was het gelukt. Was een 50% kans.

Ohja en Vaina, ik wou het niet zelf op het forum zetten, dat de welp als wolf gezien zou worden als de ziener hem zou bekijken, omdat ik niet te bevestigend naar één partij wou zijn. In dit geval zou ik bevestigen dat Mjakk geen ziener was. Je zei zelf later in je bericht ook: ‘ik trek mijn conclusies’, dat is precies wat de bedoeling was. Ik wou dus niks zitten bevestigen. Dan zou het te duidelijk zijn dat ze het tactisch aan het spelen waren. Ik wou iedereen zelf de kans geven om hun conclusies te trekken. Het spel moet niet te makkelijk worden hè. Als spelleider hield ik me hier dus liever even op de achtergrond. Ik had de vraag overigens ook al van Jimgoose gekregen diezelfde dag. Dat was voor dat Mjakk het gepost had. Waarschijnlijk is zijn info toen niet bij Mjakk gekomen.

Is het mogelijk om sneller te spelen? Of maak ik het mijn geliefde dan onmogelijk om mee te doen?

en ik bedoelde in mijn vorige post trouwens dat ik me aanbied als verteller in het volgende Wolven-spel

(edited)