Subject: De Weerwolven van Wakkerdam (#2)

Ik ga hierin met je mee. Ik probeerde in de post voor jou hetzelfde aan te geven als jij hier nu doet.
We zullen zien wat het gaat brengen!

Ik moet wel zeggen dat in de laatste paar uur een stapeltje opmerkelijke berichten erbij zijn gekomen hier. Ik ben zelfs nog beschuldigd. Daarop wil ik nog best even reageren, daarna besluit ik dan wel wie er uit mag.

Ik wou even bevestigen dat er in feite precies hetzelfde lijkt af te spelen als het vorige potje. Daar werd gewacht op de ziener, volkomen logisch ook wel. Dat lijkt me ook nu weer lang geen gekke gedachte toch? Volgensmij zijn mijn woorden een beetje verkeerd opgevat door 'voetbalfan'.

Minder blauw in de straten van Wakkerdam!

Er was de hele dag geroezemoes in het dorp. Van mensen die beweerden beslist geen wolf te zijn tot en met het nagaan van de aanwezigheid van bepaalde mensen. Uitspraken werden soms wel tot 3 keer toe geëvalueerd. En een boze blik, zou dat een trekje van een wolf zijn?

Sommige mensen deden niet goed mee, anderen juist te goed en weer anderen wisten het niet en wijzigden constant van mening. Het eindresultaat? Een zeer nipte meerderheid waren ervan overtuigd dat Jekke_! een wolf was.

Bij het bekend maken van de stemmen, klopte zijn hart in zijn keel. Voetbalfan en jimgoose pakten hem al beet, ‘Jij smerige wolf!!’ wesleystevens en fvtende schreewden mee. ‘We eten vanavond wolvenvlees!!’ Jekke_! werd aan de schandpaal gebonden die midden boven de brandstapel uitstak. Al gauw vatte zijn broek vlam.. In een laatste poging zichzelf te redden openbaarde hij zijn taak: ‘Ik was agent en probeerde jullie te beschermen’, maar het was al te laat.

Een onschuldige agent vermoord tijdens op de brandstapel.

--------------------

Jekke_!: (4) voetbalfan, jimgoose, wesleystevens, fvtende
fvtende: (3) vaina, mjakk, losing
viana: (2) pieter, myname
myname: (1) jekke
pieter: (1) randy-fortuna

--------------------

Eerstvolgende deadline:
Woensdag 19 november 22.30 uur: Deadline 2e nachtfase.

Dit was zijn rol:

In het spelletje Weerwolven van Wakkerdam #2 ben jij agent in het dorp.
Een agent kan iedere nacht iemand beschermen tegen de weerwolven. Als de wolven zijn beschermeling willen vermoorden, zal dit mislukken.

Acties: Stemmen voor de brandstapel tijdens de dagfase voor 22:30uur, en dagelijks vóór de deadline van de nachtfase (22:30) één speler in bescherming nemen.
Bijzonderheden: Een agent mag niet twee keer achter elkaar dezelfde speler beschermen en hij kan zichzelf niet beschermen. Het is dan ook niet verstandig om als agent zijnde je rol te openbaren, aangezien de weerwolven er baat bij hebben om de agent zo snel mogelijk uit te schakelen.
Overwinningsvoorwaarden: Het team burgers wint wanneer alle spelers van team weerwolven zijn uitgeschakeld.

Yikes! De agent eruit.

Ik wil mij even verdedigen tegen het feit dat ik vroeg moet stemmen. Ik woon in Vietnam en ik heb een tijdsverschil van 6 uur. Ik moet dus ofwel rond een uur of 4-5 Nederlandse tijd stemmen, of ik moet dispensatie krijgen om na de deadline, maar voor jullie allemaal opstaan te stemmen, maar dat kan ook een onterecht voordeel betekenen (en vertraging van het spel).

Aai dat is ff balen zeg! Gegokt er verloren deze ronde.
Voor deze nachtfase kunnen we nu beter verder geen ideeen en speculaties geven? Anders geven we de weerwolven ook weer meer info voor hun stemming...
Dus nu even een stilte houden?

hoe meer we afspreken, hoe makkelijker het is voor de wolven om anoniem mee te stemmen.

Ja, maar als we wat weten, dan moeten we wel. Stel dat de ziener op een gegeven moment uitgezien is, en deze weet iets, dan moeten we wel.

uiteraard, maar dit is minstens nog 2 nacht en dag fases ... maw dan zijn we nog maar met de helft over.

Nou, dan maar hopen dat we deze nachtronde geen rol verliezen. Nog een ronde niemand verliezen lijkt me nu onmogelijk; geen agent en ik verwacht dat de wolven wel graag iemand opeten. Totdat de deadline voorbij is geen info geven of verdenkingen uiten lijkt me erg verstandig. Ik pleit er ook voor om morgen niet meer zo duidelijk op het forum te zetten op wie je definitief gaat stemmen, maar om alleen verdenkingen te uiten zonder stemmen te bevestigen. Dit om laf meestemmen zo veel mogelijk te voorkomen wanneer je het verkeerd hebt en toch vooruit te komen in het spel. We hoeven het niet van tevoren bekend te maken deze ronde, laten we er dan ook gebruik van maken om het zo moeilijker te maken voor de wolven om burgers er uit te stemmen.

Dat is toch een belachelijk idee. Als we allemaal willekeurig stemmen, dan komen we toch ook niet verder. Niets zegt dat de weerwolven op dezelfde persoon zullen stemmen en niets zegt dat een koppel mensen dat toevallig op dezelfde persoon stemt ook effectief iets met elkaar te maken heeft.

Waarschijnlijk zijn er op dit moment nog 2 ww'en en een welp. Bovendien hebben we één van de twee nuttige rollen (agent en ziener) weggestemd. En dan hebben we nog eens een koppel waarmee we meerdere spelers in één keer weg kunnen spelen (waar er misschien wel één of twee wolven bijzitten, maar waarbij we net zo goed twee burgers kunnen doden) en een jager die geen idee heeft op wie hij zijn geweer moet richten en die dus ook net zo goed een andere goeierik dood kan schieten.

We moeten op de één of andere manier gebruik kunnen maken van de informatie die we hebben. De ziener vertrouwt al één iemand. Cupido weet wie de geliefden zijn. En dat zal het ongeveer zijn qua informatie? Kunnen we daar iets mee doen?

Ik roep niet op tot willekeurig stemmen, maar wanneer iemand iets verdachts doet deze er op aanspreken. Afhankelijk van de discussie kan je dan kiezen wie je het meest verdacht vindt. En dan niet openbaar stellen op wie je gaat stemmen zo lang je niet volledig overtuigd bent, in elk geval, want de kans op dit moment is groot dat je een burger of nog erger een burgerrol verdacht vindt. Als er 2 of 3 mensen zeggen te gaan stemmen op iemand, weten de weerwolven of dit wel of geen weerwolf is, met uitzondering van de welp. Als we morgen geen definitieve of ten minste zeer overtuigende info hebben, en een paar mensen iemand die geen wolf is verdenken, weten de wolven dat de kans 6 op 7 is dat het goed uitpakt voor hen als diegene op de brandstapel eindigt (er vanuitgaande dat er deze nachtronde iemand dood gaat).

Er is ook een kans dat er 1 of 2 wolven deel uit maken van het koppel. Cupido weet dit zelf niet als het goed is (toch wout?), dus met die info schiet je niks op als je dan er maar voor kiest om niet op iemand te stemmen. Het lijkt me ook vreemd als de ziener nu zou gaan zeggen wie er veilig is, want dan weet je zonder agent dat de ziener de volgende ronde weg gaat en daar na de veilige persoon. Oproepen tot die info vind ik wel erg vreemd. Daar kunnen we in dit stadium helemaal niets mee en is zeer schadelijk.

Dus wanneer je niet (bijna) zeker bent, zeg dan aub niet op wie je gaat stemmen. Als er al bekend is dat er zonder bewijs op 2 personen 2 stemmen komen en 1 er van is geen wolf, dan gaat waarschijnlijk niet de wolf er uit. Het erg makkelijk verschuilen achter 'ik weet het ook niet' wanneer je bijdraagt aan een burger op de brandstapel leggen.

Persoonlijk denk ik dat een gemengd koppel doden wel voordelig is. 1 burger en 1 wolf minder zorgt toch voor veel mooiere verhoudingen, niet? Maar op dit moment is de kans te groot dat we onszelf dooddoen door het koppel te vermoorden. Misschien dat we in een volgende beurt (overmorgen als we in dag-of-nachtfases spreken) een alles-of-nietspoging kunnen doen door het koppel te doden, moesten we in een zeer precaire situatie terechtkomen.

We hebben uiteindelijk ook nog de vorige stemming qua informatie. Wie is er snel op een kar gekropen bij lichte beschuldigingen en wie heeft er eigenzinnig gestemd?

Natuurlijk is een gemengd koppel doden voordelig, ik beweerde het zelfde, ik zie nu dat ik het stuk tussen haakjes van jou niet heb gelezen en dacht dat je punt was dat we absoluut niet op een koppel moeten stemmen, dus daar zijn we het in elk geval over eens :)

Zonde dat de agent er uitgestemd is, maar als ik eerlijk ben nu ik alles terug lees en ik mijn stem had mogen herzien, had ik hem ook op Jekke gezet door hetgeen hij postte. Ik had gisteren tot 17u30 de tijd, zat daarna in Belgie. Ik heb mijn stem gebasseerd op 1 van de minder actieve spelers. Zat verder geen reden achter.

Het lijkt mij nu dus ook verstandig wat voorgaanden zeggen om even niet teveel details prijs te geven.

Ik vind het niet direct voor de hand liggen om het koppel bekend te maken. Ik heb het idee dat de weerwolven meer aan die info hebben dan de burgers. Aangezien er meer burgers zijn dan weerwolven is de kans natuurlijk ook groter dat het koppel bestaat uit twee burgers, toch?

Op die manier kunnen de weerwolven dus een extra grote slag slaan.

Of is Wakkerdam gewoon enorm homofoob en willen we dit koppel zo snel mogelijk weg hebben? :p