Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: De weerwolven van Wakkerdam Continues ....

2015-01-24 12:25:39
Het gaat me niet erom dat ik mogelijk verdacht ben, wel dat ik de doorslag zou kunnen geven.

Maar alles op een rijtje gezet hebbende ben ik van mening toch te gaan stemmen. Ditmaal random. Ben er alleen niet uit of ik dat ga doen op alle 12 (min mezelf) of op de Gohf stemmers.
2015-01-24 12:37:30
Je gaat dus opnieuw op mij stemmen en je zegt het tactisch door niet mijn naam te noemen ;)


2015-01-24 12:40:48
Ahja, zo mega-tactisch van mij! *geeuw*
2015-01-24 12:43:44
Ergens heb ik het gevoel dat je anderen indirect ook die keuze wil laten maken omdat jij dan lekker buiten schot blijft, zeker nu anderen overwegen een keuze uit de Gohf kiezers ( waaronder ik) te maken. Indirect zie ik hier iets van een teken.

Voel me nog steeds schuldig over Gohf, maar aangezien er gewoonweg geen enkele aanwijzing was verder heb ik me op de kleinste verdachte zaken gericht. Random stemmen was gewoonweg het meest voordelig voor de weerwolven.
2015-01-24 12:45:43
Waarom stem je dan niet opnieuw random als hier geen tactiek achter zit?

Ik weet het, opnieuw offer bik me op om iets op gang te brengen wat me duur kan komen te staan, maar we moeten wat anders blijven we op dat random hangen. en winnen de weerwolven straks.
2015-01-24 12:46:02
Poey to Poey
bik = ik
2015-01-24 12:53:34
Dat gevoel van je is fout hoor. Nogmaals ik overwoog het alleen en stelde een vraag. Wat is daar mis mee?
2015-01-24 12:58:16
Ik heb niet random gestemd. Ik heb een gevoel dat je iets verbergt. Het is moeilijk uit te leggen en het komt waarschijnlijk gewoon door je bewoordingen. Mogelijks ben je onschuldig, mogelijks ook niet, er is voor mij geen manier om dat zeker te weten. Als je concrete argumentatie kan geven waarom ik op iemand anders moet stemmen, dan ben ik evt bereid te volgen, maar op dit moment kan ik niet anders dan op mijn gevoel afgaan.
2015-01-24 13:15:01
Het rare aan dit spel is dat het gerechtvaardigd is om de bewijslast helemaal om te draaien, iedereen is schuldig totdat hij zelf kan aantonen dat het niet zo is. Maar niemand kan natuurlijk aantonen dat hij onschuldig is en zodra het vizier op je gericht is kan je alleen nog dat vizier een andere kant op duwen en een ander verdacht maken.
Ik vind om deze reden dat een compleet willekeurige stem nog atlijd rechtvaardiger dan een "gevoel" achterna lopen.
2015-01-24 13:25:09
Ik ben benieuwd over welke bewoordingen jij het hebt, ik vind ze niet terug nl...
2015-01-24 13:25:53
De reply was voor My name
2015-01-24 13:28:06
Het enige wat ik doe is eventuele verdachte zaken naar voren brengen, als niemand dat doet gebeurt er niets en blijven we op random hangen.
nogmaals, over welke bewoordingen heb je het?
2015-01-24 13:38:02
Wat een belachelijke argumentatie is dat. Het is al een paar keer gebleken dat een random stem niks bijdraagt tot dit spel. Iedereen kan random stemmen en niemand maakt zich verdacht. En op het einde van de rit weet je niks. Niet dat ik al veel succes gehad heb met mijn 'gevoel' te volgen (in de vorige spellen, bedoel ik), maar uiteindelijk moet je toch een beslissing nemen. Als er geen duidelijke aanwijzingen zijn om mensen te verdenken, dan moet ik de strohalmen vastgrijpen die zich aandienen.

2015-01-24 13:39:26
Ok dan wederom niks gezegd :)
2015-01-24 13:50:00
Oke..., gewoon random wat namen roepen dus...
Daar laat ik me niet tot verleiden, daarmee heb je procentueel meer kans om een burger eruit te stemmen ipv een weerwolf.
Daarmee zijn de mensen die graag random willen stemmen voor mij het meest verdacht.
In dit geval dus op het moment Gohf wat ik op bovenstaande baseer.


Gohf stelt voor om niet random te stemmen en dan beslis jij om een semi-geleide stemming de kop in te drukken en Gohf als verdacht te bestempelen.

En dan na een aantal monologen verder, bedenk je opeens dat je gohf als weerwolf kan bestempelen.

Kan me ook voorstellen dat een weerwolf die weet wat zijn collega's zijn 4 andere namen neerzet.
Als burger weet je dat immers niet.


Terwijl, laat ons eerlijk zijn, geen enkele wolf zijn kop zo boven het maaiveld zou steken.

Maar wie weet komt hij nog meet sterke argumenten om dit te ontkrachten.

En hoe zou gohf iets kunnen argumenteren? Ofwel geeft hij zijn rol weg, en dan ligt hij er gegarandeerd binnen de 2 ronden uit, ofwel hoopt hij dat er iets anders gebeurd en dat er niet te veel mensen hem volgen.


Van zodra er dus iemand zich een klein beetje verdacht maakt, spring je erop om die persoon te laten afmaken. En dat vind ik verdacht.
2015-01-24 13:56:01
Ik heb mijn keus gemaakt en het is gewoon random geworden op 12 spelers. Geen idee of ik nog veel online ga komen vandaag.