Subject: De weerwolven van Wakkerdam Continues ....

Jezus, man, voel u eens niet aangevallen. Ik wil gewoon zeggen dat de enige reden dat je zo'n gigantische voorsprong aan posts hebt, is doordat je telkens in een paar posts reageert (net zoals je nu feitelijk gedaan hebt, door in 2 keer te reageren op wat ik zeg). Je hebt inhoudelijk wel een goeie bijdrage, laat dat duidelijk zijn, maar ik denk dat mijn bijdrage qua inhoud veel dichter in de buurt komt dan dat aantal posts laat blijken.

Vandaar dat ik mjakk volg als hij zegt dat ook de inhoud in rekening gebracht moet worden. Om een voorbeeld te geven: ik kan me niet herinneren wnr losing voor het laatst iets gezegd heeft en toch heeft die bijna evenveel posts als ik.

Ik vind dat gefocus op deelname inderdaad een vrij beperkte analyse. Als je het idee hebt dat door veel posten je een hogere kans hebt om op de brandstapel terecht te komen, dan kan je twee dingen doen:

1. Dat stom vinden en hard gaan roepen dat juist de stillen de weerwolven zijn
2. Daar handig gebruik van maken en juist je hoofd een beetje onder het maaiveld houden

Oftewel: je kan niet en boos zijn op het feit dat de luidruchtigen verdacht worden en verwachten dat de stillen meer gaan zeggen...

Ik heb Losing even als casestudy genomen en de helft van zijn posts waren grappen of opmerkingen die anderszins niet gerelateerd zijn aan de inhoud van het spel.

Ik voel me niet aangevallen hoor ;)
Het valt me alleen op dat je de minder goede aspecten wel benoemd had en de positieve niet.
Nu benoem je de positieve wel.

Verder door analayseren is inderdaad beter en er zijn er een paar die vrijwel geen enkele posts met inhoud hebben neergezet.
Losing valt daar inderdaad onder.

het zou op zich wel aansluiten bij de 0 moorden in nacht 2 en de enkele moord in nacht 4 (de heks heeft niemand gered).

Nacht 4 moet nog komen...afgelopen nacht was nacht 3.

ik ga nog even om een koffie :)
Nee, ik was er van overtuigd dat het nacht 4 al was, bizar.

Met deze cijfertjes heb je er ieder geval voor gezorgd dat een aantal mensen met weinig posts beginnen te praten, lijkt het ;)

Het is inderdaad ook wel van belang wat er in de posts gezegd wordt, een aardig deel van de posts zijn inhoudelijk niet heel erg interessant. Dan lijkt de speler wel actief, maar geeft hij ondertussen niks prijs.
Feit blijft dat als je minder dan 10 posts hebt, je wel erg weinig hebt proberen bij te dragen...we zijn nu toch al best lang onderweg al! En ik betwijfel dat die spelers wel 100% inhoudelijke posts hebben geplaatst.

Ik kies voor mijzelf de 3 met de minste posts.. Daarna kijk ik naar de inhoud daarvan. Dus heb je inhoudelijk meegedaan dan hoef je zeker niet te vrezen... En inderdaad Poey heeft tussen die 40 ook genoeg posts zonder inhoud.. Ergens wel schrikbarend dat ik weer op een 2e plek sta terwijl ik juist minder wilde posten

het zou op zich wel aansluiten bij de 0 moorden in nacht 2 en de enkele moord in nacht 4

*nacht 3. De dood van Wesley was nacht 3. Betekent dat komende nacht de psychopaat nog mensen kan vermoorden, als die er in zit. Dubbele moordkans dus.

Ik ben niet heel actief dit potje, inderdaad, wegens omstandigheden (studie + week wintersport straks = weinig tijd, ik heb nadien nog een week om een paper te schrijven).

Gezien er nu wat verdenkingen naar mij uit gaan en ik niet extreem actief ben en ook niet veel actiever kan worden (gecombineerd met dubbele moordkansen komende nacht), lijkt dit me een mooi moment om wat info neer te zetten hier. Hopend op het bestaan van een beschermengel waardoor ik nog wat meer info kan krijgen, het is nogal beperkt voorlopig maar er is al wel wat relevante info mbt onze zogenaamde leider.

Ik zag op een gegeven moment Poey en Mjakk elkaar beschuldigen. Dat vond ik wat minder. Ik zou aanraden beide personen voorlopig niet te verdenken, conversies kunnen nog altijd wel plaatsvinden natuurlijk. Rollen vertel ik niet, dat kan te veel info geven aan de wolven. Ik kan wel aanraden om mijn stem van vorige ronde te volgen als je niet wil dat er alsnog een welp weerwolf gaat worden zodra er 1 vermoord is. Pieter is de 2e welp.

Dat brengt ons totaal niet verder in het vinden van de huidige wol(f)(ven), maar vergroot wel de kans dat het er maar 1 is en ik denk hooguit 2 (wolf met conversie + 2 welpen...).

Dit zijn dus degenen die nog kans hebben startwolf te zijn:
Randy
Vaina
Voetbalfan
fvtende
Pandula
Myname

100% zekerheid dat alle overgebleven wolven, conversie daargelaten, tussen deze 6 zitten. Ik wilde eigenlijk het risico nemen en tot na de komende nachtfase wachten, want alleen een welp vond ik eigenlijk net niet genoeg om mijn rol te openbaren, maar nu ik ineens door een aantal spelers waaronder 2 zekere burgers benoemd ben als verdacht achtte ik de kans op overleving steeds kleiner. Als ik nog een nacht had kunnen wachten had ik de nacht daarna beschermd kunnen worden in de hoop nog iemand te bekijken. Maar er is nu ook al 1 extra beschermings-optie dood met de heks.


(zo, gebeurt er ook eindelijk eens wat :P)

Nu is de vraag; wie van deze 6 ga ik nu proberen te bekijken?

Ik accepteer input, maar ik beslis zelf aangezien er maar 2 spelers zijn die ik vertrouw :)

Dan is de vraag: Gaan we Pieter op de brandstapel leggen of wachten we?

Dat ook ja. We kunnen proberen op 1 van die 6 te stemmen om conversie te voorkomen. Als we die vermoorden, weten we in elk geval zeker wie daarna wolf wordt.

Aan de andere kant weet dan ook Pieter aan wie het tactisch is zijn BM-schap over te laten... Als we missen of Pieter vermoorden kunnen we daarna ook Mjakk en Poey niet meer vertrouwen. En we kunnen ook per ongeluk iemand er uit stemmen die een nachtelijke moord kan voorkomen. Decisions, decisions.

Ziener (Team mensen):
Hij moet voor de weerwolven wakker worden en mag de kaart van één persoon bekijken. Met die kennis kan hij dan overdag mensen beschuldigen of juist niet.
Bijzonderheden: De ziener ziet geen dubbel rollen of geliefden en ziet de welp als gewone wetenschapper (wanneer deze wolf wordt en de ziener de persoon opnieuw controleert, krijgt hij wel de rol van ww te zien).



Lees ik iets verkeerd, of is er weer egens een fout gemaakt? xD

Dat had ik ook aan Jekke gevraagd, hij hanteert het zoals hij in België doet en zei dat de welp geen burger is. Ik denk dat het vooral een fout is dat het nog in de regels staat.