Subject: De weerwolven van Wakkerdam Continues ....

Ik heb wel wat informatie, maar die kan zowel heel hard in de kaart van de wolven, of heel hard in de kaart van de burgers spelen en dat risico neem ik nu nog niet.
In ieder geval, we mogen wel stellen dat Pieter een wolf is. En ik zal erbij zeggen ie niemand in zijn dood zal meesleuren.

Ik zie eigenlijk geen kans meer om me hier onderuit te bluffen...

Oké, dus jij bent Cupido en hebt 2 anderen aan elkaar gekoppeld...maar dus niet Pieter.
De rollen van het koppel weet jij natuurlijk ook niet (of ht koppel zijn de overige 2 die de ziener heeft gezien). Logisch dat je dit niet ga delen nu inderdaad.

Wel frustrerend dat ik geen info heb om te delen (Losing mag natuurlijk altijd eens zien en bevstigen dat dat wel degelijk geval is ;)). Vaina kan natuurlijk zelf in het koppel zitten ofzo, maar zolang er geen andere cupido opstaat, lijkt hij me wel veilig. Dat vergroot natuurlijk de kans om er in deze beurt psychopaat of conversiewolf uit te spelen. 2 of 3/5.. De moeite waard?

Ik weet inderdaad wie er in het koppel zit (ikzelf niet). Maar zoals je zegt, de rollen van die mensen zijn me onbekend (waaruit je dus ook kan afleiden dat losing of pieter niet in het koppel zitten).

Ivm de stemming; ofwel een zekerheid eruit, ofwel een gokje en hopen dat we de conversiewolf meehebben (die kan namelijk niet meer converteren voor volgende nacht). Een psychopaat zou ook mooi zijn, maar ik blijf mijn twijfels hebben over de aanwezigheid van de rol (ondanks mijn fout ivm 3e/4e nacht).

Inderdaad als een psychopaat erin zit dan hebben zowel hoer als engel hun nut gehad in nacht 2. Vaina cupidi wat dus 2/5 betekend... Voor mij persoonlijk is het procentueel zelfs nog aantrekkelijker. Maar nog altijd kans dat we missen. Dus ik zou voor Pieter gaan.

Vaina, mag ik je vragen waarom je dit nu deelt?

Door deze vraag te stellen zal er ongetwijfeld gedacht worden dat ik in het koppel zit, maar als je niet liegt weet je dat ik niet in het koppel zit.

Ik wist uberhaupt niet dat anderen dan de ziener hun rol mochten delen. Opzich zou ik ook niet weten waarom niet, maar dat veronderstelde ik. Daarom ook dat ik verbaasd ben over deze actie (die tevens nog niet eerder in onze potjes is voorgekomen volgensmij)

Ik kan je beweegreden niet zelf verzinnen tenzij het je wat heet onder de voeten word en je je vege lijf nog probeert te redden. Maar dat lijkt nu niet het geval.

Ik snap dat het moeilijk te bewijzen valt, tenzij 1 van de geliefden zou op de brandstapel komen en ik dat op voorhand weet, waardoor ik kan zeggen dat er een 2e slachtoffer zal vallen.
Met mijn info an sich kan je weinig aan. In combinatie met de informatie die de ziener gegeven heeft, is de lijst van mogelijke verdachten tot 5 mensen gekrompen (conversie buiten beschouwing gelaten), wat procentueel toch veel meer invloed heeft dan als er niets extra geweten was. Had Losing niets gepost, dan had ik ook niets laten weten (zoals gezegd, dan was mijn info van minimale bijdrage)

Verschil met vorige spellen is dat cupido nu zelf niet in het koppel zit. Daarom was het vorig spel cupido niet naar buiten gekomen.
Vorig spel kwam ik als heks bijv ook naar buiten.

Voor mij staat het eigenlijk al zo goed als vast dat ik op Pieter stem, zeker nadat hij eigenlijk al heeft bekend. In eerste instantie wou ik nog kijken of ik uit Jekke zijn teksten iets kon halen waardoor Losing nog niet helemaal te geloven zou zijn. Maar door de bekentenis is dat nu wat minder nodig.

Voor mij is daardoor jouw actie eigenlijk wel wat verdacht. Je stelt op een moment dat er in principe al duidelijk lijkt dat Pieter deze dag op de brandstapel terecht komt, ofwel een veilig moment, dat je een relatief onbetekenende rol hebt. Maar die rol zou wel betekenen dat je nu burger bent en daardoor zouden wij je als veilig bestempelen. In principe heb je jezelf als je niet liegt onmisbaar gemaakt voor de wolven en de burgers. Zeker omdat je eigenlijk alleen hebt gezegd dat Pieter niet in het koppel zit en verder hou je alles voor jezelf.

Deze ronde zal voor mij toch op Pieter gaan, tenzij er nog meer rare dingen gebeuren. Maar deze actie is voor mij wel echt opmerkelijk, dat moge duidelijk zijn.

Nu ben ik natuurlijk benieuwd wie jij vindt dat ik moet bekijken, maar dat geeft natuurlijk iets te veel info weg mocht er een burgerkoppel zijn. Volgens mij hebben we alleen nog maar wolf-burgerkoppels gehad dus je zou zeggen dat dat ook een keer moet voorkomen.

Aangezien er geen dief in zit (dan had je die rol kunnen weggooien wetend dat er geen tegenclaim zou komen) geloof ik je wel, dat is volgens mij de enige optie waarin het nu niet dom was om die rol te claimen op dit moment; het risico zou te groot zijn op een tegenclaim en het is niet alsof je zwaar verdacht werd ofzo.

Is de kans nu niet groot dat de conversie op vaina of op losing wordt ingezet, omdat nu bekend is dat ze meer info hebben?
Of is dat niet zo logisch. Ik heb geen eerdere ervaring met deze rol in het spel.

Probeer je er achter te komen wie je moet converteren? :P

Waarom ga je nu 2x zeggen dat Losing jou niet moet bekijken? 1x lijkt me genoeg.

Wat een ontwikkelingen! Zojuist even 92 berichten terug gelezen en die liegen er niet om :) Nu even bedenken wat mij de handigste tactiek lijkt en dan posten we weer wat :)

Ik ga maar weer eens uitspraken doen, kunnen de wolven mij mooi vermoorden de volgende nachtfase :)
Ik verdenk Pandula en Randy aangezien het er op lijkt dat ze zich versproken hebben samen in het begin bij de verkiezingen tot burgemeester.