Subject: Weerwolven van Wakkerdam part V

Daar heb ik geen tijd meer voor nu, maar ik heb op jou gestemd. Dat leek me wel een veilige stem.

Op wie heb je uiteindelijk gestemd?
We zitten nu toch na de deadline :)
Mijne is zoals gezegd niet naar jou gegaan.

tjah, ik heb niets meer gelezen van je sinds 5 minuten na de welpenmoord.

Nee, dat was dus omdat ik een weekendje in Groningen zat. Daar heb je geen internet ;)

Het dorp haalde opgelucht adem toen een welp afgelopen nacht het loodje legde. Bij het ontbijt werden er complotten gesmeed voor de stemming van de brandstapel. De eerste groepjes werden gevormd en er werd ook met een beschuldigende vinger naar elkaar gewezen. Men wantrouwde elkaar dusdanig dat samen lunchen er niet meer inzat.

Na de lunch riep burgervader Gohf zijn inwoners bijeen voor een korte bijeenkomst. Hij vertelde hen dat hij het vermoeden had dat ze het juiste spoor gevonden hebben en dat de wolven snel opgespoort zullen worden. Hij deed dan ook een oproep aan de wolven, om zichzelf aan te geven ter plekke. Dat zou een langzame en pijnlijke dood voorkomen. Het bleef akelig stil en niemand meldde zich. Oke zei Gohf. Als niemand het zelf doet dan gaan we over een uurtje maar weer stemmen dan. En zo geschiedde.

Voetbalfan: Vaina
Mjakk: Vaina
Poey: Vaina
Pandula: Gohf
Myname: Pieter
Vaina: Pieter


Vaina 3 stemmen
Pieter 2 stemmen
Gohf 1 stem


Gohf en Pieter waren net te laat, van luuut heb ik helemaal niks ontvangen. Sorry maar deadline is deadline.



Vaina werd vastgegrepen door voetbalfan, mjakk en poey. Zij wilden voorkomen dat vaina nog kon vluchten. Ze pakten een touw en bonden hem aan een paal vast. Ze overgoten hem met flink wat benzine en zette hem in de hens. Nog voordat zijn ziel ter hemel ging riep hij. Ik had nog velen van jullie kunnen plezieren met mijn sexuele ervaring. Zoek nu maar een andere slet die jullie pleziert!


Vaina werd vermoord in dagfase 2. Haar rol was hoer

Deadline nachtfase 3 is maandag 22u30
(edited)

Mogen we wel weten op wie Gohf en Pieter hadden gestemd? Dat kan waardevolle informatie zijn. Als het niet nu is, dan misschien later.

Ik zat mis. Wat is de reden van Pandula om op Gohf te stemmen?

Ik had op Luuut gestemd, dit omdat hij me wel safe leek voor de volgende ronde. Er was gewoon amper informatie om een keuze te maken dus wou ik op safe spelen.

Vaina had ook al laten doorschemeren dat hij een belangrijkere rol had, zonde dat daar niet na geluisterd is.

Sterf maar allemaal als maagd, ha!

Pieter had al eerder gepost dat hij op Vaina heeft gestemd.

Gohf had idd Luuut gestemd en Pieter op Vaina.

Ik vind dat wel vreemd dat dat nog wordt bevestigd door je Randy. In dat geval had ik beter niet kunnen mailen. Maar goed, ik heb inderdaad niet te verbergen dat ik op Vaina had gestemd. Puur en alleen omdat hij openlijk de aanval op mij opende. Ik vind het ook wel een beetje flauw dat ik niet drie minuten na de deadline nog kan stemmen, er was nog geen enkele nieuwe informatie beschikbaar. Bovendien werd dit in vorige potjes wel toegestaan (als er nog geen nieuwe posts waren na de deadline).

Bij deze wil ik mijn excuses aanbieden voor mijn afwezigheid. Afgelopen weekend heb ik met mijn vriendin gevierd dat wij nu een jaar samen zijn en ik had verwacht dat ik wel even de tijd zou hebben om nog even kort aan de speculaties mee te doen. Helaas is dit niet gelukt. Ik ben zelfs vergeten om mijn stem door te geven.

Ik denk niet dat er veel informatie aan het stemgedrag te ontrekken valt. Tenzij er een gerede aanwijzing is dat er een wolf uitgestemd zal worden heeft het voor de wolven geen enkel nut om in de eerste stemronde strategisch te stemmen. Er bestaat altijd een kleine kans dat er per ongeluk een wolf uitgestemd wordt, maar die kans is relatief klein. De wolven hebben gewoon willekeurig gestemd en de burgers hebben zich door hun gevoel laten misleiden.
Dit is ook de reden dat ik op myname reageer, ik reageer nu op zijn post waarin hij deze theorie uit de doeken doet. Voor mij maakt hij zich verdacht doordat hij wanhopig verbanden probeert te zoeken die er niet zijn. Aan de andere kant heeft het voor een wolf ook geen enkel nut om de stemming nu al zo te proberen te sturen, laat dat maar aan iemand anders over.

Dat mjakk te vertrouwen zou zijn lijkt mij verder ook nergens op gebaseerd. Misschien hopen ze juist diegene uit te schakelen die een bedreiging voor mjakk vormt.

Ik denk ook niet dat er veel uit de tweede stemronde af te leiden valt, om dezelfde reden.

Als je al een conclusie wilt maken, een wolf zal waarschijnlijk random stemmen. Hij weet wie aan zijn zijde staat en voor de rest weet hij evenveel als ons. Hij heeft, vooral bij de eerste stemronde, heel weinig belang bij wie eruit gaat. De burgers, daarentegen, zullen zich door hun gevoel laten leiden. Zij hebben er belang bij dat er een wolf uitgaat. Dus als WesleyStevens of Vaina op de een of andere wijze een slecht gevoel bij de burgers veroorzaken, zullen zij een grotere kans hebben om er uit gestemd te worden. Om die reden zijn WesleyStevens en Vaina stemmers voor mij juist minder verdacht dan de mensen die op iemand stemmen waar niemand anders op stemt (al blijft er natuurlijk altijd een reële kans dat de wolven toevallig op iemand stemmen waar de burgers ook op stemmen).

Had ik nog kunnen stemmen, had ik waarschijnlijk op myname gestemd, omdat ik het niet met zijn verdachtmakingen eens ben. Maar ook dan was er een grote kans geweest dat ik op een burger had gestemd.

De volgende mensen hebben in één of beide ronden op iemand gestemd die maar één stem ontvangen heeft. Deze mensen zijn voor mij, vooralsnog, iets meer verdacht omdat wolven willekeurig stemmen terwijl burgers hun stem door hun gevoel laten leiden. Als een persoon door zijn gedrag bij iemand een slecht gevoel veroorzaakt is het waarschijnlijk dat meerdere personen dit ervaren waardoor het waarschijnlijker wordt dat meerdere burgers op hem stemmen.
- Gohf heeft totnogtoe tweemaal op mij (gepoogd) te stemmen.
- Poey heeft in de eerste ronde op Pieter gestemd en in de tweede ronde op Vaina.
- Pieter heeft in de eerste ronde op myname gestemd en had in de tweede ronde op Vaina willen stemmen
- myname heeft in de eerste ronde op Pandula gestemd en in de tweede ronde op Pieter
- Pandula heeft in de eerste ronde op Poey gestemd en op Gohf in de tweede ronde

Opzich wel een intressante invalshoek van Luuut zo had ik het nog niet bekeken. De reden dat ik in ieder geval op jou had gestemd was omdat er mi marginale informatie was op wie nu te stemmen.

Dat zal de volgende dagfase denk ik niet meer nodig zijn. Ik hoop dat we dan eindelijk gericht kunnen stemmen.

Verdere speculaties/theorieen van mijn kant uit bewaar ik voor na de nachtfase als je het niet erg vind;).

Omdat wijzigen niet toegestaan is:

Hij heeft, vooral bij de eerste stemronde, heel weinig belang bij wie eruit gaat.
-->
Hij heeft, vooral bij de eerste stemronde, heel weinig belang bij wie eruit gaat, zolang het maar geen wolf is, maar die kans is dan sowieso nog niet zeer groot.

Mijn excuses dan bij deze. Wat anderen in andere potjes gedaan hebben en hoeveel later dit was heb ik geen kijk op... Maar ik stel een deadline niet voor niets he? Ik ga hem naar 22u30 verzetten en blijf erbij dat een deadline een deadline is. Kan mierenneukerig overkomen, maar moet ergens een grens trekken. Wat nu als jou stem bepalend was geweest voor de stemming bijvoorbeeld?