Subject: Weerwolven van Wakkerdam part V

Mijn excuses dan bij deze. Wat anderen in andere potjes gedaan hebben en hoeveel later dit was heb ik geen kijk op... Maar ik stel een deadline niet voor niets he? Ik ga hem naar 22u30 verzetten en blijf erbij dat een deadline een deadline is. Kan mierenneukerig overkomen, maar moet ergens een grens trekken. Wat nu als jou stem bepalend was geweest voor de stemming bijvoorbeeld?

Accepté! ;) Ik had zelf natuurlijk ook gewoon op tijd moeten zijn natuurlijk. Ik geloof dat Jim op een gegeven moment de lijn trok dat er zolang er na de deadline niks gepost is (er geen nieuwe informatie is), je stem nog geaccepteerd wordt. Maar je bent natuurlijk vrij je eigen regels te handhaven.

Had in ieder geval niet zomaar je stem moeten openbaren. Men had van mij moeten aannemen dat je idd gestemd had en het was dan aan jezelf geweest om dat kenbaar te maken. Al had je natuurlijk niks te verbergen.

Wellicht handig komend potje in de regels te vermelden wat er gedaan word met stemmen die vlak na de deadline zijn.

Ik had vrijdagavond mijn stem op Vaina al doorgegeven aan Randy.
Doordat de ziener op Vaina had gestemd op dagfase 1 achtte ik de kans ietsje groter dan hij een wolf was dan bij de rest. Waarom?
- misschien had hij hem bekeken in de eerst nacht en stemde hij op hem omdat hij een slechte rol had.
- als hij hem niet had bekeken, had hij waarschijnlijk iemand gezien met een burger rol. Wij weten niet wie, maar Vaina was dan dan zeker niet. Daarmee was de kans op Vaina ietsje groter.

De uitspraak dat hij een belangrijke rol had (of hoe hij het ook zei) kan ik weinig mee...kan iedereen zeggen, ik weet niet goed hoe daarmee om te gaan.
Ik heb in de overige berichten ook niet echt een 'grotere' verdachte kunnen vinden, heb mijn stem daarom ook laten staan op hem.

Ik ga verder niet speculeren nu over anderen, wil de wolven niks wijzer maken nu. Na de nachtfase nieuwe kansen voor de zoektocht en hopelijk meer succes. Beloof bij deze wel iets actiever mee te doen dan afgelopen weekend (al heb ik het wel ook wat druk met werk morgen en overmorgen).

De volgende mensen hebben in één of beide ronden op iemand gestemd die maar één stem ontvangen heeft. Deze mensen zijn voor mij, vooralsnog, iets meer verdacht omdat wolven willekeurig stemmen terwijl burgers hun stem door hun gevoel laten leiden.

Met dit argument ben ik het niet eens. Op het moment dat duidelijk is dat er in een stemming tussen een aantal mensen wordt gekozen is het voor de wolven juist makkelijk om hierin mee te gaan. Ze kunnen zich immers verschuilen achter het feit dat anderen hetzelfde stemden. Dit is helemaal van toepassing als één van de verdachten een medewolf is. De stemming van de eerste ronde meenemen vind ik trouwens sowieso lastig. Bijna iedereen gaf aan random te stemmen en maakte vantevoren zijn keuze niet bekend. Hierdoor is de kans 100% -van een kans is dus geen sprake meer- dat er personen zijn die in hun eentje op een ander stemmen.

Dan aanvullend de reden van mijn stem op gohf: in eerdere potjes kwam hij snel met beschuldigingen, maar in deze ronde bleef dat uit. Dat maakte hem verdacht in mijn ogen.

De inwoners van Wakkerdam waren zichtbaar aangeslagen na hun vergissing om hoer Vaina op de brandstapel. Menig persoon had namelijk wel interesse in een nachtelijk avontuur, maar konden dat nu wel vergeten. Een enkeling had al een wilde nacht beleefd met de losbollige hoer, en kon niet meer dan dat moment te koesteren.

Er heerste een grafstemming in het dorp. Myname lag al heel vroeg te slapen, Gohf gooide versuft met wat steentjes over het water en Mjakk had zichzelf een uur langer opgesloten op zijn toilet. Men was zichzelf niet meer. De nacht was gevallen en Poey lag al uren te draaien op zijn bed. Hij kwam maar niet in slaap en besloot om een blokje te gaan lopen. Hij bleef de beelden maar voor zich zien van hem samen met Vaina in bed. Maar Vaina was er niet meer. Het was muisstil in het dorp. Je kon er een speld horen vallen. Hij zat op het bankje enkele meters van zijn woning vandaan tot hij in zijn ooghoek een schaduw voorbij zag flitsen. Hij kon niet waarnemen wat het precies was, maar zag wel dat het in het steegje tussen zijn woning en die van Luuut in verdween.

Zelfverzekerd als hij was, liep hij naar het steegje toe. Net op het moment dat hij de bocht omliep werd hij in zijn nek gebeten. Hij schreeuwde nog om hulp. In de woning van Luuut ging het licht even later inmiddels aan. Toen hij de deur opende, zag hij een levenloos lichaam van zijn buurman Poey op de grond liggen. Er stak iets uit zijn jaszak. Het waren buisjes met een drankje erin.

Poey overleed in nachtfase 3. Zijn rol was heks


De deadline voor het stemmen voor de brandstapel is woensdag 25 februari om 22u30.
(edited)

Weer een belangrijke rol uitgeschakeld. Ook jammer dat deze slachtoffers zelfs niet eens de kans hebben gehad wat voor ons te betekenen. Wie is de volgende? De beschermengel?

Verder een interessante vertelling. Mogen mensen hieruit concluderen dat ik in ieder geval niet diegene was die Poey doodde?

Verder zie ik nog niet heel veel aanknopingspunten.

Met dit argument ben ik het niet eens. Op het moment dat duidelijk is dat er in een stemming tussen een aantal mensen wordt gekozen is het voor de wolven juist makkelijk om hierin mee te gaan. Ze kunnen zich immers verschuilen achter het feit dat anderen hetzelfde stemden. Dit is helemaal van toepassing als één van de verdachten een medewolf is. De stemming van de eerste ronde meenemen vind ik trouwens sowieso lastig. Bijna iedereen gaf aan random te stemmen en maakte vantevoren zijn keuze niet bekend. Hierdoor is de kans 100% -van een kans is dus geen sprake meer- dat er personen zijn die in hun eentje op een ander stemmen.

Het lijkt mij erg lastig voor een wolf om in te schatten waar de burgers op zullen stemmen. Een burger die een slecht gevoel heeft weet niet wie burger is en wie wolf is. Een verdenking is in de beginfases puur gebaseerd op het gevoel. Als een speler zich op een bepaalde manier gedraagt kan dat bij de burgers een ongemakkelijk gevoel veroorzaken. Afgezonderd van eventuele welpen en "transcanine" verhoudingen weet een wolf wie aan zijn zijde staan en wie niet. Subtiel gedrag dat verdenkingen bij burgers veroorzaakt zal nooit bij hem doordringen. Voor een wolf is het niet mogelijk om te bepalen waar de burgers een slecht gevoel bij hebben en waar ze op gaan stemmen. Als er niet afgesproken wordt om op iemand te stemmen kan een wolf zijn stem hier niet op aan passen. Na wat eerdere potjes doorgespit te hebben blijkt ook dat één van de meest gevaarlijke dingen die je kunt doen is een burger eruit stemmen. Stem je een burger eruit dan heb je grote kans om er zelf ook uitgestemd te worden. M.a.w., wolven hebben een grotere kans om te stemmen op iemand die er niet uitgestemd wordt of die maar een enkele stem ontvangt.

Ik wil niet zeggen dat dit meteen om hele zware verdenkingen gaat, maar als we al een conclusie willen trekken op basis van vroege stemrondes, dan is het eerder andersom (tenzij daar ook weer rekening mee gehouden wordt, maar de kans daarop lijkt mij zeer klein).

Hoeveel wolven zitten er naar alle waarschijnlijkheid in? 2?

Wat heeft vaina allemaal gedaan om zich verdacht te maken?

Mogelijke theorie: in nachtfase 1 proberen de wolven vaina te vermoorden, maar hij ligt bij iemand anders in bed. In dagfase 2 wordt vaina verdacht en grijpen de wolven hun kans om de hoer eruit te halen die 's nachts onschendbaar is.

Tegenargument: er is geen haast om de hoer nu al uit te schakelen, kan later ook nog wel.

Het zou me verbazen als er meer dan twee in zitten.

Vaina had wel de stem van Wesley tegen, maar ja, ook Wesley moet ergens op stemmen.

Vorige editie waren er 2 wolven, waarvan 1 met conversie, en 2 welpen. In totaal vijf dus, op 15 spelers. Randy had volgens mij aangegeven dat hij dit te veel vond en bovendien hebben we nu minder spelers. Ik verwacht dus dat er ditmaal 2 wolven zijn.

Mogelijke theorie: in nachtfase 1 proberen de wolven vaina te vermoorden, maar hij ligt bij iemand anders in bed. In dagfase 2 wordt vaina verdacht en grijpen de wolven hun kans om de hoer eruit te halen die 's nachts onschendbaar is.

Maar dit conflicteert wel met je idee dat de wolven sneller in hun eentje op iemand stemmen.

@luuut, Ik wil met mijn verhaal jou absoluut niet vrijpleiten. Je was gewoon zijn buurman. Verhaal had iets beter gekund idd, nu lijkt het alsof ik je vrijspreek. Dat was geenszins de bedoeling.

Verder een interessante vertelling. Mogen mensen hieruit concluderen dat ik in ieder geval niet diegene was die Poey doodde?

Heb je dat nodig dan ?

Mogelijke theorie: in nachtfase 1 proberen de wolven vaina te vermoorden, maar hij ligt bij iemand anders in bed. In dagfase 2 wordt vaina verdacht en grijpen de wolven hun kans om de hoer eruit te halen die 's nachts onschendbaar is.

Het lijkt me inderdaad een domme zet van de wolven, want ze stellen zich er erg kwetsbaar mee op. Maar het is wel een aanknopingspunt. Helaas voor mij, want ik zat bij die stemmers. (Als geheel onschuldige burger natuurlijk).