Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Weerwolven van Wakkerdam part V

2015-02-25 14:07:28
Ik zie niet in hoe myname zichzelf hier tegenspreekt.

En die opmerking van vaina was er inderdaad, maar die interpreteer ik compleet anders.
2015-02-25 14:07:34
Ok, even op een rijtje zetten wie er nog meedoet.

1) Myname
2) Pandula
3) Mjakk
4) Voetbalfan
5) luuut
6) Gohf
7) Pieter

en we verwachten dat er 2 weerwolven zijn? Ik vind het vreemd dat Pandula buiten schot blijft. Mij wordt inactiviteit verweten, maar ik was persoonlijk alweer vergeten dat hij meedeed. Mijn buikgevoel zegt dat Pandula-Pieter mss wel eens de weerwolven zouden kunnen zijn.
2015-02-25 14:08:23
Dat is natuurlijk waar, maar als je in het koppel zit, dan trek je natuurlijk niet je bek wagenwijd open en schreeuw je dat je er niet in zit.
2015-02-25 14:08:32
Ok point taken. Misschien ben je wel geen wolf en zit je ook niet in een koppel. Misschien zit ik er wel helemaal naast. Ik probeer alleen maar extra informatie te vergaren.

Maar waarom zou ik volgens jou dan op Pieter of Luuut moeten stemmen ?
2015-02-25 14:25:07
de net was het nog Pieter - Luuut....en nu weer Pieter - Pandula....

je verwisseld wel weer net zo makkelijk als dat je van Vaina naar Poey veranderde....
2015-02-25 14:27:19
Pandula, aan de andere kant, laveert er ook weer net zo tussen door als vorige keer, lijkt het wel.

Eigenlijk vertrouw ik niemand echt meer.
2015-02-25 14:31:11
Maar eigenlijk is dat elk spel wel zo'n beetje geweest met Pandula. Je hoort nooit veel van hem. Maakt het idd ook weer lastig.
Slimme zet om de aandacht te verleggen naar zo'n speler? ;)
2015-02-25 14:32:02
Zoals gezegd, ik was vergeten dat Pandula meedeed in dit spel. Luuut speelt veel te opvallend om wolf te zijn, denk ik. Idem voor Gohf. Jij speelt het spel soortgelijks als toen je heks was en mjakk is halvelings te vertrouwen omdat hij diegene was waarop ftvende stemde (al is dit niet sluitend).
2015-02-25 14:35:39
Goed. Ik weet niet of dit het juiste moment is om een openbaring te doen, mischien is het wel een beginnersfout, maar als burger geef ik meer om mijn team dan om mijzelf. Omdat er zoveel gespeculeerd is over het koppel moet het team wolven een redelijke inschatting kunnen maken wie er in het koppel zitten. Een andere mogelijkheid is dat ze zelf in het koppel zitten.

Omdat ik verwacht dat tenminste Gohf of Pieter wolf zijn, verwacht ik dat burgers meer aan mijn informatie hebben dan wolven als ik garandeer dat Gohf en Pieter niet in het koppel zitten (ik ga het koppel nu niet verraden).
En als Gohf en Pieter blijken samen te werken, betekent dit dus dat ze wolf zijn omdat ze anders onmogelijk informatie kunnen uitwisselen. Ook als een van beide met iemand anders blijkt samen te werken betekent dit dat zij wolf zijn.

Hiermee is dus ook mijn rol bekend. Als er twee wolven in het spel zitten betekend dat dat we nu een kans van minimaal één op drie hebben dat we een slechte rol eruit stemmen.

Ik ben benieuwd of ik de volgende nacht nu nog overleef, maar in dat geval betekent dit dat een andere burger gered wordt.
2015-02-25 14:43:52
En je maakt mij verdacht waarom ? Omdat ik en pieter alletwee een keer te laat waren met stemmen ?

Voor de rest lijk je me wel oprecht trouwens. Ik weet alleen dat je ernaast zit met mij. Pieter durf ik zo niet te zeggen.
2015-02-25 14:54:47
Dus je zit wel in een koppel? Of bedoel je dat luut's "verdachtmakingen" ernaast zitten?
2015-02-25 14:55:46
Zoals eerder al gezegd, was de enige aanwijzing die bestond een heel erg lichte verdenking naar jou en Pieter toe. Dit betekent niet dat ik denk dat een van jullie wolf is. Misschien heb ik wel een wolf in het koppel gekozen, wie zal het zeggen. Deze verdenking was wel de aanleiding om jou en Pieter grondig aan de tand te voelen. Vooral het antwoord dat ik van Pieter kreeg vond ik onbevredigend. Dit betekent natuurlijk nog niets, maar wat jij verder allemaal geschreven hebt vond ik allemaal erg dubieus waardoor ik jou nu erg verdacht vind.
2015-02-25 14:56:41
Nee, Pieter en Gohf zijn beide niet onderdeel van het koppel.
2015-02-25 14:58:14
Ik zit niet in een koppel nee. Bedoelde inderdaad de verdachtmaking. Wat mij betreft kunnen we Luuut iig uitsluiten nu.

2015-02-25 15:06:15
Luuut is dus cupido, tenzij iemand anders die rol claimt. Dan blijven er nog 6 spelers over:
2? weerwolven
1 psychopaat?
1 jager
1 beschermengel
1 of 2 burgers
2015-02-25 15:13:01
Dit is al eerder gezegd. Psychopaat lijkt mij, gezien Randy's eerdere opmerkingen erg onwaarschijnlijk.

We hebben:
luuut - cupido, niet koppel
Gohf - burgemeester, niet koppel
Pieter - niet koppel
4 andere spelers, 7 in totaal

Met de volgende rollen nog te verdelen:
- 2x weerwolf
- 1x jager
- 1x beschermengel
- 2x burger