Subject: Het kampioens-elftal van VV Wakkerdam

Weinig info, op dit moment kies ik voor random.
Wel mooi dat er niemand uit is na de eerste nachtfase.

Je mag vinden dat mijn theorie op niks trekt, maar random stemmen trekt evenmin op niks. Daarbij houd ik gewoon vast (voor wat het waard is) aan het gezegde dat als iets zich al lang niet heeft voorgedaan dat de dag dat het toch gaat gebeuren steeds dichterbij komt. Nogmaals het trekt zeker nergens op, maar het verkleind wel mijn lijstje qua random stemmen voor de eerste stemronde. En er zit enigszins een gedachte achter welke ik gewoon kenbaar maakt. Wat de rest doet moet hij zelf weten.

Pieter, wat zou het voor een voordeel geven om jou theorie toe te passen?


Wanneer een naam genoemd word, lezen de wolven evengoed mee. Zij zullen dan, met tegenzin, gewoon meestemmen om niet op te vallen.

Gunstig dat iedereen de eerste nacht overleefd heeft! :)
Lijkt erop dat er een inactieve speler een nachtelijke rol heeft??

Cerb is de enige speler die nog niks heeft gepost als ik het zo zie...

Randy, naar mijn idee heeft iedereen bij elke start van een nieuw spel even veel kans op elke rol. Onafhankelijk van de rollen in de potjes die eerder zijn gespeeld.

Ik ben toch ook niet zo'n fan van random, zoals eerder gemeld.
Anderzijds snap ik Randy zijn redenering ook wel.
En met voetbalfan zijn punt hebben we ook al iedere keer de pro en contra's besproken. Al blijf ik de pro's ervan blijvend opwegen tegen de cons. Zeker in een kleine groep.

Volgens mij moeten we gebruik maken van het feit dat er de eerste nacht niets is gebeurd. In de eerste nacht hoeven de wolven nog niet na te denken, dus stemmen kan direct nadat de rollen bekend zijn, of in ieder geval nadat de voorzitter bekend is. Daarom heeft iemand die gisteren niet heeft ingelogd een (veel) hogere kans om wolf te zijn voor mij.

Mijn "theorie" was niet serieus bedoeld voor de duidelijkheid. Wat ik bedoelde aan te geven is dat alles sowieso willekeurig (i.e. random) is, wat voor onderliggende methode je ook toepast om je stem te bepalen.

Bij gebrek aan serieuze clues vraag ik me wel af waarom je in je voorbeeld een naam noemt.
Zeker omdat je weet dat iedere zin hier op een weegschaal wordt gelegd...

Verder heb ik nog niet meer inspiratie dan eerder vandaag.

Ik ga gewoon voor de random. De kansen maken niet uit en om het risico uit te sluiten dat Randy wolf is een met een paar 'regular' wolven ga ik randommen.

Ik gebruikte Pandula omdat de enige is die ik in het echt ken. Bij nader inzien is dat misschien des te dommer, maar het had in elk geval niks met dit spel te maken.

@Pieter zijn theorie, je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat je een BM/voorzitter een naam laat noemen in dagfase 1. Is dit een wolf, dan weet je gelijk dat hij te vertrouwen is. Is dit een burger/welp dan weet je eerlijk gezegd nog niks. En als hij een naam noemt, kan de speler in kwestie nog altijd met info naar buiten komen. Heb je wel kans dat een belangrijke rol in dagfase 1 zijn rol al moet openbaren, terwijl dat ie random misschien langer erin zou kunnen zitten. Maar dan weet je nooit zeker of je eruit gestemd word.

Dus ja wat is verstandiger en beter?


Niet dat ik deze ronde overigens een naam ga noemen. Ik kijk welke 3 spelers nog geen wolf geweest zijn of het minst recent (volgens mij zit ik daar zelf ook bij, want ik was het in editie 2 alleen). Dus ga dat exclusief mijzelf doen uiteraard en dan over die 3 een lootje trekken.

Ik weet het niet. Ik denk ook niet dat de gelukszoekers al echte aanwijzingen hebben kunnen loslaten. Ik heb inmiddels al gestemd. Het is uiteindelijk wel iemand geworden die op de huidige voorzitter heeft gestemd. Ik moet overigens zeggen dat random net zo goed kan denk ik. We weten nog niets.

Ik ben niet thuis vanavond. Aangezien er toch random gestemd wordt, ga ik dat dus nu ook maar al doen. Zoals altijd, ik ben geen voorstander van de random-tactiek, maar ik heb geen beter voorstel.

ik wacht altijd eerst een beetje af, om te zien wat er allemaal uit de bus komt. Zijn er eigenlijk al echte verdachten, om voor te dragen?

Nee geen echte verdachten. Je zult ze zelf moeten ontdekken. En waarschijnlijk kunnen we uit de stemming straks ook niets halen. En volgens mij zijn er ook nog geen speciale rollen dit iets kunnen hinten.