Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Groningen vs. Friesland
Jawel, de Waddenzee.
En als je de eilandjes meerekent de Noordzee.
Voor Friesland geldt overigens precies hetzelfde;)
En als je de eilandjes meerekent de Noordzee.
Voor Friesland geldt overigens precies hetzelfde;)
Zelfs de Zuidpool en Drenthe liggen boven Groningen en Friesland.
je kunt het van 2 kanten bekijken:
1) de aarde is rond, als je dus om de hele aarde gaat, kom je vanzelf bij Drenthe uit.......dan ben je toch alleen maar naar boven gegaan ;-)...
2) Wie zegt dat de kaart zoals wij hem in ons hoofd hebben vanuit de juiste richting is bekeken? als je 'de kaart' nu eens omdraait....ligt drenthe ook boven groningen.
1) de aarde is rond, als je dus om de hele aarde gaat, kom je vanzelf bij Drenthe uit.......dan ben je toch alleen maar naar boven gegaan ;-)...
2) Wie zegt dat de kaart zoals wij hem in ons hoofd hebben vanuit de juiste richting is bekeken? als je 'de kaart' nu eens omdraait....ligt drenthe ook boven groningen.
Ja... maar we hebben toch allemaal afgesproken dat noord boven is en zuid beneden? Je hebt gelijk dat er buiten de regels van de mens geen onder en boven is, wij hebben het zo afgesproken dat het zo moet zijn. Dus er gaat, volgens de regels van de mens, niets boven Groningen!
Ik quote mijzelf:
Jawel, de Waddenzee.
En als je de eilandjes meerekent de Noordzee.
Voor Friesland geldt overigens precies hetzelfde;)
Jawel, de Waddenzee.
En als je de eilandjes meerekent de Noordzee.
Voor Friesland geldt overigens precies hetzelfde;)
Nee, dat is geografisch zo afgesproken. Er zijn bij mijn weten geen 'regels van de mens'. Net zoals wij Europa als het midden van de aarde zien, de Amerikanen Amerika als midden van de aarde zien en de Australiërs Australië als midden van de aarde zijn. Het is allemaal zeer relatief :-).
Voor het maken van wereldkaarten is het denk ik het makkelijkste om Europa/Afrika als middelpunt te zien;)
Nou, mooi niet dus. Ben je wel eens in Amerika of Australië geweest? Daar nemen ze zichzelf als middelpunt. Zoals ik al zei, alles is relatief.
Je begrijpt het even niet helemaal. Het is overal ter wereld moeilijk een wereldkaart te maken, waar de continenten belangrijker zijn dan de oceanen, zonder Europa en Afrika als middelpunt te nemen. Anders zul je namelijk het Euraziatische continent in tweeën moeten splitsen. Er worden echt overal wereldkaarten gemaakt met Europa en Afrika als middelpunt.
Er zijn ook omgekeerde wereldkaarten in Australië. Dan komt Australie te liggen op de plaats waar je als eerste kijkt. Overigens heb je wereldkaarten in alle soorten maten. Als je bijvoorbeeld eentje maakt met China als middelpunt dan is de atlantische oceaan de scheidslijn. Amerikaanse wereldkaarten zijn er ook, maar ik weet zo niet hoe die de boel doormidden snijden.
Het boek waar al die dingen in staan ben ik helaas kwijt. Maar bij het vak kartografie kreeg ik er een aantal hele mooie voorbeelden van te zien.
Het boek waar al die dingen in staan ben ik helaas kwijt. Maar bij het vak kartografie kreeg ik er een aantal hele mooie voorbeelden van te zien.
Ik heb ook wel kaarten gezien met de Stille Zuidzee als middelpunt uit Japan, maar kaarten met Europa en Afrika als middelpunt worden echt overal gebruikt. Kaarten met China en Australië als middelpunt zijn natuurlijk ook heel erg goed te gebruiken, maar voor zover ik weet zijn die toch minder populair.
Dat weet ik niet zo. Weet jij wat voor kaarten er in de atlassen in China staan? Ik denk dat in internationale publicaties kaarten met Europa en Afrika als middelpunt het meest gebruikelijk zijn, maar dat het voor lokaal gebruik anders is.