Subject: »Verkiezingen 7 maart 2007

Dat vreemdelingenzaken een moeilijke post is snap ik ook wel, maar zoals The Smiths zegt kun je niet iedereen tevreden stellen. In dit geval mij ook niet. Verder ben ik, onafhankelijk van haar beleid, van mening dat ze slecht gepresteerd heeft. Veel 'uitzetbeslissingen' zijn zomaar even uitgetypt. In mijn ogen is er té rationeel gehandeld.

Hopelijk krijgen we daar een minister die verder kijkt dan alleen Nederland. Spanje, Griekenland en Italië hebben te maken met enorme hoeveelheden 'gelukzoekers' die de eilanden overspoelen. Dan wil ik niet dat er gereageerd wordt van daar in Spanje gebeurt er ook iets, maar van dat wat daar in Spanje gebeurd is ook ons probleem. Die 'economische vluchtelingen' komen ook in Nederland terecht. Ontwikkelingshulp hoort ook bij het probleem.

De stemwijzers zijn in mijn ogen prut. stemwijzer.nl geeft je een advies op basis van 30 standpunten, waar je vervolgens aan verschillende standpunten een gewicht kunt geven. Als je over veel standpunten hetzelfde denkt als de partij van dieren, behalve over de standpunten betreffende dieren terwijl je daar geen extra gewicht aan toe kent (wie kent nu extra gewicht toe aan een standpunt voor het opnemen van dierenrechten in de grondwet), kom je toch op de PvdD uit, terwijl je het helemaal niet eens bent met de belangrijke standpunten van de partij.
Sommige mensen kunnen helaas niet stemmen en daar verandert een stemwijzer niets aan, die draagt er zelfs aan bij.

Weet je wat het is.. ik zou komende verkiezing ook mogen stemmen.. MAar ik volg het politieke gebeuren zo weinig dat ik geen idee heb wat ik zou moeten stemmen.. Ik denk daarom ook dat ik niet ga..

Je kan een redelijk gefundeerde en goede keuze maken als je even een paar uur wat standpunten bekijkt. Een mening over bepaalde zaken heb je vast wel, waaruit je kan opmaken welke partijen sowieso al afvallen enzo.

Ik ben wat stemmen betreft nog zweveriger dan Jomanda.

ja ik zie op tv vaak politici, maar ik vind ze 1 voor 1 allemaal zo.. ja hoe zeg ik dat.. zo ... nep.. ja dat is het goede woord.. nep.

Maar je kan ook kiezen op basis van de standpunten.

ja dat snap ik.. maar beeld jezelf even in.. jij vind iemand echt zo nep als maar zijn kan.. maar je bent het wel eens met zijn standpunten.. maar is het dan allemaal geloofwaardig?

Nu allemaal grote woorden en straks allemaal weer concessies doen om met elkaar te kunnen regeren, of je nu links of rechtsom gaat, je komt toch in het midden uit. Ik ben het voorbeeld van een zwevende kiezer, heb veel partijen al een keer gehad, PvdA, CDA en laatste keer Groen Links (en dan nog een hap lokale partijen bij gemeenteraad verkiezingen) maar ik werd er nooit echt vrolijk van achteraf.

CDA, het gezin als hoeksteen van de maatschappij .. maar wel van die mensen stelen en aan de rijke geven, erg eerlijk :S
Groen Links: Links !! en dan steun geven aan de oorlog in Afghanistan, erg links :S
PvdA: tjah ... dan weer dit zeggen en dan weer dat zeggen .. erg duidelijk allemaal :S

Dit keer dus Partij voor de Dieren, dat ga ik stemmen :D En hopelijk denken er meer mensen zo over.

Laat die grote partijen maar grote praatjes hebben en vervolgens niets echt oplossen en vervolgens ook nog eens opscheppen over het bijna niets opgeloste. Allemaal gelul ... En dat de partijen die nu regeren het land weer financieel op de rit hebben gekregen is nog groter gelul want is gewoon marktwerking. De beurs hersteld dus komen er weer banen en mensen met geld en dus weer uitgaves. En over 10/15 jaar zakt de beurs weer in en begint het hestel na een paar weken/maanden weer.

Weet je wat ik graag zou zien?
Een partij die iets zou zeggen in de richting van;
Alles in 1 keer kan toch nooit, wij hebben 1,2 misschien 3 dingen die we écht willen gaan doen en daar al onze tijd en engergie in steken. Dat kom op mij veel geloofwaardiger over, en als je het bij een stapje voor stapje houd.. is het duidelijker overzichtelijker, en de kans op slagen veel groter..

fouten......wat zijn fouten dan?

Ik heb niet meegekregen dat ze heeft gelogen in de tweede kamer. Heb je hier een bewijs van? En is dat een fout van mij...?

Volgens mij voert ze wel een eigen beleid, het is toch substantieel anders dan voorheen. Ik ben niet oud genoeg om te weten hoe het vroeger allemaal precies was, maar ik weet zeker dat ze niet een beleid voor 100% heeft gekopieerd. Tuurlijk, goede dingen neem je over, dus als dat een goed beleid was dan is het logisch dat je daar veel van terug ziet. Ook hiervan zou ik graag bewijzen zien. En ook dit is een fout van mij?

Dat is ook een enge zin, maar zo voelen de mensen het toch. Daarom zet ik dat deel dat jij bold maakt er ook bij.
(edited)

En dat de partijen die nu regeren het land weer financieel op de rit hebben gekregen is nog groter gelul want is gewoon marktwerking. De beurs hersteld dus komen er weer banen en mensen met geld en dus weer uitgaves. En over 10/15 jaar zakt de beurs weer in en begint het hestel na een paar weken/maanden weer.

Euhm, ze hebben toch echt hele (harde) en goede maatregelen getroffen om het begrotingstekort teniet te doen (dat gecreërd is in de goede economische tijd). Ik weet 100% zeker dat je dit op het conto van de huidige coalitie kunt schrijven ipv het af te schuiven op samenloop van omstandigheden.

Uhhmm: volgens mij is dat juist politiek. Je vindt dingen belangrijk, maar wanneer je een coalitie vormt geef je toe op de dingen die je het minst belangrijk vindt. De partijen hebben een aantal punten die ze echt belangrijk vinden en die brengen ze in in een debat.

@Charles Hill: een proteststem (zoals ik uit je post opmaak), of is er iets in de PvdD dat je aantrekt?

Ik ga cda stemmen om de reden dat deze partij op een zeer moeilijk moment in de regering ging en hier veel onpopulaire beslissingen hebben genomen die wel moesten worden gemaakt om niet te veel geld uit te geven. Ik zal het jammer vinden als een andere partij dit weer teniet zal doen en het begrotingstekort weer zal doen oplopen.

Ik twijfel niet,
100% Christen Unie!

Euhm, ze hebben toch echt hele (harde) en goede maatregelen getroffen om het begrotingstekort teniet te doen (dat gecreërd is in de goede economische tijd). Ik weet 100% zeker dat je dit op het conto van de huidige coalitie kunt schrijven ipv het af te schuiven op samenloop van omstandigheden.

Jah .. een stukje staatschuld minder alleen nu hebben de burgers die schuld op hun bankrekening :S
Maar laten we niet in discussie gaan daarover want aan jouw stelling te zien gaan we het echt niet eens worden :)

@Charles Hill: een proteststem (zoals ik uit je post opmaak), of is er iets in de PvdD dat je aantrekt?

Deels proteststem maar lang niet alles. Ik ben links dus zal ook altijd links stemmen. En als je de idealen van de PvdD nastreeft dan probeer je goed te doen en dat staat me wel erg aan.
Zet ze samen met andere linkse partijen in de regering en misschien gaat NL dan eindelijk eens standpunten innemen tegen het schandalig optreden van bepaalde landen in het middenoosten. Ik hoop alleen niet dat we alle rijke mensen het land uit jagen met die regering maar het is het 1 of het ander kiezen dus dan is mijn stem duidelijk :)

SP.

Sowieso links, en volgens Kieskompas was GL wat te progessief voor mij, dus dan maar SP :)

Niet dat ik het met alle punten helemaal eens bent, en vooral hun immigratiebeleid is te soft, maar op sociaal/economisch/milieu gebied, is links sowieso beter dan rechts ;), en daarom maar SP