Subject: »Verkiezingen 7 maart 2007

SP.

Sowieso links, en volgens Kieskompas was GL wat te progessief voor mij, dus dan maar SP :)

Niet dat ik het met alle punten helemaal eens bent, en vooral hun immigratiebeleid is te soft, maar op sociaal/economisch/milieu gebied, is links sowieso beter dan rechts ;), en daarom maar SP

De wet die Verdonk uitvoert is de wet van Cohen uit Paars II... Daar heeft ze geen letter van geschreven!!

Dat is dus niet haar beleid zoals jij aankondigde, dat vind ik een fout...

Ze heeft de tweede kamer voorgelogen in de kwestie-Congo en in de kwestie-Hirsi Ali... Beiden zijn onafhankelijk vastgesteld en hoef ik dus niet hier te bewijzen...

En die enge zin: Voel jij dat ook zo?? Als veel mensen iets vinden of voelen hoeft het dat niet minder moreel verwerpelijk te zijn...

Edit: Over Verdonk nog even... De manier waarop de wet wordt uitgevoerd kan natuurlijk wel van minister tot minister verschillen... Bij mij roept het alleen maar ergernis op, maar anderen lopen er mee weg... Dat zijn meestal de mensen die wat minder weet hebben van de feiten en de cijfers....
(edited)

Welke maatregelen vind je concreet te soft dan??

Ik denk dat hij bedoelt dat hij zich op het gebied van immigratie zich beter bij rechts thuisvoelt.

Maar enkel zeggen dat iets te soft is, is altijd een wat zwakjes statement zonder onderbouwing...

"beter thuisvoelen" vind ik geen onderbouwing...

Dus: Wat vind je concreet te soft (@daelomir)

Dat weet ik verder ook niet hoor:P

Daar heb jij dan weer gelijk aan!! ;)

Heb ik net uitgedaan, toch liever met pyjama aan naar bed:D

Beide stemwijzers kwamen voor mij uit op ..... EénNL
Wat ik daar mee moet weet ik niet, waarschijnlijk omdat ik tegen een verhoging van de kinderbijslag ben en ook tegen het tornen aan de hypotheekrente

Wat luut zei, qua immigratie ben ik gewoon rechts.

Van mij mag er een immigratiestop komen en moeten men uitgeprocedeerde asielzoekers ook het land uitzetten, en SP is daar niet allemaal zo voor, maar goed, dat is het enige punt, op alle andere punten ben ik links;) dus dan kom ik op SP uit:)

Heb twee vragen aan je...

Waarom moet er een immigratiestop komen??

En heb je wel eens een uitzetting gezien??

Ik zeg toch 'als je daar al van mag spreken'.....dat spreekt voor zich, maar misschien kun jij me nog even uitleggen hoe jij dat interpreteert want dat is me niet helemaal duidelijk.

Ik zeg niet dat je je moet bewijzen, ik vraag alleen om een bewijs omdat ik het echt niet meegekregen heb. Zolang je dat niet kunt of wilt geven kies ik ervoor je niet te geloven. Ik geloof namelijk wél dat de media alles aandikt omtrent Verdonk.

Hetzelfde geldt voor die wet, je zegt zelf dat verschillende ministers hem anders uitvoeren. Dan doen ze toch echt iets anders...er is dus een verschil in het beleid, of de 'wet' hetzelfde is doet daar niks aan af en daar heb ik het ook niet over gehad...

Ah, ik neem aan dat je mij ziet als één van de zovelen die geen weet hebben van de feiten en cijfers. Toegegeven, ik heb niet alles gevolgd, maar ik ben niet gek. Zolang jij alleen maar roept dat ik er mee weg loop en niet met tegenbewijzen komt heeft je roep geen betekenis (voor mij). Zodra je wel (middels krantenartikelen en/of andere bronnen) kunt aantonen dat je gelijk hebt zal ik je ook zeker geloven en mijn standpunt herzien.

En heb je wel eens een uitzetting gezien??

Kijk, dat is nou precies een vraag die je in een dergelijke discussie niet moet stellen. Je zit met een menselijke kant en een rationele kant en het is gewoon niet mogelijk dat de grenzen open staan voor alles en voor iedereen. Dat heeft dus ook tot gevolg dat er wel eens een asielzoeker het land uitgezet moet worden. Menselijk gezien zal zo'n uitzetting verschrikkelijk pijn doen, maar rationeel gezien besef je ook dat het af en toe gewoon moet gebeuren. Geen gebeurtenis dus die mee moet spelen in een beslissing of je voor of tegen het huidige immigratiebeleid bent.

Ik geloof namelijk wél dat de media alles aandikt omtrent Verdonk.

Helemaal gelijk in. Vergeet ook niet dat de media in Nederland verschrikkelijk links is (met name de Publieke Omroep); dan kan Nederland wel altijd geroemd worden om haar persvrijheid, maar de berichtgeving is natuurlijk gekleurd inzake Verdonk. Er wordt niets gemeld over de schandalen binnen de SP en GroenLinks met betrekking tot bijvoorbeeld het meedoen aan opleidingskampen voor terreurgroepen door senator Pormes. Iedere actie van Verdonk wordt echter breed uitgelicht.

Ik ga het niet met je eens zijn. Er worden gezinnen uitgezet met kinderen die hier in Nederland zijn geboren, die niet eens de taal spreken. Die kun je in mijn ogen niet uitzetten.

We hebben het hier over de 'schandalen' rondom Verdonk. Wat dat precies is weet ik niet, maar we hebben het dus niet over haar beleid.