Subject: »Verkiezingen 7 maart 2007

Als ik debatten in de tweede kamer bekijk valt mij altijd op dat Wouter Bos overal tegenin gaat en geen eigen visie heeft.

Ben benieuwd op welke debatten je dat baseert...

Ik moet zeggen dat ik het wel eens ben met Shadowman op dit vlak... CDA durft zich op dit moment nergens voor of tegen uit te spreken en is afhankelijk van Verhagen om af en toe wat negatiefs te zeggen over Wouter Bos... Wat dat betreft had Zalm vandaag wel een beetje gelijk met zijn kritiek op het CDA...

Ik baseer me op debatten van de afgelopen jaren. Hoe meer de verkiezingen in zicht kwamen, des te meer aandacht hij kreeg en des te meer hij oppositie ging voeren om zodoende stemmen te winnen. Vlak voor het einde heeft hij water bij de wijn gedaan.

*met het einde bedoel ik het einde van de laatste twee (het afgetreden kabinent JPB en de daarop volgende minderheidsregering) kabinetten JPB*
(edited)

Wees eens wat concreter... Ik heb namelijk een hele andere Bos gezien dan degene die jij beschrijft in de grotere debatten...

Bos is eindelijk 1 van de weinige die nog echt inhoudelijk wil discusieren op dit moment... Of dat verstandig is in deze fase is een tweede...

Het CDA is op dit moment iig erg slappe hap...

Hoe kun je dat concreter zeggen. Als ik naar een discussie in de Tweede Kamer op de televisie kijk (althans vóór de verkiezingen), dan krijg ik die indruk.

Ik bedoelde eigenlijk concrete momenten of concrete dingen die hij gezegd heeft....

Daar zou ik nu niet zo 1,2,3 mee kunnen komen, nee.

Net op de televisie: de PvdA staat op nog slechts 32 zetels. Dat belooft wat de komende verkiezingen. Helaas staat de PvdD op 7, maar dat moeten we dan maar voor lief nemen.

Dan vind ik je verhaal niet zo sterk als ik eerlijk ben...

Zeggen dat ie draait, maar vervolgens niet kunnen aangeven wanneer of waarmee dan... Het lijkt erop dat je Balkenende een beetje napraat...

Net op de televisie: de PvdA staat op nog slechts 32 zetels. Dat belooft wat de komende verkiezingen. Helaas staat de PvdD op 7, maar dat moeten we dan maar voor lief nemen.

Lijkt me dat een korreltje zout hier op zijn plaats is dus, want ik geloof nooit dat de PvdD 7 zetels gaat halen...

Peilingen zeggen natuurlijk ook niet alles... de SP staat ook altijd op dikke winst in de peiling, maar na het tellen van de stemmen vallen ze altijd weer tegen.

Dit is trouwens een leuke site, met alle peilingen bij elkaar:

http://verkiezingen.objectiefbekeken.nl/totaal.php

Het gaat om een indruk die ik krijg, door het kijken naar debatten op de televisie in de Kamer. Daarbij let ik er niet op op speciale momenten, ik zou daar nu eerst over na moeten denken. Verder doet mijn argumentatie in dat opzicht er ook weinig toe, want zoals in het spreekwoord is er altijd wel een stok te vinden als je een hond wilt slaan. Als ik op zoek ben naar eenWouter Bos tegen is, zal ik die altijd vinden, dat is logisch. Het gaat mij er om dat ik een indruk krijg van een persoon door het kijken van debatten op de televisie. Of je het dan met mijn visie eens bent is iets anders, maar hij klopt in principe altijd. Hetzelfde geldt voor jou visie.

Daar staat de peiling die ik gezien heb niet tussen, al lijkt de gele er het meest op.

Ik betwijfel je visie ook niet, maar de feiten op welke je deze baseert...

Ik heb natuurlijk niet alles gezien de afgelopen vier jaar, maar wat ik gezien heb ondersteunt jouw visie niet...

Dat is denk ik maar net hoe je er tegen aan kijkt, maar goed. Ik wil daar ook niet verder op ingaan, want het blijft een kwestie van eens of oneens, zonder dat die op argumenten baseerbaar is.

Die is heel goed op argumenten baseerbaar... Als jij met legitieme voorbeelden komt zou je je standpunt prima kunnen bewijzen... Ik heb ze iig niet gezien...