Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Verkiezingen 7 maart 2007

2006-11-16 17:03:48
Ik denk dat Marijnessen iets meer een man is van zijn woord en niet wilt dat mensen hem gaan zien als 1 ding zeggen en het andere doen. De enige manier hoe hij het kan brengen is te zeggen dat NL 2 partijen bovenaan hebben gezet en die dus ook moeten gaan regeren want dat is wat het land dus wilt. Maar ik verwacht niet dat dat gaat gebeuren.

Op zich vind ik Marijnessen ook wel meer een man van het woord, maar dat houdt niet in dat hij dat niet zal doen. Zo zal hij absoluut mee willen regeren, na al die jaren in de oppositie. Dus als ze veel zetels zullen winnen schat ik de kans groot dat ze in ieder geval intensief mee zullen doen aan de onderhandelingen.
2006-11-16 17:26:09
En VVD en CDA hebben geen meerderheid en gaat dus ook niet werken. Met een sterke linkse oppositie zullen veel voorstellen worden tegengehouden.

Ze zullen sowieso niet samen een meerderheid kunnen vormen. Dan is er zeker nog een derde partij nodig.
2006-11-16 18:40:49
@die objectieve peilingsite: ik denk dat die van Maurice de Hond het meest representatief is.


Daar moest ik wel even heel hard om lachen Kasim.
2006-11-16 20:24:34
Ze zullen sowieso niet samen een meerderheid kunnen vormen. Dan is er zeker nog een derde partij nodig.

De enige twee partijen die daar groot genoeg voor zijn zijn PvdA en SP... Iets zegt me dat dat niet gaat gebeuren...
2006-11-16 22:51:17
Sorry, het is toch echt zo. Kijk maar eens op die site :-)

Ik geloof namelijk niet dat SP op 28/29 zetels staat en PvdA op 32/34. Dat verschil is imo echt wel wat groter. Maargoed, je kan er weinig objectiefs over zeggen natuurlijk, het zijn niet voor niets peilingen.
2006-11-17 09:49:37
Maurice de Hond zat bij de wereld draait door...en dat deed zijn geloofwaardigheid geen goed.

Laat staan dat hele opgraafgebeuren.
2006-11-17 15:48:54
Ik woon zelf in Deventer en weet iets meer over de zaak dan de gemiddelde Nederlander. Kan je melden dat MdH het anders nog wel eens bij het rechte eind zou kunnen hebben.

De veelbesproken klusjesman is echt geen lieverdje en ik heb me laten vertellen dat hij vroeger zelf in eerste instantie mishandeld is door zijn pa en op latere leeftijd zelf zijn ma een paar keer aangevallen heeft.

Lijkt mij op z'n minst reden om een vervolgonderzoek in te stellen, maar Justitie had dit nooit gedaan als MdH zich er niet mee had bemoeid. Voor hem wat dat betreft dus hulde.

Wat zijn peilingen betreft: ik hoop eigenlijk een beetje dat hij het juist heeft met de afstand PvdA - SP qua zetels in de 2e Kamer. Alle stemmen die de SP haalt komen bij de linkse partijen en het CDA vandaan. Kan volgens mij niet slecht zijn voor Nederland.

Een echt links geluid; met een beetje mazzel krijgen we een extreemlinkse regering. Die ligt dan binnen twee maanden op z'n gat waarna mijn partij (duidelijk de VVD als JOVD-lid) eindelijk de grootste wordt en dit land een keer goed schoongeveegd kan worden van iedereen die hier eigenlijk niets in de maatschappij te zoeken heeft. Wordt hoog tijd.
2006-11-17 15:53:00
Een echt links geluid; met een beetje mazzel krijgen we een extreemlinkse regering. Die ligt dan binnen twee maanden op z'n gat waarna mijn partij (duidelijk de VVD als JOVD-lid) eindelijk de grootste wordt en dit land een keer goed schoongeveegd kan worden van iedereen die hier eigenlijk niets in de maatschappij te zoeken heeft. Wordt hoog tijd.

En wie bepaalt het of iemand hier iets te zoeken heeft?
Hoe bepaal je dat uberhaupt?
2006-11-17 16:02:43
Bijvoorbeeld een TBS-er die tijdens verlof ontsnapt, zo'n gast mogen ze wat mij betreft wegstoppen in een ouderwetse kerker.

Over het algemeen kun je stellen dat mensen die niet te rehabiliteren blijken wat mij betreft nooit meer de straat op hoeven
2006-11-17 16:09:53
Over het algemeen kun je stellen dat mensen die niet te rehabiliteren blijken wat mij betreft nooit meer de straat op hoeven

Die komen ook niet meer op straat. Zoals het voorbeeld van een man, die nu al 48 jaar in een tbs-inrichting zit... Als 17 jarige nam die een klein meisje mee het bos in om "doktertje" te spelen...

Hij zit er nog steeds.
2006-11-17 16:29:03
Vergissen is menselijk, al is dat wel een erg grote vergissing, wat mij betreft hoeft zo lang tbs ook niet. Begeleiden naar tweede kans d.m.v. TBS, gaat zo iemand voor een tweede keer in de fout dan mag je hem wat mij betreft aan z'n ... ophangen.

Voorts ben ik er heilig van overtuigd dat TBS alleen op korte termijn werkt en alleen bij mensen die daadwerkelijk veranderen willen. Als na een periode blijkt dat een TBS-er niet te behandelen valt -> enkeltje Vught of een andere zwaarbeveiligde gevangenis. Volgens mij zou het allerbeste zijn om hiervoor een soort Alcatraz te bouwen.

Ik heb het nu dus wel over de gevallen waarvan gebleken is dat ze niet te behandelen zijn. Waarom zou je, zoals o.a. dePvdA wil, eindeloos moeten proberen een geesteszieke te genezen? Uit cijfers blijkt dat mensen die uit TBS komen en een tweede keer in de fout gaan, praktisch altijd levenslang met hun problemen zitten. Kan je ze volproppen met Prozac en ze een schijnleven geven of ze een eigen omgeving geven met lotgenoten (voor mijn part iedere geestesziekte zijn eigen afdeling) waar ze beter controleerbaar zijn tegen veel lagere kosten dan de huidige situatie.
2006-11-17 16:40:51
Begeleiden naar tweede kans d.m.v. TBS, gaat zo iemand voor een tweede keer in de fout dan mag je hem wat mij betreft aan z'n ... ophangen.

Dus de doodstraf moet heringevoerd worden?

Voorts ben ik er heilig van overtuigd dat TBS alleen op korte termijn werkt

Waar baseer je dit op?

Waarom zou je, zoals o.a. dePvdA wil, eindeloos moeten proberen een geesteszieke te genezen

Dat is verlicht denken, i.p.v. ze gewoon te straffen, ze ook proberen te genezen, ze een tweede kans te geven. Zodat ook zo'n iemand weer terug de samenleving in kan.

of ze een eigen omgeving geven met lotgenoten (voor mijn part iedere geestesziekte zijn eigen afdeling)

Dat is tbs. tb inrichtingen zijn geen vakantieoorden ofzo...

En bovendien vind ik op dit gebied de media echt slecht. Er worden alleen negatieve dingen gepubliceerd. Ontspapt er eens een keer iemand, zit de pers er boven op. Maar als alles naar behoren gaat, hoor je ze nooit....
2006-11-17 17:20:22
OK... Jij weet dus echt totaal niet wat de werkelijke cijfers zijn. Geeft ni9ks, je kan ook niet alles weten.

Dat TBS alleen op korte termijn werkt baseer ik op de zogenaamde recidivecijfers. Het komt vrijwel nooit voor dat iemand die al heel lang TBS heeft, zich daarna nog normaal gaat gedragen in de maatschappij.

Wat het genezen betreft: ik help je hopen dat zoveel mogelijk mensen genezen van dit soort zaken, maar niet ten koste van alles. Lijkt me leuk om wat minder belasting te betalen ten nadele van dit soort mensen.
2006-11-17 17:21:40
En TBS-ers zitten niet op een afdeling met soortgelijke gevallen, of wil jij alle TBS-ers over een kam scheren? Leek me eerder iets voor mij, gezien mijn duidelijke (dus niet draaiende) standpunten
2006-11-17 18:03:29
Nee, ik heb inderdaad de cijfers niet.
Je zult waarschijnlijk wel gelijk hebben met wat je zegt, maar misschien dat jij (of iemand anders) weet wat er dan met tbs-ers gedaan moet worden?
2006-11-17 19:22:01
Genezen, maar niet eindeloos blijven proberen. Mijn standpunt is en blijft dat niet iedereen te genezen is en dat die mensen dan op een andere manier opgevangen moeten worden dan in een kliniek.

Daarbovenop meen ik -en hier speelt een zeker vorm van eraring in mee- dat heel veel, zo niet de meeste, van de tbs-ers die langer dan drie jaar therapie nodig hebben gehad om weer enigszins normaal te functioneren in de maatschappij toch weer terugvallen in hun oude problemen. Lekker hoor, daar heeft de maatschappij dan x jaren energie in gestoken.

In het geval dat mij bekend is, heeft desbetreffende persoon twee weken voordat hij ontslagen werd nog fysiek geweld toegepast op een begeleider. Dat ligt mede aan de VVD, dat is algemeen bekend. Is ook een van de kwalijke punten aan de afgelopen regeerperiode, waar ik politici ook rechtstreeks op aangesproken heb.

Het is hierdoor zelfs even een optie geweest om Wilders of 1NL te gaan stemmen, maar dat wil ik Nederland ook weer niet aandoen. Dan is het net alsof Nederland bewust opgedeeld moet worden in groeperingen, is in de huidige situatie ook al het geval maar we gedogen elkaar.

Mijn keuze staat mede om alle redenen die ik al genoemd heb toch echt vast. Voor een beter NL in de toekomst kies ik voor Kamp (minister van Defensie)!