Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Wereldgoal!
Op zich suggereerde je twee keer dat je wist wat hij dacht:
Nee, hij controleerde ham opdat hij zonder omhaal kon scoren,
Ik denk niet dat hij onmiddellijk controleerde met de gedachte om een omhaal te proberen.
Dus in principe wel... Of je het verder een hele mooie goal vindt moet je natuurlijk zelf weten, maar wat mij betreft is er weinig (niets) aan te merken op de aanname...
Nee, hij controleerde ham opdat hij zonder omhaal kon scoren,
Ik denk niet dat hij onmiddellijk controleerde met de gedachte om een omhaal te proberen.
Dus in principe wel... Of je het verder een hele mooie goal vindt moet je natuurlijk zelf weten, maar wat mij betreft is er weinig (niets) aan te merken op de aanname...
Echter gebruikte je die niet in de eerste zin, waarin je wist wat hij dacht...
Het is dan ook een verhaaltje he :)
Je moet de zinnen niet afzonderlijk gaan analyseren, want dan kan je vanalles besluiten :)
Je moet de zinnen niet afzonderlijk gaan analyseren, want dan kan je vanalles besluiten :)
Goed... Laten we deze discussie maar beeindigen... Er komt toch wel altijd een weerwoord...
Als het een nuttige bijdrage is kan dat erg verhelderend werken... Als het alleen maar is om bijdehand te zijn wat minder...
Bovendien heeft Ronaldinho die goal helemaal niet gemaakt.
Ach joh, die goal stond daar de week ervoor ook al.
Ik mis echt iets...
Ik mis echt iets...
Hij heeft die goal niet gemaakt, getimmerd gezaagd, etc.